{"uuid":"7da9c29e-817e-4958-a9db-92fb5a93fffb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Plzeň- sever rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Palkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 92 579,09 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 92 579,09 Kč s úrokem 10,99 % ročně z částky 86 953,98 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem 15 % ročně z částky 88 171,98 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyni bude po právní moci tohoto rozsudku z prostředků Okresního soudu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácen soudní poplatek v částce 117 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit náklady řízení ve výši 20 648 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku 92 579,09 Kč s úrokem 10,99 % ročně z částky 86 953,98 Kč od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem 15 % ročně z částky 88 171,98 Kč od [datum] do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalobkyni bude po právní moci tohoto rozsudku z prostředků Okresního soudu\r[okres] vrácen soudní poplatek v částce 117 Kč.\nIII. Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit náklady řízení ve výši 20 648 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 92 579,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalovanému téhož dne poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 37 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 570 Kč měsíčně. První splátka byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum splatnosti druhé a následujících splátek bylo sjednáno vždy k 15. dni v měsíci. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" úroková sazba byla sjednána na 10,99 %. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu provedl úhrady v celkové výši 80 616 Kč, avšak následně se dostal do prodlení se splátkou splatnou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na prodlení mu byla ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč, tedy celkově pokuta ve výši 2 500 Kč. Žalovaný uhradil na pokutě částku ve výši 1 000 Kč a následně již nic nesplácel a proto žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr zesplatnila. Žalovaný do podání žaloby ani přes zaslanou předžalobní výzvu nezaplatil na svůj dluh ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli smlouvu o hotovostním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalovanému téhož dne poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 37 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 570 Kč měsíčně s první splátkou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dalšími splátkami vždy k 15. dni v kalendářním měsíci. Úroková sazba byla sjednána ve výši 10,99 % p. a. Z výpisu z běžného účtu je zřejmé, že žalobkyně zaslala žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 140 000 Kč. Ze splátkového kalendáře ve spojení s přehledem plateb bylo zjištěno, že žalovaný hradil sjednané splátky v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále byl v prodlení s úhradou splátek, když dlužná částka činila ke dni sepsání žaloby částku 92 579,09 Kč skládající se z 86 953,98 Kč jistiny, 2 907,11 Kč úroku, smluvních pokut ve výši 1 500 Kč a neuhrazeného pojistného ve výši 1 218 Kč. Předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 94 727,43 Kč do sedmi dnů s upozorněním na možné uplatnění pohledávky u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalovanému poskytla úvěr ve výši 140 000 Kč, který žalovaný řádně a včas nesplácel, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrokem II. soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 věta 2. zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně na soudním poplatku zaplatila o 117 Kč více, když soudní poplatek činí podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích 3 587 Kč, neboť do základu soudního poplatku se nezahrnuje příslušenství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 648 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 587 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 89 672 Kč sestávající z částky 4 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ze součtu odměny a paušálních náhrad ve výši 2 961 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 92 579,09 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela s žalovaným smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému téhož dne poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 37 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 570 Kč měsíčně. První splátka byla splatná dne [datum]. Datum splatnosti druhé a následujících splátek bylo sjednáno vždy k 15. dni v měsíci. [ulice] úroková sazba byla sjednána na 10,99 %. Žalovaný v průběhu trvání úvěrového vztahu provedl úhrady v celkové výši 80 616 Kč, avšak následně se dostal do prodlení se splátkou splatnou ke dni [datum]. S ohledem na prodlení mu byla ve dnech [datum], [datum], [datum],\r[datum], [datum] účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč, tedy celkově pokuta ve výši 2 500 Kč. Žalovaný uhradil na pokutě částku ve výši 1 000 Kč a následně již nic nesplácel a proto žalobkyně dne [datum] úvěr zesplatnila. Žalovaný do podání žaloby ani přes zaslanou předžalobní výzvu nezaplatil na svůj dluh ničeho.\n2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalobkyně s uvedeným postupem souhlasila již v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.\n3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o hotovostním úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému téhož dne poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v 37 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 570 Kč měsíčně s první splátkou ke dni [datum] a dalšími splátkami vždy k 15. dni v kalendářním měsíci. Úroková sazba byla sjednána ve výši 10,99 % p. a. Z výpisu z běžného účtu je zřejmé, že žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] částku 140 000 Kč. Ze splátkového kalendáře ve spojení s přehledem plateb bylo zjištěno, že žalovaný hradil sjednané splátky v období od [datum] do [datum] a dále byl v prodlení s úhradou splátek, když dlužná částka činila ke dni sepsání žaloby částku 92 579,09 Kč skládající se z 86 953,98 Kč jistiny, 2 907,11 Kč úroku, smluvních pokut ve výši 1 500 Kč a neuhrazeného pojistného ve výši 1 218 Kč. Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky 94 727,43 Kč do sedmi dnů s upozorněním na možné uplatnění pohledávky u soudu.\n4. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n5. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.\n6. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.\n7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.\n8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalovanému poskytla úvěr ve výši 140 000 Kč, který žalovaný řádně a včas nesplácel, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n9. Výrokem II. soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 věta 2. zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, neboť žalobkyně na soudním poplatku zaplatila o 117 Kč více, když soudní poplatek činí podle § 6 odst. 1, odst. 7 zákona o soudních poplatcích 3 587 Kč, neboť do základu soudního poplatku se nezahrnuje příslušenství.\n10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 648 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 587 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 89 672 Kč sestávající z částky 4 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ze součtu odměny a paušálních náhrad ve výši 2 961 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň- sever.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce a pověření zvoleného soudního exekutora jejím výkonem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPS:2023:7.C.372.2023.2","publishedAt":"2024-01-05","decisionAt":"2023-11-03","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":372,"year":2023,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Martina","lastName":"Palková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"92 579,09 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU","UROKY_Z_PRODLENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}