{"uuid":"7db588a1-4965-4f74-a8c9-4086e148f739","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro vyklizení bytu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna vyklidit bytovou jednotku číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o velikosti 4+1 s příslušenstvím v prvním nadzemním podlaží domu č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", obec ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", katastrální území ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna vyklidit bytovou jednotku číslo , hodnota,  o velikosti 4+1 s příslušenstvím v prvním nadzemním podlaží domu č.p. , Anonymizováno,  na adrese , adresa, , obec , adresa, , katastrální území , adresa, , a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 900 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 3. 2026 domáhá stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedena ve výroku prvém tohoto rozsudku s odůvodněním, že na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemcem ve výroku prvém uvedeného bytu. Nájemce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zemřel a dědické řízení bylo zastaveno. Žalovaná jako neoprávněný nájemce žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala pronajímatele o přechod nájmu, tato žádost byla dopisem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuta, neboť žalovaná nesplňovala zákonné podmínky pro přechod nájmu, konkrétně nebyla v okruhu osob vymezeném ustanovením § 2279, odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Následně byla žalovaná vyzvána k vyklizení bytu, a to výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem vyklizení do 31. 12. 2025. Žalovaná předmětný byt k výzvě žalobce, která byla zároveň předžalobní výzvou, nevyklidila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se nedostavila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud věc rozhodl ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zemřelý dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemcem ve výroku prvém uvedeného bytu; nájem byl sjednán na dobu určitou (nájemní smlouva, dopis žalobkyně žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná žádostí ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádala pronajímatele o přechod nájmu, tato žádost byla dopisem č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítnuta, s odůvodněním, že žalovaná nesplňovala zákonné podmínky pro přechod nájmu, konkrétně nebyla v okruhu osob vymezeném ustanovením § 2279, odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dopis žalobkyně žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dědické řízení po zemř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zastaveno a nepatrný majetek byl vydán České republice (náhled do interního systému zdejšího soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dopis žalobkyně žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaná byla vyzvána k vyklizení bytu, a to výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s termínem vyklizení do 31. 12. 2025 (výzva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresovaná žalobkyní žalované včetně kopie doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná, která předmětný byt užívala poté co skončila předmětná nájemní smlouva úmrtím nájemcem, byt užívala bez právního důvodu, když žádosti žalované o přechod nájmu žalobkyně nevyhověla. Vzhledem k tomu, že žalované nesvědčí žádný právní titul pro užívání bytu, rozhodl soud o její povinnosti vyklidit předmětný byt, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a dvou režijních paušálů po 450 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí právního zastoupení, sepsání žalobního návrhu). Náklady řízení tak celkem činí částku ve výši 2 900 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 5. 3. 2026 domáhá stanovení povinnosti žalované tak, jak je uvedena ve výroku prvém tohoto rozsudku s odůvodněním, že na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne , datum,  byl pan , jméno FO,  narozen , datum, , zemřelý dne , datum, , nájemcem ve výroku prvém uvedeného bytu. Nájemce dne , datum,  zemřel a dědické řízení bylo zastaveno. Žalovaná jako neoprávněný nájemce žádostí ze dne , datum,  požádala pronajímatele o přechod nájmu, tato žádost byla dopisem č.j. , č. účtu,  zamítnuta, neboť žalovaná nesplňovala zákonné podmínky pro přechod nájmu, konkrétně nebyla v okruhu osob vymezeném ustanovením § 2279, odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Následně byla žalovaná vyzvána k vyklizení bytu, a to výzvou ze dne , datum,  s termínem vyklizení do 31. 12. 2025. Žalovaná předmětný byt k výzvě žalobce, která byla zároveň předžalobní výzvou, nevyklidila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a k ústnímu jednání se nedostavila.3. Soud věc rozhodl ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.5. Na základě smlouvy o nájmu bytu ze dne , datum,  byl pan , jméno FO,  narozen , datum, , zemřelý dne , datum, , nájemcem ve výroku prvém uvedeného bytu; nájem byl sjednán na dobu určitou (nájemní smlouva, dopis žalobkyně žalované ze dne , datum, ). Žalovaná žádostí ze dne , datum,  požádala pronajímatele o přechod nájmu, tato žádost byla dopisem č.j. , Anonymizováno,  zamítnuta, s odůvodněním, že žalovaná nesplňovala zákonné podmínky pro přechod nájmu, konkrétně nebyla v okruhu osob vymezeném ustanovením § 2279, odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dopis žalobkyně žalované ze dne , datum, ). Dědické řízení po zemř. , jméno FO,  bylo zastaveno a nepatrný majetek byl vydán České republice (náhled do interního systému zdejšího soudu , spisová značka, , dopis žalobkyně žalované ze dne , datum, ). Žalovaná byla vyzvána k vyklizení bytu, a to výzvou ze dne , datum,  s termínem vyklizení do 31. 12. 2025 (výzva ze dne , datum,  adresovaná žalobkyní žalované včetně kopie doručenky).6. Podle § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.7. V daném případě soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná, která předmětný byt užívala poté co skončila předmětná nájemní smlouva úmrtím nájemcem, byt užívala bez právního důvodu, když žádosti žalované o přechod nájmu žalobkyně nevyhověla. Vzhledem k tomu, že žalované nesvědčí žádný právní titul pro užívání bytu, rozhodl soud o její povinnosti vyklidit předmětný byt, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a dvou režijních paušálů po 450 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí právního zastoupení, sepsání žalobního návrhu). Náklady řízení tak celkem činí částku ve výši 2 900 Kč.9. Lhůtu k plnění soud určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2026:13.C.49.2026.1","publishedAt":"2026-08-26","decisionAt":"2026-05-20","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":49,"year":2026,"pageNumber":11},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Melková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"pro vyklizení bytu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1040","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2279","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_NAJEMNI","VYKLIZENI_BYTU","MAJETEK","DEDICKE_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}