{"uuid":"7dcdc74c-60df-4034-88c2-a26955766789","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 1 294 819,14 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 294 819,14 Kč s úrokem ve výši 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 0,25 % denně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 418 500 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a se smluvní pokutou v částce 400 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 102 068,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 294 819,14 Kč s úrokem ve výši 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do zaplacení, se smluvním úrokem ve výši 0,25 % denně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do , datum, , s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 418 500 Kč od , datum,  do , datum,  a se smluvní pokutou v částce 400 000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 102 068,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1.Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se žalobou domáhá zaplacení částky 894 819,14 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 400 000 Kč z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 930 000 Kč, který se zavázala splácet dle splátkového kalendáře. Žalovaná však neuhradila splátky splatné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", proto byl úvěr zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka byla následně postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak ničeho neuhradila. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 894 819,14 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 418 500 Kč, smluvní pokuty 400 000 Kč a dále úroků: 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 11,75 % ročně z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Současně se domáhá náhrady nákladů řízení ve výši 102 068,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze spisu soud zjistil, že žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se žalobou domáhá zaplacení částky 894 819,14 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 400 000 Kč. Nárok vychází ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 930 000 Kč. Tato skutečnost byla prokázána smlouvou o úvěru a obchodními podmínkami společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". pro poskytování podnikatelských úvěrů. Žalovaná se zavázala úvěr splácet dle splátkového kalendáře, avšak neuhradila splátky splatné dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", což vyplývá z přehledu pohledávky. Z tohoto důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak dokládá dopis o ztrátě výhody splátek a oznámení o zesplatnění. Pohledávka byla následně postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doloženou smlouvou o postoupení pohledávky a prohlášením o nabytí účinnosti. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 894 819,14 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 418 500 Kč, smluvní pokuty 400 000 Kč a dále úroků: 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", 11,75 % ročně z téže částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Současně se domáhá náhrady nákladů řízení ve výši 102 068,50 Kč. Z uvedených částek nebylo přes písemnou výzvu žalobkyně uhrazeno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Právně soud posoudil věc podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující smlouvu o úvěru. Povinnost žalované uhradit jistinu a sjednané úroky vyplývá z uzavřené smlouvy a obchodních podmínek. Nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku, smluvní pokuta je uplatněna v souladu s § 2048 občanského zákoníku. Nárok na úrok po 90 dnech prodlení vychází z § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Protože žalobce doložil všechny rozhodné skutečnosti a žalovaná neprokázala žádné okolnosti, které by nárok vylučovaly, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Lhůtu k plnění stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 102 068,50 Kč. Tato částka zahrnuje soudní poplatek ve výši 51 793 Kč, stanovený podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s položkou 1 sazebníku, podle hodnoty předmětu řízení. Dále zahrnuje odměnu advokáta ve výši 40 500 Kč, určenou dle § 7 bod 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, podle tarifní hodnoty věci, za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby), každý po 13 500 Kč. Součástí nákladů jsou také paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 050 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad, tj. 8 725,50 Kč, protože právní zástupce žalobce je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem tedy náklady řízení činí 102 068,50 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1.Žalobce , Anonymizováno,  , právnická osoba, . se žalobou domáhá zaplacení částky 894 819,14 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 400 000 Kč z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi žalovanou , Jméno žalované,  a společností , právnická osoba, . Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr ve výši 930 000 Kč, který se zavázala splácet dle splátkového kalendáře. Žalovaná však neuhradila splátky splatné , datum,  a , datum, , proto byl úvěr zesplatněn ke dni , datum, . Pohledávka byla následně postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou doručenou dne , datum, , avšak ničeho neuhradila. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 894 819,14 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 418 500 Kč, smluvní pokuty 400 000 Kč a dále úroků: 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do , datum, , 11,75 % ročně z téže částky od , datum,  do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně od , datum,  do , datum,  a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum,  do zaplacení. Současně se domáhá náhrady nákladů řízení ve výši 102 068,50 Kč.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Ze spisu soud zjistil, že žalobce , Anonymizováno,  , právnická osoba, . se žalobou domáhá zaplacení částky 894 819,14 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 400 000 Kč. Nárok vychází ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  uzavřené dne , datum,  mezi žalovanou , Jméno žalované,  a společností , právnická osoba, ., na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 930 000 Kč. Tato skutečnost byla prokázána smlouvou o úvěru a obchodními podmínkami společnosti , právnická osoba, . pro poskytování podnikatelských úvěrů. Žalovaná se zavázala úvěr splácet dle splátkového kalendáře, avšak neuhradila splátky splatné dne , datum,  a , datum, , což vyplývá z přehledu pohledávky. Z tohoto důvodu byl úvěr zesplatněn ke dni , datum, , jak dokládá dopis o ztrátě výhody splátek a oznámení o zesplatnění. Pohledávka byla následně postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , doloženou smlouvou o postoupení pohledávky a prohlášením o nabytí účinnosti. Žalovaná byla vyzvána k úhradě předžalobní výzvou ze dne , datum, , doručenou dne , datum, . Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 894 819,14 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 418 500 Kč, smluvní pokuty 400 000 Kč a dále úroků: 35 % ročně z částky 894 819,14 Kč od , datum,  do , datum, , 11,75 % ročně z téže částky od , datum,  do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 0,25 % denně od , datum,  do , datum,  a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně od , datum,  do zaplacení. Současně se domáhá náhrady nákladů řízení ve výši 102 068,50 Kč. Z uvedených částek nebylo přes písemnou výzvu žalobkyně uhrazeno ničeho.4. Právně soud posoudil věc podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, upravující smlouvu o úvěru. Povinnost žalované uhradit jistinu a sjednané úroky vyplývá z uzavřené smlouvy a obchodních podmínek. Nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku, smluvní pokuta je uplatněna v souladu s § 2048 občanského zákoníku. Nárok na úrok po 90 dnech prodlení vychází z § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.5. Protože žalobce doložil všechny rozhodné skutečnosti a žalovaná neprokázala žádné okolnosti, které by nárok vylučovaly, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Lhůtu k plnění stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 102 068,50 Kč. Tato částka zahrnuje soudní poplatek ve výši 51 793 Kč, stanovený podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s položkou 1 sazebníku, podle hodnoty předmětu řízení. Dále zahrnuje odměnu advokáta ve výši 40 500 Kč, určenou dle § 7 bod 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, podle tarifní hodnoty věci, za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby), každý po 13 500 Kč. Součástí nákladů jsou také paušální náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 1 050 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad, tj. 8 725,50 Kč, protože právní zástupce žalobce je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem tedy náklady řízení činí 102 068,50 Kč. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:5.C.98.2025.1","publishedAt":"2025-10-24","decisionAt":"2025-08-19","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":98,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Reiserová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"o 1 294 819,14 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}