{"uuid":"7e2605f2-a59d-416f-a6a8-819b003ed0b0","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Zítkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", insolvenční správce dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně B","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba žalobkyně o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba žalobkyně o , částka,  s příslušenstvím.II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady řízení ve výši , částka,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky","justification":[{"texts":[{"text":"1. Původní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnila žalobou podanou k soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" shora uvedený nárok. V žalobě tato žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela ústní smlouvu, kterou se žalovaná zavázala poskytnout svému smluvnímu partnerovi (původní žalobkyni) technické poradenství a podporu projektu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ a projektu „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" základě této dohody stran o spolupráci, vystavila žalobkyně předem faktury k úhradě, a to fakturu č. 22/18/0002 vystavenou za technické poradenství a podporu projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" hotel Karolína Engeneering ve výši částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a fakturu č. 22/18/0001 vystavenou za technické poradenství a podporu projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Engeneering ve výši částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Původní žalobkyně tyto faktury řádně a včas uhradila, ovšem následně se jí žádného plnění ze strany žalované nedostalo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Původní žalobkyně žalovanou bezúspěšně urgovala. Žalobkyně byla názoru, že s ohledem na to, že žalovaná plnění neposkytla, odpadl právní důvod jejího finančního plnění a zaplacená částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se stala bezdůvodným obohacením žalované, které původní žalobkyně žalobou žádala vydat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Kromě jistiny původní žalobkyně požadovala též příslušenství ve formě úroku z prodlení v zákonné výši. Uvedla, že žalovanou vyzvala k vrácení žalované částky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanou zaplaceno nebylo, a proto se žalovaná ocitla v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila současná žalobkyně - spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně A","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako insolvenční správce dlužníka - původní žalobkyně (viz usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-B-116/celk.2 a usnesení Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" čj. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-A-15/celk.7), že vstupuje do tohoto řízení namísto úpadce a navrhuje pokračování v tomto sporu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, žalobou uplatněný nárok neuznávala a žalobu navrhla zamítnout (viz vyjádření žalované ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Zásadní obranou žalované v tomto sporu, bylo popření uzavření, a tedy existence ústně uzavřené smlouvy tak, jak je v žalobě popsána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Namítala, že ohledně projektu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena písemná smlouva o poskytování služeb dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo zajištění inženýringu na projektu rekonstrukce a dostavby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž za poskytnuté služby měla žalovaná obdržet odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH za hodinu strávenou při poskytování služeb. Služby sjednané touto smlouvou žalovaná řádně a včas poskytla, a proto se souhlasem původní žalobkyně také vystavila účetní doklady – faktury, které jsou v žalobě zmíněny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na obranu žalované, vyzval soud žalobkyni ve smyslu ust. §118a odst. 1,3 zákona č. 99/1963Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), aby svá žalobní tvrzení doplnila tak, aby byly zřejmé podstatné náležitosti tvrzené smlouvy, ze které je nárok uplatněn, dále aby uvedla okolnosti, z nichž žalobkyně dovozuje právní titul žádaného plnění a dále aby tvrzená právní jednání časově a místně zařadila a navrhla o nich konkrétní důkazy (viz poučení poskytnuté žalobkyni při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ust. § 118a odst. 1 o.s.ř., ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle odst. 3 téhož ustanovení, zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výzvě soudu s uvedeným procesním poučením žalobkyně nevyhověla s odůvodněním, že se nachází v tísni tvrzení i důkazní, neboť žaloba byla formulována původní žalobkyní, která v současné době již neposkytla potřebnou součinnost (viz vyjádření žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobní tvrzení tedy doplněna nebyla a žalobkyně též soudu nenavrhla žádné důkazy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na výše uvedené, nemohl soudu žalobní tvrzení žalující strany posoudit ani po stránce skutkové ani po stránce právní. Žalobkyně tak neunesla břemeno tvrzení ani břemeno důkazní, a proto soud žalobu v plném rozsahu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve svém vyjádření potvrdila vystavení obou v žalobě označených účetních dokladů i jejich úhradu ze strany původní žalobkyně, ovšem ale z jiného právního titulu, dokazování soud zaměřil dle návrhů žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalovaná podpořila svou obranu důkazy, a takto bylo zjištěno, že pro původní žalobkyni poskytovala žalované služby na základě smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v písemné formě (viz Smlouva o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Své závazky z této smlouvy žalovaná plnila (viz Prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" Arch. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Sdělení společnosti Siemens, ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Prohlášení majitele hotelu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Čestné prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále Rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Výpis z katastru nemovitostí) a na základě předložených výkazů o časovém rozsahu poskytovaných služeb (viz Pracovní výkaz 2020, Pracovní výkaz 2021, Pracovní výkaz rok 2023, Podrobný rozpis činnosti po měsících v roce 2000, rozpis poskytovaných služeb po měsících v roce 2021), pak žalovaná vystavila v žalobě zmiňované daňové doklady – faktury (viz Faktura-daňový doklad číslo 22/18/0001 a 22/18/0002).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Uvedené dokazování soud provedl s ohledem na skutečnost, že z procesní situace vyplynulo, že v žalobě zmiňovaný právní titul pro plnění nebyl prokázán, resp. ani řádně tvrzen, avšak vystavení shora uvedených daňových dokladů – faktur a následná jejich úhrada byla mezi stranami nesporná. Uvedeným dokazováním bylo tedy na jisto postaveno, že žalovaná za své služby účtovala z jiného právního titulu, resp. že nebylo účtováno, aniž by právní titul pro plnění existoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. V průběhu dokazování soud provedl i jiné než výše výslovně zmiňované a hodnocené důkazy týkající se jednak žalovanou přihlášených pohledávek do insolvenčního řízení a také dalšího právního poměru původní žalobkyně a žalované založeného smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (Smlouva o poskytování služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouva o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví jednotky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Uvedené dokazování soud po zhodnocení procesní situace a skutkových zjištěních shledal nadbytečným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které jí vznikly právním zastoupením advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, vyjádření k žalobě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast u ústních jednání ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Původní žalobkyně , právnická osoba,  uplatnila žalobou podanou k soudu , datum,  shora uvedený nárok. V žalobě tato žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela ústní smlouvu, kterou se žalovaná zavázala poskytnout svému smluvnímu partnerovi (původní žalobkyni) technické poradenství a podporu projektu „, právnická osoba,  , Anonymizováno, “ a projektu „, Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, “. , jméno FO,  základě této dohody stran o spolupráci, vystavila žalobkyně předem faktury k úhradě, a to fakturu č. 22/18/0002 vystavenou za technické poradenství a podporu projektu , adresa,  hotel Karolína Engeneering ve výši částky , částka, , a fakturu č. 22/18/0001 vystavenou za technické poradenství a podporu projektu , právnická osoba,  Engeneering ve výši částky , částka, . Původní žalobkyně tyto faktury řádně a včas uhradila, ovšem následně se jí žádného plnění ze strany žalované nedostalo.2. Původní žalobkyně žalovanou bezúspěšně urgovala. Žalobkyně byla názoru, že s ohledem na to, že žalovaná plnění neposkytla, odpadl právní důvod jejího finančního plnění a zaplacená částka ve výši , částka,  se stala bezdůvodným obohacením žalované, které původní žalobkyně žalobou žádala vydat.3. Kromě jistiny původní žalobkyně požadovala též příslušenství ve formě úroku z prodlení v zákonné výši. Uvedla, že žalovanou vyzvala k vrácení žalované částky do , datum, , žalovanou zaplaceno nebylo, a proto se žalovaná ocitla v prodlení.4. Podáním ze dne , datum,  oznámila současná žalobkyně - spol. , právnická osoba, . IČO , IČO žalobkyně A, , jako insolvenční správce dlužníka - původní žalobkyně (viz usnesení Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  čj. KSHK , spisová značka, -B-116/celk.2 a usnesení Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum,  čj. KSHK , spisová značka, -A-15/celk.7), že vstupuje do tohoto řízení namísto úpadce a navrhuje pokračování v tomto sporu.5. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, žalobou uplatněný nárok neuznávala a žalobu navrhla zamítnout (viz vyjádření žalované ze dne , datum, ).6. Zásadní obranou žalované v tomto sporu, bylo popření uzavření, a tedy existence ústně uzavřené smlouvy tak, jak je v žalobě popsána.7. Namítala, že ohledně projektu , adresa,  byla uzavřena písemná smlouva o poskytování služeb dne , datum, , jejímž předmětem bylo zajištění inženýringu na projektu rekonstrukce a dostavby , právnická osoba, , přičemž za poskytnuté služby měla žalovaná obdržet odměnu ve výši , částka,  bez DPH za hodinu strávenou při poskytování služeb. Služby sjednané touto smlouvou žalovaná řádně a včas poskytla, a proto se souhlasem původní žalobkyně také vystavila účetní doklady – faktury, které jsou v žalobě zmíněny.8. S ohledem na obranu žalované, vyzval soud žalobkyni ve smyslu ust. §118a odst. 1,3 zákona č. 99/1963Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), aby svá žalobní tvrzení doplnila tak, aby byly zřejmé podstatné náležitosti tvrzené smlouvy, ze které je nárok uplatněn, dále aby uvedla okolnosti, z nichž žalobkyně dovozuje právní titul žádaného plnění a dále aby tvrzená právní jednání časově a místně zařadila a navrhla o nich konkrétní důkazy (viz poučení poskytnuté žalobkyni při jednání soudu dne , datum, ).9. Podle ust. § 118a odst. 1 o.s.ř., ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a jaké by byly následky nesplnění této výzvy.10. Podle odst. 3 téhož ustanovení, zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení, vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej o následcích nesplnění této výzvy.11. Výzvě soudu s uvedeným procesním poučením žalobkyně nevyhověla s odůvodněním, že se nachází v tísni tvrzení i důkazní, neboť žaloba byla formulována původní žalobkyní, která v současné době již neposkytla potřebnou součinnost (viz vyjádření žalobkyně ze dne , datum, ). Žalobní tvrzení tedy doplněna nebyla a žalobkyně též soudu nenavrhla žádné důkazy.12. S ohledem na výše uvedené, nemohl soudu žalobní tvrzení žalující strany posoudit ani po stránce skutkové ani po stránce právní. Žalobkyně tak neunesla břemeno tvrzení ani břemeno důkazní, a proto soud žalobu v plném rozsahu zamítl.13. Vzhledem k tomu, že žalovaná ve svém vyjádření potvrdila vystavení obou v žalobě označených účetních dokladů i jejich úhradu ze strany původní žalobkyně, ovšem ale z jiného právního titulu, dokazování soud zaměřil dle návrhů žalované:14. Žalovaná podpořila svou obranu důkazy, a takto bylo zjištěno, že pro původní žalobkyni poskytovala žalované služby na základě smlouvy uzavřené dne , datum,  v písemné formě (viz Smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, ). Své závazky z této smlouvy žalovaná plnila (viz Prohlášení , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , Prohlášení , tituly před jménem,  , jméno FO,  ze dne , datum, , Prohlášení , tituly před jménem,  Arch. , právnická osoba, , ze dne , datum, , Sdělení společnosti Siemens, ze dne , datum, , Prohlášení majitele hotelu , jméno FO,  , adresa, , pana , adresa, , ze dne , datum, , Čestné prohlášení , tituly před jménem,  , jméno FO, , ze dne , datum, , dále Rozhodnutí , právnická osoba,  , adresa,  ze dne se , datum, , Výpis z katastru nemovitostí) a na základě předložených výkazů o časovém rozsahu poskytovaných služeb (viz Pracovní výkaz 2020, Pracovní výkaz 2021, Pracovní výkaz rok 2023, Podrobný rozpis činnosti po měsících v roce 2000, rozpis poskytovaných služeb po měsících v roce 2021), pak žalovaná vystavila v žalobě zmiňované daňové doklady – faktury (viz Faktura-daňový doklad číslo 22/18/0001 a 22/18/0002).15. Uvedené dokazování soud provedl s ohledem na skutečnost, že z procesní situace vyplynulo, že v žalobě zmiňovaný právní titul pro plnění nebyl prokázán, resp. ani řádně tvrzen, avšak vystavení shora uvedených daňových dokladů – faktur a následná jejich úhrada byla mezi stranami nesporná. Uvedeným dokazováním bylo tedy na jisto postaveno, že žalovaná za své služby účtovala z jiného právního titulu, resp. že nebylo účtováno, aniž by právní titul pro plnění existoval.16. V průběhu dokazování soud provedl i jiné než výše výslovně zmiňované a hodnocené důkazy týkající se jednak žalovanou přihlášených pohledávek do insolvenčního řízení a také dalšího právního poměru původní žalobkyně a žalované založeného smlouvou ze dne , datum,  (Smlouva o poskytování služeb ze dne , datum, , Smlouva o budoucí smlouvě o převodu vlastnictví jednotky ze dne , datum, ).17. Uvedené dokazování soud po zhodnocení procesní situace a skutkových zjištěních shledal nadbytečným.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , které jí vznikly právním zastoupením advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, vyjádření k žalobě ze dne , datum, , účast u ústních jednání ve dnech , datum,  a , datum, ) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2025:47.C.75.2025.1","publishedAt":"2026-02-24","decisionAt":"2025-12-17","caseNumber":{"senate":47,"registry":"C","index":75,"year":2025,"pageNumber":151},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Zítková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"bezdůvodné obohacení 2 649 900 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","INSOLVENCNI_SPRAVCE","PREVOD_VLASTNICTVI","INSOLVENCE","DOKAZOVANI","HODNOCENI_DUKAZU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}