{"uuid":"7e714553-2874-47d3-bd4e-4c8f07d9a113","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v exekuční věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oprávněné: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"povinné: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno povinné","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození povinné","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO povinné","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa povinné","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě pro zmatečnost - nařízení exekuce pro Kč 1 188 850,- s přísl., o žalobě na obnovu řízení povinné proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 7. 2020 č. j. 4 Co 302/2019-394, o odvolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 493/2012-611 ze dne 7. 4. 2022,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 493/2012-611 ze dne 7. dubna 2022 se potvrzuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 493/2012-611 ze dne 7. dubna 2022 se potvrzuje.","justification":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Hradci Králové jako soud I. stupně výše uvedený usnesením zastavil řízení na obnovu řízení ve věci usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 302/2019-394 ze dne 20. 7. 2020, neboť povinná s žalobou na obnovu řízení nezaplatila soudní poplatek ani na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 22. 3. 2022, ač se jí dostalo poučení o následcích jeho nezaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále soud I. stupně uvedl, že k opakované námitce povinné o podjatosti rozhodující soudkyně a opakované žádosti o osvobození od soudního poplatku nepřihlédl, neboť obě tyto námitky povinná využívá toliko k obstrukcím v řízení a z její strany se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Zde soud I. stupně dále odkázal na judikaturu Nejvyššího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení soudu I. stupně podala povinná odvolání a navrhla jeho zrušení nebo prohlásit jeho nicotnost. Povinná poukázala na důvody, které jí objektivně bránily a brání v řádném výkonu práv a povinností nejen v tomto řízení a podle jejího názoru tak trvá objektivně důvodná omluvitelná překážka trvalejší povahy, tj. kovidová opatření a zdravotní stav. Opakovaně vznáší námitku podjatosti rozhodující soudkyně a všech soudců Okresního soudu v Jičíně, Krajského soudu v Hradci Králové a Vrchního soudu v Praze s návrhem na předložení věci k rozhodnutí o delegaci nutné podle § 12 odst. 1 o. s. ř. jiným soudům, kterým není nadřízen Vrchní soud v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání (§ 214 odst. 2 cit. zákona), a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem tohoto odvolacího řízení je přezkoumání rozhodnutí ze dne 7. 4. 2022, jímž soud I. stupně zastavil řízení o žalobě povinné na obnovu řízení proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 302/2019-394 ze dne 20. 7. 2020 pro nezaplacení soudního poplatku ani po výzvě, která byla povinné doručena 22. 3. 2022 a která obsahovala poučení o následcích jeho nezaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Postupu soudu I. stupně ani jeho rozhodnutí nelze vytknout pochybení, neboť povinná soudní poplatek nezaplatila, přestože ve výzvě k zaplacení poplatku byla poučena o následcích jeho nezaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na tomto místě nutno poukázat na to, že odvolatelka (a další členové její rodiny) v mnoha řízeních zahrnují soudy velkým množstvím různých návrhů a námitek, které jsou zpravidla neodůvodněné, nesrozumitelné, chaotické, v zásadě ale zcela nedůvodné, jak již judikovaly soudy všech stupňů v předchozích rozhodnutích. Opakované námitky podjatosti odvolatelka nijak nekonkretizovala a neuvedla žádné relevantní důvody, pro které by měli být soudci uvedených soudů vyloučeni z projednání a rozhodnutí této věci. S námitkou odvolatelky se tak ani v tomto případě odvolací soud nadále nezabýval a v souvislosti s tím ani návrhem na delegaci nutnou některému soudu z dosahu Vrchního soudu v Praze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil. O nákladech odvolacího řízení nerozhodoval, neboť v řízení o žalobě na obnovu řízení podané proti rozhodnutí v dosud neskončeném exekučním řízení rozhoduje pověřený exekutor (§ 87 a násl. exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Krajský soud v Hradci Králové jako soud I. stupně výše uvedený usnesením zastavil řízení na obnovu řízení ve věci usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 302/2019-394 ze dne 20. 7. 2020, neboť povinná s žalobou na obnovu řízení nezaplatila soudní poplatek ani na výzvu soudu, která jí byla doručena dne 22. 3. 2022, ač se jí dostalo poučení o následcích jeho nezaplacení.Dále soud I. stupně uvedl, že k opakované námitce povinné o podjatosti rozhodující soudkyně a opakované žádosti o osvobození od soudního poplatku nepřihlédl, neboť obě tyto námitky povinná využívá toliko k obstrukcím v řízení a z její strany se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Zde soud I. stupně dále odkázal na judikaturu Nejvyššího soudu.Proti tomuto usnesení soudu I. stupně podala povinná odvolání a navrhla jeho zrušení nebo prohlásit jeho nicotnost. Povinná poukázala na důvody, které jí objektivně bránily a brání v řádném výkonu práv a povinností nejen v tomto řízení a podle jejího názoru tak trvá objektivně důvodná omluvitelná překážka trvalejší povahy, tj. kovidová opatření a zdravotní stav. Opakovaně vznáší námitku podjatosti rozhodující soudkyně a všech soudců Okresního soudu v Jičíně, Krajského soudu v Hradci Králové a Vrchního soudu v Praze s návrhem na předložení věci k rozhodnutí o delegaci nutné podle § 12 odst. 1 o. s. ř. jiným soudům, kterým není nadřízen Vrchní soud v Praze.Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba ve věci nařizovat jednání (§ 214 odst. 2 cit. zákona), a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.Předmětem tohoto odvolacího řízení je přezkoumání rozhodnutí ze dne 7. 4. 2022, jímž soud I. stupně zastavil řízení o žalobě povinné na obnovu řízení proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 4 Co 302/2019-394 ze dne 20. 7. 2020 pro nezaplacení soudního poplatku ani po výzvě, která byla povinné doručena 22. 3. 2022 a která obsahovala poučení o následcích jeho nezaplacení.Postupu soudu I. stupně ani jeho rozhodnutí nelze vytknout pochybení, neboť povinná soudní poplatek nezaplatila, přestože ve výzvě k zaplacení poplatku byla poučena o následcích jeho nezaplacení.Na tomto místě nutno poukázat na to, že odvolatelka (a další členové její rodiny) v mnoha řízeních zahrnují soudy velkým množstvím různých návrhů a námitek, které jsou zpravidla neodůvodněné, nesrozumitelné, chaotické, v zásadě ale zcela nedůvodné, jak již judikovaly soudy všech stupňů v předchozích rozhodnutích. Opakované námitky podjatosti odvolatelka nijak nekonkretizovala a neuvedla žádné relevantní důvody, pro které by měli být soudci uvedených soudů vyloučeni z projednání a rozhodnutí této věci. S námitkou odvolatelky se tak ani v tomto případě odvolací soud nadále nezabýval a v souvislosti s tím ani návrhem na delegaci nutnou některému soudu z dosahu Vrchního soudu v Praze.Z uvedených důvodů Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil. O nákladech odvolacího řízení nerozhodoval, neboť v řízení o žalobě na obnovu řízení podané proti rozhodnutí v dosud neskončeném exekučním řízení rozhoduje pověřený exekutor (§ 87 a násl. exekučního řádu).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné za podmínek stanovených v § 237 a násl. občanského soudního řádu a lze je podat do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2023:6.Cmo.138.2022.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2023-02-09","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":138,"year":2022,"pageNumber":640},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Bernard","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":["POTVRZENI"],"caseSubject":"o žalobě pro zmatečnost - nařízení exekuce pro Kč 1 188 850,- s přísl., o žalobě na obnovu řízení povinné proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 7. 2020 č. j. 4 Co 302/2019-394, o odvolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 25 Co 493/2012-611 ze dne 7. 4. 2022,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"12","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"219","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}