{"uuid":"7e76a235-c198-4755-9f88-67cfc1ea4fb3","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a soudkyň ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"jednající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se doplňuje o tento výrok:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 15 dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , se doplňuje o tento výrok:III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů odvolacího řízení , částka,  do 15 dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Odvolací soud v projednávané věci rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (vydaným po zrušení jeho předchozího rozsudku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k dovolání žalobkyně rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"), částečně změnil v záhlaví označený rozsudek soudu I. stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé I. do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s 11,75 % úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení tak, že žalobu do této částky s příslušenstvím zamítl, jinak ho v tomto výroku a v zamítavém výroku o věci samé II. potvrdil, a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení před soudem I. stupně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na náhradu nákladů odvolacího řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud při rozhodování o nákladech odvolacího řízení opomněl rozhodnout o položce nákladů řízení spočívající v soudním poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalobkyně zaplatila za podané dovolání – jak na to žalobkyně poukázala ve svém podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doručeném odvolacího soudu téhož dne, jímž žádala v tomto směru vydání doplňujícího či opravného usnesení. Uvedla při tom, že obdobnou věc řešil Nejvyšší správní soud v usnesení č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), jehož text připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 166 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen ,,o. s. ř.“ nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci rozhodování o nákladech řízení odvolací soud nerozhodl o nákladu, který žalobkyni vznikl zaplacením soudního poplatku z dovolání. Protože žalobkyně soudní poplatek z dovolání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatila (jak plyne z č. l. 100), přičemž zaplacení soudního poplatku je součástí nákladů řízení (§ 137 odst. 1 o. s. ř.), má žalobkyně, jako účastník který měl ve věci plný úspěch, nárok na jeho náhradu proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Odvolací soud proto ke včasné žádosti žalobkyně doplnil rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 166 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované uložil povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení spočívající v zaplacení soudního poplatku z dovolání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Odvolací soud v projednávané věci rozsudkem ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (vydaným po zrušení jeho předchozího rozsudku ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , k dovolání žalobkyně rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ), částečně změnil v záhlaví označený rozsudek soudu I. stupně ve vyhovujícím výroku o věci samé I. do částky , částka,  s 11,75 % úrokem z prodlení z této částky od , datum,  do zaplacení tak, že žalobu do této částky s příslušenstvím zamítl, jinak ho v tomto výroku a v zamítavém výroku o věci samé II. potvrdil, a rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení před soudem I. stupně , částka,  a na náhradu nákladů odvolacího řízení , částka, , to vše 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.Odvolací soud při rozhodování o nákladech odvolacího řízení opomněl rozhodnout o položce nákladů řízení spočívající v soudním poplatku ve výši , částka, , který žalobkyně zaplatila za podané dovolání – jak na to žalobkyně poukázala ve svém podání ze dne , datum, , doručeném odvolacího soudu téhož dne, jímž žádala v tomto směru vydání doplňujícího či opravného usnesení. Uvedla při tom, že obdobnou věc řešil Nejvyšší správní soud v usnesení č. j. , spisová značka,  (ze dne , datum, ), jehož text připojila.Podle ustanovení § 166 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen ,,o. s. ř.“ nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.V rámci rozhodování o nákladech řízení odvolací soud nerozhodl o nákladu, který žalobkyni vznikl zaplacením soudního poplatku z dovolání. Protože žalobkyně soudní poplatek z dovolání ve výši , částka,  zaplatila (jak plyne z č. l. 100), přičemž zaplacení soudního poplatku je součástí nákladů řízení (§ 137 odst. 1 o. s. ř.), má žalobkyně, jako účastník který měl ve věci plný úspěch, nárok na jeho náhradu proti žalované (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Odvolací soud proto ke včasné žádosti žalobkyně doplnil rozsudek ze dne , datum,  dle ust. § 166 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalované uložil povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení spočívající v zaplacení soudního poplatku z dovolání ve výši , částka,  (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné [§ 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2025:58.Co.44.2023.174","publishedAt":"2025-07-01","decisionAt":"2025-01-10","caseNumber":{"senate":58,"registry":"Co","index":44,"year":2023,"pageNumber":174},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Markéta","lastName":"Wildová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["OSTATNI"],"caseSubject":"o 165 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":57,"year":2022,"pageNumber":49},"affectedDate":"2022-12-13","courtCode":"OSPH10","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}