{"uuid":"7e838178-5086-475b-a6dc-bf07b66550ca","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Stočkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10.584,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení ohledně zaplacení částky ve výši 399,30 Kč a částky ve výši 12,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12,10 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení, se zastavu je.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.173,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1.255,42 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 399,30 Kč od 31. 5. 2022 do 27. 6. 2022;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 3.115,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1.790,80 Kč od 22. 3. 2022 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 2.232,45 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"z částky 1.778,70 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a částku ve výši 3.802,38 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8.640 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení ohledně zaplacení částky ve výši 399,30 Kč a částky ve výši 12,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 12,10 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení, se zastavu je.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.173,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně:\nz částky 1.255,42 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení;\nz částky 399,30 Kč od 31. 5. 2022 do 27. 6. 2022;\nz částky 3.115,75 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení;\nz částky 1.790,80 Kč od 22. 3. 2022 do zaplacení;\nz částky 2.232,45 Kč od 23. 4. 2022 do zaplacení;\nz částky 1.778,70 Kč od 20. 5. 2022 do zaplacení;\na s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč,\na částku ve výši 3.802,38 Kč,\na to vše ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši\r8.640 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 10. 6. 2022, která byla doplněna podáním ze dne 13. 10. 2023 a dne 1. 11. 2023 částečně vzata zpět, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.173,12 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3.802,38 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobou uplatněný nárok odůvodnil tím, že žalobce jakožto zhotovitel uzavřel s žalovaným jakožto objednatelem Smlouvu o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla účinná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato Smlouva se týkala komunálního odpadu a žalobce se zavázal zajistit pro žalovaného pronájem sběrných nádob a převzetí a svoz odpadu dle druhu, rozsahu a způsobem uvedeným v Příloze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" této Smlouvy. Na základě této Smlouvy vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 1.255,42 Kč se splatností dne 19. 5. 2022; a dále fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 399,30 Kč se splatností dne 30. 5. 2022, která byla dne 28. 6. 2022 žalovaným uhrazena. Žalobu dále odůvodnil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřel žalobce jakožto zhotovitel s žalovaným jakožto objednatelem Smlouvu o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" která byla účinná od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato Smlouva se týkala gastroodpadu a žalobce se zavázal zajistit pro žalovaného pronájem sběrných nádob a převzetí a svoz odpadu, a to konkrétně dvou pronajatých nádob s četností svozu 1x týdně. Poté, co žalovaný e-mailem ze dne 2. 3. 2022 požádal o vrácení jednoho z gastro kontejnerů, byl mezi stranami uzavřen dodatek, který byl nazván jako Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této Smlouvy vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 3.115,75 Kč se splatností dne 21. 2. 2022; fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 1.790,80 Kč se splatností dne 21. 3. 2022; fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 2.232,45 Kč se splatností dne 22. 4. 2022; a fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku ve výši 1.790,80 Kč (správně však měla být fakturována částka ve výši 1.778,70 Kč) se splatností dne 19. 5. 2022. Žalovaný (ačkoliv písemně upomínán) dlužnou částku žalobci dosud neuhradil. Žalobce se podanou žalobou též domáhal zaplacení smluvní pokuty dle čl. 6 Smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 0,2 % denně z dlužné částky a dle čl. VI. odst. 2 Smluv ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, kterou kapitalizoval částkou v celkové výši 3.802,38 Kč sestávající z částky 1.283,04 Kč (vypočtené z částky 1.255 od 20. 5. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 22,36 Kč (vypočtené z částky 399,30 Kč od 31. 5. 2022 do 27. 6. 2022); z částky 931,61 Kč (vypočtené z částky 3.115,75 Kč od 22. 2. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 510,38 Kč (vypočtené z částky 1.790,80 Kč od 22. 3. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 600,53 Kč (vypočtené z částky 2.232,45 Kč od 23. 4. 2022 do 12. 10. 2023) a z částky 454,46 Kč (vypočtené z částky 1.778,70 Kč od 20. 5. 2022 do 12. 10. 2023).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobou uplatněnému nároku vyjádřil v rámci podání doručeného zdejšímu soudu dne 2. 8. 2022, kde uvedl, že ví, že dluží určitou částku žalobci, ale částka nesouhlasí, mělo by to být mnohem méně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. V projednávané věci provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému byly pronajaty dvě nádoby o objemu 120 l, četnost svozu byla 1x týdně. Cena za roční pronájem nádoby byla sjednána ve výši 120 Kč a cena jednoho svozu byla sjednána ve výši 365 Kč+ DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. VI. odst. 2 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu včetně jeho využití či odstranění a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému byly pronajaty dvě nádoby o objemu 240 l, četnost svozu byla 2x týdně. Cena za plnění dle této smlouvy byla sjednána ve výši 5.410 Kč ročně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. 6 odst. 1 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou ceny za službu zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému byla pronajata jedna nádoba o objemu 120 l, četnost svozu byla 1x týdně. Cena za roční pronájem nádoby byla sjednána ve výši 120 Kč a cena jednoho svozu byla sjednána ve výši 385 Kč+ DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. VI. odst. 2 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Smlouva o převzetí a svozu odpadu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022 částku v celkové výši 3.115,75 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 21. 2. 2022. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022 částku v celkové výši 1.790,80 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 21. 3. 2022. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 částku v celkové výši 2.232,45 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 22. 4. 2022. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022 částku v celkové výši 1.790,80 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 19. 5. 2022. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 4. 2022 do 5. 5. 2022 částku v celkové výši 1.255,42 Kč za svoz odpadu a pronájem 1 ks nádob; se splatností dne 19. 5. 2022. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystavil žalobce žalovanému fakturu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalovanému vyúčtoval za svoz na výzvu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku v celkové výši 399,30 Kč; se splatností dne 30. 5. 2022 (Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dopisem ze dne 16. 3. 2022 byl žalovaný upomínán o zaplacení částky ve výši 3.115,75 Kč; dopisem ze dne 12. 4. 2022 o zaplacení částky ve výši 4.906,55 Kč;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dopisem ze dne 9. 5. 2022 o zaplacení částky ve výši 7.139 Kč. Dopisem ze dne 2. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 12.099,62 Kč (Upomínka ze dne 16. 3. 2022, Upomínka ze dne 12. 4. 2022, Upomínka ze dne 9. 5. 2022, Předžalobní výzva ze dne 2. 6. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z ostatních listinných důkazů provedených při jednání nezjistil soud relevantní skutečnosti pro skutkový stav věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalobce vzal při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu ohledně zaplacení částky ve výši 399,30 Kč a ohledně zaplacení částky ve výši 12,10 Kč s příslušenstvím zpět, proto soud postupoval dle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen jako „o.s.ř.) a řízení v této části v souladu s dispozitivním úkonem žalobce ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dle shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zbývajícím rozsahu (po provedeném částečném zpětvzetí) důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a žalovaným vznikly dva závazkového vztahy, a to uzavřením shora specifikovaných Smluv o převzetí a svozu odpadu (dále jen jako„ Smlouvy“), na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby v podobě pronájmu sběrných nádob, převzetí a svozu odpadu a žalovaný se zavázal hradit žalobci za tyto služby sjednané ceny. Žalovaný však žalobcem vyúčtované ceny za poskytnuté služby v období od 1. 4. 2022 do 5. 5. 2022 a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se komunálního odpadu a v období od 1. 1. 2022 do 30. 4. 2022 týkající se biologicky rozložitelného odpadu řádně a včas neuhradil a porušil tak své základní povinnost z uvedených závazkových vztahů vyplývající. Vzhledem k tomu, že smluvní strany sjednaly pro případ prodlení žalovaného smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně z dlužné částky a smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, je i nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty kapitalizované v celkové výši 3.802,38 Kč důvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný (přičemž svou nepřítomností při nařízeném jednání zbavil žalovaný soud možnosti poskytnout mu potřebné poučení ke splnění povinnosti tvrdit rozhodující skutečnosti a označit k těmto skutkovým tvrzením důkazy – k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Cdo 3970/2008 ze dne 20. 5. 2010) soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.173,12 Kč a částku ve výši 3.802,38 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i požadovaný úrok z prodlení a požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky, jejichž výše je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř. podle něhož i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Neúspěch žalobce v tomto směru totiž představuje pouze zaplacení částky ve výši 12,10 Kč s příslušenstvím, ohledně které vzal žalobce žalobu zpět, aniž by tak učinil pro chování žalovaného (ustanovení § 146 odst. 2 věta první o.s.ř.), a proto mu soud v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobce vynaložil v souvislosti s projednávanou žalobu náklady řízení sestávající z odměny za zastoupení za čtyři úkony právní služby po 1.660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, účast při jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", písemné podání – doplnění ze dne 13. 10. 2023, účast při jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") v souladu s ustanoveními § 7 a § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen jako„ advokátní tarif“); ze čtyř náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 11 a § 13 odst. 4 advokátního tarifu; a z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Celkově tak žalobce vynaložil v souvislosti s projednávanou žalobou náklady řízení ve výši 8.640 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.) ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou doručenou Městskému soudu v Brně dne 10. 6. 2022, která byla doplněna podáním ze dne 13. 10. 2023 a dne 1. 11. 2023 částečně vzata zpět, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.173,12 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení a povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3.802,38 Kč.\n2. Žalobou uplatněný nárok odůvodnil tím, že žalobce jakožto zhotovitel uzavřel s žalovaným jakožto objednatelem Smlouvu o převzetí a svozu odpadu [číslo] ze dne [datum], která byla účinná od [datum]. Tato Smlouva se týkala komunálního odpadu a žalobce se zavázal zajistit pro žalovaného pronájem sběrných nádob a převzetí a svoz odpadu dle druhu, rozsahu a způsobem uvedeným v Příloze [číslo] této Smlouvy. Na základě této Smlouvy vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 1.255,42 Kč se splatností dne 19. 5. 2022; a dále fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 399,30 Kč se splatností dne 30. 5. 2022, která byla dne 28. 6. 2022 žalovaným uhrazena. Žalobu dále odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel žalobce jakožto zhotovitel s žalovaným jakožto objednatelem Smlouvu o převzetí a svozu odpadu [číslo] která byla účinná od [datum]. Tato Smlouva se týkala gastroodpadu a žalobce se zavázal zajistit pro žalovaného pronájem sběrných nádob a převzetí a svoz odpadu, a to konkrétně dvou pronajatých nádob s četností svozu 1x týdně. Poté, co žalovaný e-mailem ze dne 2. 3. 2022 požádal o vrácení jednoho z gastro kontejnerů, byl mezi stranami uzavřen dodatek, který byl nazván jako Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] ze dne [datum]. Na základě této Smlouvy vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 3.115,75 Kč se splatností dne 21. 2. 2022; fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 1.790,80 Kč se splatností dne 21. 3. 2022; fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 2.232,45 Kč se splatností dne 22. 4. 2022; a fakturu [číslo] ze dne [datum] znějící na částku ve výši 1.790,80 Kč (správně však měla být fakturována částka ve výši 1.778,70 Kč) se splatností dne 19. 5. 2022. Žalovaný (ačkoliv písemně upomínán) dlužnou částku žalobci dosud neuhradil. Žalobce se podanou žalobou též domáhal zaplacení smluvní pokuty dle čl. 6 Smlouvy ze dne [datum] ve výši 0,2 % denně z dlužné částky a dle čl. VI. odst. 2 Smluv ze dne [datum] a ze dne [datum] ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, kterou kapitalizoval částkou v celkové výši 3.802,38 Kč sestávající z částky 1.283,04 Kč (vypočtené z částky 1.255 od 20. 5. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 22,36 Kč (vypočtené z částky 399,30 Kč od 31. 5. 2022 do 27. 6. 2022); z částky 931,61 Kč (vypočtené z částky 3.115,75 Kč od 22. 2. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 510,38 Kč (vypočtené z částky 1.790,80 Kč od 22. 3. 2022 do 12. 10. 2023); z částky 600,53 Kč (vypočtené z částky 2.232,45 Kč od 23. 4. 2022 do 12. 10. 2023) a z částky 454,46 Kč (vypočtené z částky 1.778,70 Kč od 20. 5. 2022 do 12. 10. 2023).\n3. Žalovaný se k žalobou uplatněnému nároku vyjádřil v rámci podání doručeného zdejšímu soudu dne 2. 8. 2022, kde uvedl, že ví, že dluží určitou částku žalobci, ale částka nesouhlasí, mělo by to být mnohem méně.\n4. V projednávané věci provedl soud dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese [ulice a číslo], žalovanému byly pronajaty dvě nádoby o objemu 120 l, četnost svozu byla 1x týdně. Cena za roční pronájem nádoby byla sjednána ve výši 120 Kč a cena jednoho svozu byla sjednána ve výši 365 Kč+ DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. VI. odst. 2 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dne [datum] byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu včetně jeho využití či odstranění a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese [ulice a číslo], žalovanému byly pronajaty dvě nádoby o objemu 240 l, četnost svozu byla 2x týdně. Cena za plnění dle této smlouvy byla sjednána ve výši 5.410 Kč ročně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. 6 odst. 1 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou ceny za službu zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,2 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Dne [datum] byla mezi žalobcem jakožto zhotovitelem a žalovaným jakožto objednatelem uzavřena Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] na základě níž se žalobce zavázal zajistit pro žalovaného službu, jejíž součástí je pronájem sběrných nádob, převzetí odpadu a svoz odpadu, a na základě níž se žalovaný zavázal zaplatit žalobci za tuto službu sjednanou cenu. Místo plnění bylo na adrese [ulice a číslo], žalovanému byla pronajata jedna nádoba o objemu 120 l, četnost svozu byla 1x týdně. Cena za roční pronájem nádoby byla sjednána ve výši 120 Kč a cena jednoho svozu byla sjednána ve výši 385 Kč+ DPH. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. V čl. VI. odst. 2 bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou zaplatí žalovaný žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] ze dne [datum], Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] ze dne [datum], Smlouva o převzetí a svozu odpadu [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 1. 2022 do 31. 1. 2022 částku v celkové výši 3.115,75 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 21. 2. 2022. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 2. 2022 do 28. 2. 2022 částku v celkové výši 1.790,80 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 21. 3. 2022. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 3. 2022 do 31. 3. 2022 částku v celkové výši 2.232,45 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 22. 4. 2022. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022 částku v celkové výši 1.790,80 Kč za svoz biologicky rozložitelného odpadu a pronájem 2 ks nádob; se splatností dne 19. 5. 2022. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za období od 1. 4. 2022 do 5. 5. 2022 částku v celkové výši 1.255,42 Kč za svoz odpadu a pronájem 1 ks nádob; se splatností dne 19. 5. 2022. Dne [datum] vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] kterou žalovanému vyúčtoval za svoz na výzvu dne [datum] částku v celkové výši 399,30 Kč; se splatností dne 30. 5. 2022 (Faktura [číslo] ze dne [datum], Faktura [číslo] ze dne [datum], Faktura [číslo] ze dne [datum], Faktura [číslo] ze dne [datum], Faktura [číslo] ze dne [datum], Faktura [číslo] ze dne [datum]). Dopisem ze dne 16. 3. 2022 byl žalovaný upomínán o zaplacení částky ve výši 3.115,75 Kč; dopisem ze dne 12. 4. 2022 o zaplacení částky ve výši 4.906,55 Kč;\ra dopisem ze dne 9. 5. 2022 o zaplacení částky ve výši 7.139 Kč. Dopisem ze dne 2. 6. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 12.099,62 Kč (Upomínka ze dne 16. 3. 2022, Upomínka ze dne 12. 4. 2022, Upomínka ze dne 9. 5. 2022, Předžalobní výzva ze dne 2. 6. 2022).\n5. Z ostatních listinných důkazů provedených při jednání nezjistil soud relevantní skutečnosti pro skutkový stav věci.\n6. Dle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena.\n7. Dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.\n8. Žalobce vzal při jednání soudu dne [datum] žalobu ohledně zaplacení částky ve výši 399,30 Kč a ohledně zaplacení částky ve výši 12,10 Kč s příslušenstvím zpět, proto soud postupoval dle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen jako „o.s.ř.) a řízení v této části v souladu s dispozitivním úkonem žalobce ve výroku I. tohoto rozsudku zastavil.\n9. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dle shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zbývajícím rozsahu (po provedeném částečném zpětvzetí) důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem\ra žalovaným vznikly dva závazkového vztahy, a to uzavřením shora specifikovaných Smluv o převzetí a svozu odpadu (dále jen jako„ Smlouvy“), na jejímž základě se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby v podobě pronájmu sběrných nádob, převzetí a svozu odpadu a žalovaný se zavázal hradit žalobci za tyto služby sjednané ceny. Žalovaný však žalobcem vyúčtované ceny za poskytnuté služby v období od 1. 4. 2022 do 5. 5. 2022 a dne [datum] týkající se komunálního odpadu a v období od 1. 1. 2022 do 30. 4. 2022 týkající se biologicky rozložitelného odpadu řádně a včas neuhradil a porušil tak své základní povinnost z uvedených závazkových vztahů vyplývající. Vzhledem k tomu, že smluvní strany sjednaly pro případ prodlení žalovaného smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně z dlužné částky a smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, je i nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty kapitalizované v celkové výši 3.802,38 Kč důvodný.\n10. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný (přičemž svou nepřítomností při nařízeném jednání zbavil žalovaný soud možnosti poskytnout mu potřebné poučení ke splnění povinnosti tvrdit rozhodující skutečnosti a označit k těmto skutkovým tvrzením důkazy – k tomu srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 30 Cdo 3970/2008 ze dne 20. 5. 2010) soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 10.173,12 Kč a částku ve výši 3.802,38 Kč. Jelikož žalovaný nesplnil svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinen zaplatit i požadovaný úrok z prodlení a požadované náklady spojené s uplatněním pohledávky, jejichž výše je stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř. podle něhož i když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu. Neúspěch žalobce v tomto směru totiž představuje pouze zaplacení částky ve výši 12,10 Kč s příslušenstvím, ohledně které vzal žalobce žalobu zpět, aniž by tak učinil pro chování žalovaného (ustanovení § 146 odst. 2 věta první o.s.ř.), a proto mu soud v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobce vynaložil v souvislosti s projednávanou žalobu náklady řízení sestávající z odměny za zastoupení za čtyři úkony právní služby po 1.660 Kč (převzetí a příprava zastoupení, účast při jednání dne [datum], písemné podání – doplnění ze dne 13. 10. 2023, účast při jednání soudu dne [datum]) v souladu s ustanoveními § 7 a § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 7. 2014 (dále jen jako„ advokátní tarif“); ze čtyř náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 11 a § 13 odst. 4 advokátního tarifu; a z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč.\n12. Celkově tak žalobce vynaložil v souvislosti s projednávanou žalobou náklady řízení ve výši 8.640 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobce (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.) ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně a ve lhůtě, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:55.C.190.2022.1","publishedAt":"2024-01-17","decisionAt":"2023-11-01","caseNumber":{"senate":55,"registry":"C","index":190,"year":2022,"pageNumber":62},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Gabriela","lastName":"Stočková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 10 584,52 Kč s příslušenstvím - faktura","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1746","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}