{"uuid":"7e8e85c1-ae7d-4e3b-b075-32fcca6a88be","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Sokolově samosoudcem Mgr. Františkem Sedláčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 169,46 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rozhodl","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 40 517,28 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 1. 2. 2023, úrokem 15 % ročně od 4. 5. 2023, vždy do zaplacení z 28 884,24 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba o 1 206,05 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 11. 8. 2023 do zaplacení z 5 817,22 Kč se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 958,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"IV. Žalobkyně je povinna do 3 dnů od právní moci rozsudku doplatit soudní poplatek za žalobu 17,80 Kč na soudní účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 40 517,28 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 1. 2. 2023, úrokem 15 % ročně od 4. 5. 2023, vždy do zaplacení z 28 884,24 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žaloba o 1 206,05 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně od 11. 8. 2023 do zaplacení z 5 817,22 Kč se zamítá.\nIII. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce náklady řízení 2 958,80 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.\nIV. Žalobkyně je povinna do 3 dnů od právní moci rozsudku doplatit soudní poplatek za žalobu 17,80 Kč na soudní účet [číslo], [variabilní symbol].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 28 884,24 Kč s úrokem z prodlení 15 % od 1. 2. 2023 do zaplacení, úroky 4 790,24, 1 797,63 Kč, 15 % od 4. 5. 2023 do zaplacení, náklady uplatnění 434 Kč, - 5 817,22 Kč s úrokem z prodlení 15 % od 11. 8. 2023 do zaplacení, neboť 24. 4. 2022 uzavřel žalovaný s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odštěpným závodem smlouvu o spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle níž byla uhrazena kupní cena zboží či služby 29 618 Kč, žalovaný sjednal i pojištění schopnosti splácet, vše se zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách k 17. dnu od května 2022 po 1 064 Kč (986 Kč úvěr, 78 Kč pojistné), celkem 51 072 Kč (47 328 Kč úvěr, 3 744 Kč pojistné), byla sjednána úroková sazba 25,24 % Smlouva byla uzavřena dle žalovaným podepsané žádosti, již ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původní věřitel","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhodnotil a akceptoval; s odbornou péčí prověřoval tvrzení žalovaného ohledně příjmů a výdajů za účelem ověření úvěruschopnosti v interních i externích databázích 3. subjektů a registru SOLUS. Žalovaný uhradil 2 228 Kč, o 773,76 Kč byla ponížena jistina, zbytek započten na úrok, pojištění. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původní věřitel","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásil úvěr k 31. 1. 2023 za splatný. Pohledávka byla 22. 2. 2023 postoupena žalobkyni, skládala se z jistiny 28 884,24 Kč, úroku 3 522,24 Kč, to je 25,24 % od 8. 8. 2022 do 1. 2. 2023 z 28 884,24 Kč, pojistného 468 Kč, poplatků za upomínky 800 Kč (poslední 3 položky úhrnně uplatněny jako úrok 4 790,24 Kč), dále byl uplatněn úrok 1 797,63 Kč, to je 25,24 % od 2. 2. do 3. 5. 2023 Náklady uplatnění žalobkyně nárokovala za 2 cesty pracovníka na adresu žalovaného po 217 Kč Smluvní pokuta 5 817,22 Kč, 1 ‰ denně z jistiny 28 884,24 Kč, byla požadována od 20. 1. do 10. 8. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Předmětem podnikání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odštěpného závodu je poskytování úvěrů. Ten poskytl na úhradu výpočetní techniky 29 618 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s pojistným schopnosti splácet 7,99 % splátky měsíčně 48krát po 1 064 Kč (bez pojistného 986 Kč) od 17. 5. 2022, sjednána úroková sazba 25,24 %, při prodlení smluvní pokuta 1 ‰ denně, náklady vymáhání 600 Kč, za upomínku 100 Kč, nejvýše 2krát za odeslání k 1. a 17. dnu v měsíci. Bylo zjištěno, že je svobodný, bydlí jako nájemník, od 2016 zaměstnán ve službách a prodeji v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název zaměstnavatele","anonStyle":"ANON"},{"text":", měl příjem 23 000 Kč, výdaje domácnosti 9 000 Kč, k tomu finanční závazky, splátky 4 000 Kč. Žalovaný souhlasil, aby jeho úvěruschopnost byla ověřena v interních a externích databázích, u 3. osob (zaměstnavatele), registru SOLUS, zájmového sdružení právnických osob (Sdružení na Ochranu Leasingu a Uvěrů Spotřebitelům, viz jeho web), Bankovním a Nebankovním registru klientských informací. Žalovaný 2. 6. 2022 zaplatil 2 228 Kč, jež pokryly 1. 2 splátky po 1 064 Kč (květen, červen 2022, jistinu 733,76 Kč, úrok 1 238,24‬ Kč, pojistné 156‬ Kč) a náklady za upomínku z 1. 6. 2022 100 Kč Tyto náklady byly uplatněny i za upomínky z 1., 17. 8. 2022, za zahájení vymáhacího procesu 1. 9. 2022 600 Kč. Jistina byla do následujících splátek (červen až prosinec 2022) postupně rozvržena na 378,49, 386,45, 394,58, 402,88, 411,35, 420,01 Kč, celkem 2 393,76 Kč, úrok na 607,51, 599,55, 591,42, 583,12, 574,65, 565,99 Kč, celkem 3 522,24 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původní věřitel","anonStyle":"ANON"},{"text":" od smlouvy odstoupil a úvěr k 31. 1. 2023 zesplatnil, k tomu dnu vyzval k zaplacení dlužných splátek 6 384 Kč, jistiny 26 491 Kč, smluvních pokut 330 Kč, nákladů vymáhání 800 Kč. Předmětem podnikání žalobkyně je obchod a služby. 22. 2. 2023 jí byla pohledávka proti žalovanému postoupena. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původní věřitel","anonStyle":"ANON"},{"text":" o tom žalovaného informoval s výzvou žalobkyně k úhradě dopisem z 24. 2. 2023 s upozorněním, že náklady vymáhání při osobní návštěvě činí 217 Kč. Žalobkyně za účelem vymáhání pohledávky prostřednictvím svého pracovníka 17., 24. 7. 2023 podnikla cesty na adresu žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Předmět podnikání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odštěpného závodu vyplývá z úplného výpisu z obchodního rejstříku z 25. 7. 2023; práva a povinnosti, poměry žalovaného a možnosti jejich ověření z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", žádosti / smlouvy o klasickém úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", přihlášky k pojištění pro klasický úvěr z 24. 4. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru - klasický úvěr, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, podrobnostech o úvěru z 27. 4. 2022, podepsaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původním věřitelem","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným; zesplatnění z odstoupení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" od úvěrové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" z 27. 12. 2022; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 24. 2. 2015; zaplacená částka a její započtení, rozvrh splátek do zesplatnění, uplatnění a určení nákladů vymáhání, upomínek, smluvních pokut z výpisu transakcí číslo úvěru: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovaného k 20. 12. 2022 Postoupení pohledávky je patrné ze smlouvy o postoupení pohledávek z 16. 2. 2023 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původním věřitelem","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní s jejich podpisy, včetně přílohy 1, seznamu, kde je daná pohledávka vymezena jménem, rodným číslem žalovaného, číslem úvěru, daty uzavření a ukončení smlouvy, výší a zaplacenou částkou, z potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" banky z 22. 2. 2023 o provedení transakce, převodu částky od žalobkyně na účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ze souvislosti vyplývá kupní ceny za postoupené pohledávky). Oznámení o postoupení s výzvou k úhradě a poučením o výši nákladů vymáhání je zřejmé z oznámení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původního věřitele","anonStyle":"ANON"},{"text":", informace žalobkyně z 24. 2. 2023, s podacím archem České pošty o odeslání 28. 2. 2023; vymáhání (pokusem o) osobní návštěvou z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky žalobkyně z 9. 8. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" tedy poskytl 29 618 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s pojistným měsíčně po 1 064 Kč, při prodlení zaplatit i smluvní pokutu 1 ‰ denně; zaplatil 2 128 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Poskytovatel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/ 2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle nezbytných, dostatečných a přiměřených informací; z výsledku posouzení, zejména porovnáním výše příjmů, výdajů, několik let trvajícího zaměstnání, nepatrné výše splátek i celkové malé výše úvěru, vyplývalo, že nebyly důvodné pochybnosti o schopnosti pravidelně splácet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 28 884,24‬ Kč (poskytnutých 29 618 – zaplacených 733,76 Kč) a zaplatit úroky 3 522,24 Kč (v rámci splátek za červenec až prosinec 2022). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dále pojistnou smlouvou zavázal vůči pojistníku, žalovanému, zajistit pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), související s úvěrem, neschopností splácet, žalovaný však dle § 2758 o. z. nesplnil závazek zaplatit pojistné 468 Kč (pojistné činilo 7,99 % splátky 986 Kč, tedy 78,78 Kč, po zaokrouhlení 78 Kč, pojistná splatná v květnu, červnu 2022 byla zaplacena, přiznaná částka tak odpovídá 6 pojistným splatným v červenci až prosinci 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Jelikož šlo o smlouvu mezi podnikatelem poskytujícím úvěry a spotřebitelem, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru mohli pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat jen právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež v souvislosti s tím vznikly. Náklady po 100 Kč za upomínky z 1., 17. 8. a zahájení vymáhacího procesu 1. 9. 2022, celkem 300 Kč, a další náklady 217 Kč vzniklé po zesplatnění úvěru v souvislosti s pokusem o jiný, intenzivnější způsob vymáhání, osobní řešení, lze též s ohledem na jejich výši i skutečnost, že jejich neúčelnost nebyla namítnuta, považovat ještě za účelné (§ 1 (3 a)), § 2 (3) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a § 89a 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, připouští za výzvu k plnění paušální náhradu 300 Kč). Další náklady vymáhacího procesu 500 Kč (uplatněných 600 – přiznaných 100 Kč) se sice již jeví neúčelné a nepřiměřeně vysoké, avšak tento rozdíl lze považovat za smluvní pokutu, jež tak byla rovněž přiznána. Žaloba byla zamítnuta o náklady 217 Kč v souvislosti s dalším pokusem o osobní návštěvu 24. 7. 2023, neboť nebyla prokázána účelnost opakování takového úkonu po týdnu a jejich výše nebyla dohodnuta, proto je nebylo lze považovat ani za pokutu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Čas plnění splátek byl přesně ujednán k 17. dnu července až prosince 2022, zbývající jistina byla dle oznámení o zesplatnění splatná 31. 1. 2023. Uplatněná smluvní pokuta v souladu s § 122 (1 c), 2) zákona o spotřebitelském úvěru činila 1 ‰ denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, za žalovanou dobu tedy činí (2 393,76 Kč, úvěr v rámci splátek splatných v červenci až prosinci 2022 * 203 dnů, od 20. 1. do 10. 8. 2023 + 26 490,48 Kč, zbývající úvěr * 191 dnů, od 1. 2. do 10. 8. 2023) * 1 ‰, to je 5 545,61 Kč; žaloba o 271,61 Kč (do uplatněných 5 817,22 Kč) byla zamítnuta. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byla pokuta přiznána za omezené období, a to i ohledně části úvěru 2 393,76 Kč, jež byla v rámci splátek splatná dříve.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru bylo lze pro případ prodlení s plněním dluhu sjednat úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 15/ 2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úrok dle žaloby přiznán v sazbě 15 % od 1. 2. 2023 do zaplacení z 28 884,24 Kč. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit ho jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží ze smluvní pokuty pro případ stejného prodlení, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň; žaloba o 15 % od 11. 8. 2023 do zaplacení z 5 817,22 Kč byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je žalovaný v prodlení delším než 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniká věřiteli právo jen na úrok, jenž odpovídá určené zápůjční sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů, ve shodné sazbě jako u úroku z prodlení. Smyslem je tedy úrok uložit v případě delšího prodlení i před uplynutím uvedené lhůty v obvyklé výši, trvá-li prodlení déle, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuta, úrok z prodlení, náklady řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. Za žalovanou dobu tak náleží 28 884,24 Kč, úvěr * 15 %, úroková sazba * 91 dnů, od 2. 2 do 3. 5. 2023 / 365 dnů, úrokový rok, od 2. 2. 2023 do 1. 2. 2024, to je 1 080,19 Kč, a dále od 4. 5. 2023 do zaplacení; žaloba o 717,44 Kč (do uplatněných 1 797,63 Kč) byla zamítnuta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Věřitel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle § 1880 (1), § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěru, vzniklých mu v určité době, žalobkyni; postoupením nabyla také příslušenství pohledávky, všechny úroky, ale i náklady uplatnění. Postupitel, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"původní věřitel","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaného vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávky prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 21. 11. 2023, 44 C 268/2023-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění se náklady řízení ani neurčují, a dle právního hodnocení nároků v žalobě, ohledně 271,61 Kč, smluvní pokuty, z 35 169,46 Kč, součtu úvěru 28 884,24 Kč, pojistných 468 Kč, pokuty 5 817,22 Kč, tedy 1 %. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 28. 2. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 11. 8. 2023, zaslala v oznámení o postoupení pohledávky na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. Náklady jsou soudní poplatek 1 406,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“), činí z 35 169,46 Kč, součtu peněžitých plnění, bez úroků, nákladů uplatnění, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, poplatek 4 % z uvedené částky, zaokrouhlené na 10 Kč nahoru, z 35 170 Kč), odměna za zastupování 1 000 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením nákladů v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"územní celek","anonStyle":"ANON"},{"text":", obchodního rejstříku vyplývá, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" advokátní kancelář, jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, za předžalobní výzvu k plnění, již učinila žalobkyně sama, proto jako neúčelná nepřiznána za pozdější výzvu zástupce z 5. 6. 2023), celkem 2 958,80 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, což je jen platební místo, tedy žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Poplatek za řízení splatný podáním žaloby nebyl zčásti, 17,80 Kč zaplacen (z 1 406,80 zaplaceno 1 389 Kč), proto soud dle § 7 (1), § 8 (3) zákona o soudních poplatcích vyzval žalobkyni k jeho doplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 28 884,24 Kč s úrokem z prodlení 15 % od 1. 2. 2023 do zaplacení, úroky 4 790,24, 1 797,63 Kč, 15 % od 4. 5. 2023 do zaplacení, náklady uplatnění 434 Kč, - 5 817,22 Kč s úrokem z prodlení 15 % od 11. 8. 2023 do zaplacení, neboť 24. 4. 2022 uzavřel žalovaný s [právnická osoba], odštěpným závodem smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo], dle níž byla uhrazena kupní cena zboží či služby 29 618 Kč, žalovaný sjednal i pojištění schopnosti splácet, vše se zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách k 17. dnu od května 2022 po 1 064 Kč (986 Kč úvěr, 78 Kč pojistné), celkem 51 072 Kč (47 328 Kč úvěr, 3 744 Kč pojistné), byla sjednána úroková sazba 25,24 % Smlouva byla uzavřena dle žalovaným podepsané žádosti, již [původní věřitel] vyhodnotil a akceptoval; s odbornou péčí prověřoval tvrzení žalovaného ohledně příjmů a výdajů za účelem ověření úvěruschopnosti v interních i externích databázích 3. subjektů a registru SOLUS. Žalovaný uhradil 2 228 Kč, o 773,76 Kč byla ponížena jistina, zbytek započten na úrok, pojištění. [původní věřitel] prohlásil úvěr k 31. 1. 2023 za splatný. Pohledávka byla 22. 2. 2023 postoupena žalobkyni, skládala se z jistiny 28 884,24 Kč, úroku 3 522,24 Kč, to je 25,24 % od 8. 8. 2022 do 1. 2. 2023 z 28 884,24 Kč, pojistného 468 Kč, poplatků za upomínky 800 Kč (poslední 3 položky úhrnně uplatněny jako úrok 4 790,24 Kč), dále byl uplatněn úrok 1 797,63 Kč, to je 25,24 % od 2. 2. do 3. 5. 2023 Náklady uplatnění žalobkyně nárokovala za 2 cesty pracovníka na adresu žalovaného po 217 Kč Smluvní pokuta 5 817,22 Kč, 1 ‰ denně z jistiny 28 884,24 Kč, byla požadována od 20. 1. do 10. 8. 2023.\n2. Předmětem podnikání [právnická osoba], odštěpného závodu je poskytování úvěrů. Ten poskytl na úhradu výpočetní techniky 29 618 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s pojistným schopnosti splácet 7,99 % splátky měsíčně 48krát po 1 064 Kč (bez pojistného 986 Kč) od 17. 5. 2022, sjednána úroková sazba 25,24 %, při prodlení smluvní pokuta 1 ‰ denně, náklady vymáhání 600 Kč, za upomínku 100 Kč, nejvýše 2krát za odeslání k 1. a 17. dnu v měsíci. Bylo zjištěno, že je svobodný, bydlí jako nájemník, od 2016 zaměstnán ve službách a prodeji v [název zaměstnavatele], měl příjem 23 000 Kč, výdaje domácnosti 9 000 Kč, k tomu finanční závazky, splátky 4 000 Kč. Žalovaný souhlasil, aby jeho úvěruschopnost byla ověřena v interních a externích databázích, u 3. osob (zaměstnavatele), registru SOLUS, zájmového sdružení právnických osob (Sdružení na Ochranu Leasingu a Uvěrů Spotřebitelům, viz jeho web), Bankovním a Nebankovním registru klientských informací. Žalovaný 2. 6. 2022 zaplatil 2 228 Kč, jež pokryly 1. 2 splátky po 1 064 Kč (květen, červen 2022, jistinu 733,76 Kč, úrok 1 238,24‬ Kč, pojistné 156‬ Kč) a náklady za upomínku z 1. 6. 2022 100 Kč Tyto náklady byly uplatněny i za upomínky z 1., 17. 8. 2022, za zahájení vymáhacího procesu 1. 9. 2022 600 Kč. Jistina byla do následujících splátek (červen až prosinec 2022) postupně rozvržena na 378,49, 386,45, 394,58, 402,88, 411,35, 420,01 Kč, celkem 2 393,76 Kč, úrok na 607,51, 599,55, 591,42, 583,12, 574,65, 565,99 Kč, celkem 3 522,24 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného [původní věřitel] od smlouvy odstoupil a úvěr k 31. 1. 2023 zesplatnil, k tomu dnu vyzval k zaplacení dlužných splátek 6 384 Kč, jistiny 26 491 Kč, smluvních pokut 330 Kč, nákladů vymáhání 800 Kč. Předmětem podnikání žalobkyně je obchod a služby. 22. 2. 2023 jí byla pohledávka proti žalovanému postoupena. [původní věřitel] o tom žalovaného informoval s výzvou žalobkyně k úhradě dopisem z 24. 2. 2023 s upozorněním, že náklady vymáhání při osobní návštěvě činí 217 Kč. Žalobkyně za účelem vymáhání pohledávky prostřednictvím svého pracovníka 17., 24. 7. 2023 podnikla cesty na adresu žalovaného.\n3. Předmět podnikání [právnická osoba], odštěpného závodu vyplývá z úplného výpisu z obchodního rejstříku z 25. 7. 2023; práva a povinnosti, poměry žalovaného a možnosti jejich ověření z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb [číslo], žádosti / smlouvy o klasickém úvěru [číslo], přihlášky k pojištění pro klasický úvěr z 24. 4. 2022, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru - klasický úvěr, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, podrobnostech o úvěru z 27. 4. 2022, podepsaných [původním věřitelem] a žalovaným; zesplatnění z odstoupení [původního věřitele] od úvěrové smlouvy [číslo] z 27. 12. 2022; předmět podnikání žalobkyně z výpisu z obchodního rejstříku z 24. 2. 2015; zaplacená částka a její započtení, rozvrh splátek do zesplatnění, uplatnění a určení nákladů vymáhání, upomínek, smluvních pokut z výpisu transakcí číslo úvěru: [číslo] na žalovaného k 20. 12. 2022 Postoupení pohledávky je patrné ze smlouvy o postoupení pohledávek z 16. 2. 2023 mezi [původním věřitelem] a žalobkyní s jejich podpisy, včetně přílohy 1, seznamu, kde je daná pohledávka vymezena jménem, rodným číslem žalovaného, číslem úvěru, daty uzavření a ukončení smlouvy, výší a zaplacenou částkou, z potvrzení [anonymizována dvě slova] banky z 22. 2. 2023 o provedení transakce, převodu částky od žalobkyně na účet [původního věřitele] (ze souvislosti vyplývá kupní ceny za postoupené pohledávky). Oznámení o postoupení s výzvou k úhradě a poučením o výši nákladů vymáhání je zřejmé z oznámení [původního věřitele], informace žalobkyně z 24. 2. 2023, s podacím archem České pošty o odeslání 28. 2. 2023; vymáhání (pokusem o) osobní návštěvou z výpisu úkonů mimosoudního vymáhání pohledávky žalobkyně z 9. 8. 2023.\n4. [právnická osoba] tedy poskytl 29 618 Kč, jež se žalovaný zavázal splácet s pojistným měsíčně po 1 064 Kč, při prodlení zaplatit i smluvní pokutu 1 ‰ denně; zaplatil 2 128 Kč.\n5. Poskytovatel, [právnická osoba], před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 86 zákona 257/ 2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“), posoudil úvěruschopnost spotřebitele, žalovaného, dle nezbytných, dostatečných a přiměřených informací; z výsledku posouzení, zejména porovnáním výše příjmů, výdajů, několik let trvajícího zaměstnání, nepatrné výše splátek i celkové malé výše úvěru, vyplývalo, že nebyly důvodné pochybnosti o schopnosti pravidelně splácet.\n6. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 28 884,24‬ Kč (poskytnutých 29 618 – zaplacených 733,76 Kč) a zaplatit úroky 3 522,24 Kč (v rámci splátek za červenec až prosinec 2022). [právnická osoba] se dále pojistnou smlouvou zavázal vůči pojistníku, žalovanému, zajistit pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), související s úvěrem, neschopností splácet, žalovaný však dle § 2758 o. z. nesplnil závazek zaplatit pojistné 468 Kč (pojistné činilo 7,99 % splátky 986 Kč, tedy 78,78 Kč, po zaokrouhlení 78 Kč, pojistná splatná v květnu, červnu 2022 byla zaplacena, přiznaná částka tak odpovídá 6 pojistným splatným v červenci až prosinci 2022).\n7. Jelikož šlo o smlouvu mezi podnikatelem poskytujícím úvěry a spotřebitelem, dle § 122 (1 a)) zákona o spotřebitelském úvěru mohli pro případ prodlení s plněním dluhu vyplývajícího ze smlouvy sjednat jen právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, jež v souvislosti s tím vznikly. Náklady po 100 Kč za upomínky z 1., 17. 8. a zahájení vymáhacího procesu 1. 9. 2022, celkem 300 Kč, a další náklady 217 Kč vzniklé po zesplatnění úvěru v souvislosti s pokusem o jiný, intenzivnější způsob vymáhání, osobní řešení, lze též s ohledem na jejich výši i skutečnost, že jejich neúčelnost nebyla namítnuta, považovat ještě za účelné (§ 1 (3 a)), § 2 (3) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), a § 89a 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, připouští za výzvu k plnění paušální náhradu 300 Kč). Další náklady vymáhacího procesu 500 Kč (uplatněných 600 – přiznaných 100 Kč) se sice již jeví neúčelné a nepřiměřeně vysoké, avšak tento rozdíl lze považovat za smluvní pokutu, jež tak byla rovněž přiznána. Žaloba byla zamítnuta o náklady 217 Kč v souvislosti s dalším pokusem o osobní návštěvu 24. 7. 2023, neboť nebyla prokázána účelnost opakování takového úkonu po týdnu a jejich výše nebyla dohodnuta, proto je nebylo lze považovat ani za pokutu.\n8. Čas plnění splátek byl přesně ujednán k 17. dnu července až prosince 2022, zbývající jistina byla dle oznámení o zesplatnění splatná 31. 1. 2023. Uplatněná smluvní pokuta v souladu s § 122 (1 c), 2) zákona o spotřebitelském úvěru činila 1 ‰ denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, za žalovanou dobu tedy činí (2 393,76 Kč, úvěr v rámci splátek splatných v červenci až prosinci 2022 * 203 dnů, od 20. 1. do 10. 8. 2023 + 26 490,48 Kč, zbývající úvěr * 191 dnů, od 1. 2. do 10. 8. 2023) * 1 ‰, to je 5 545,61 Kč; žaloba o 271,61 Kč (do uplatněných 5 817,22 Kč) byla zamítnuta. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto byla pokuta přiznána za omezené období, a to i ohledně části úvěru 2 393,76 Kč, jež byla v rámci splátek splatná dříve.\n9. Dle § 122 (1 b)) zákona o spotřebitelském úvěru bylo lze pro případ prodlení s plněním dluhu sjednat úrok z prodlení, jenž nesmí přesáhnout výši stanovenou právním předpisem. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Dle a) úředního sdělení Banky 15/ 2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla limitní sazba pro 2T REPO operace od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úrok dle žaloby přiznán v sazbě 15 % od 1. 2. 2023 do zaplacení z 28 884,24 Kč. Ve spotřebitelských vztazích je smyslem, vyplývajícím z uvedených ustanovení, uložit ho jen z dlužného úvěru, proto již nenáleží ze smluvní pokuty pro případ stejného prodlení, jinak by se sankce nepřiměřeně zvýšila nad přípustnou úroveň; žaloba o 15 % od 11. 8. 2023 do zaplacení z 5 817,22 Kč byla zamítnuta.\n10. U dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je žalovaný v prodlení delším než 90 dnů, dle § 122 (4) zákona o spotřebitelském úvěru vzniká věřiteli právo jen na úrok, jenž odpovídá určené zápůjční sazbě ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8% bodů, ve shodné sazbě jako u úroku z prodlení. Smyslem je tedy úrok uložit v případě delšího prodlení i před uplynutím uvedené lhůty v obvyklé výši, trvá-li prodlení déle, neboť žalovanému z důvodu prodlení, zpravidla pro neschopnost řádně splácet, vzniká řada peněžitých povinností, zde ještě smluvní pokuta, úrok z prodlení, náklady řízení, proto již nenáleží tento úrok v převyšující sazbě. Za žalovanou dobu tak náleží 28 884,24 Kč, úvěr * 15 %, úroková sazba * 91 dnů, od 2. 2 do 3. 5. 2023 / 365 dnů, úrokový rok, od 2. 2. 2023 do 1. 2. 2024, to je 1 080,19 Kč, a dále od 4. 5. 2023 do zaplacení; žaloba o 717,44 Kč (do uplatněných 1 797,63 Kč) byla zamítnuta.\n11. Věřitel, [právnická osoba], dle § 1880 (1), § 1887 o. z. postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek určitého druhu, ze smluv o úvěru, vzniklých mu v určité době, žalobkyni; postoupením nabyla také příslušenství pohledávky, všechny úroky, ale i náklady uplatnění. Postupitel, [původní věřitel], žalovaného vyrozuměl, a pro případ, že by si oznámení nepřevzal, postupnice, žalobkyně, v tomto řízení postoupení pohledávky prokázala, proto se žalovaný dle § 1882 (1) o. z. může své povinnosti zprostit jen tím, že splní jí.\n12. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 21. 11. 2023, 44 C 268/2023-15, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.\n13. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, posuzováno pro zjednodušenost dle jistiny, neboť z příslušenství, úroků, nákladů uplatnění se náklady řízení ani neurčují, a dle právního hodnocení nároků v žalobě, ohledně 271,61 Kč, smluvní pokuty, z 35 169,46 Kč, součtu úvěru 28 884,24 Kč, pojistných 468 Kč, pokuty 5 817,22 Kč, tedy 1 %. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 28. 2. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 11. 8. 2023, zaslala v oznámení o postoupení pohledávky na adresu pro doručování, evidovaný pobyt dle záhlaví, výzvu k plnění. Náklady jsou soudní poplatek 1 406,80 Kč (Dle § 6 (2, 7), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o soudních poplatcích“), činí z 35 169,46 Kč, součtu peněžitých plnění, bez úroků, nákladů uplatnění, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, poplatek 4 % z uvedené částky, zaokrouhlené na 10 Kč nahoru, z 35 170 Kč), odměna za zastupování 1 000 Kč (Dle § 14b (1 3.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí její sazba v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně vyčíslením nákladů v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 30 000 do 50 000 500 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), hotové výdaje zástupce na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 252 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 1 200 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro [územní celek], obchodního rejstříku vyplývá, že [příjmení] advokátní kancelář, jejímž je zástupce společníkem, je plátkyní daně.), hotové výdaje 100 Kč (Dle § 1 (3 a)), § 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, za předžalobní výzvu k plnění, již učinila žalobkyně sama, proto jako neúčelná nepřiznána za pozdější výzvu zástupce z 5. 6. 2023), celkem 2 958,80 Kč Náklady dle § 149 (1) o. s. ř. třeba zaplatit advokátu, což je jen platební místo, tedy žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce.\n14. Uložené povinnosti dle § 160 (1) o. s. ř. třeba splnit v základní lhůtě, do 3 dnů od právní moci rozsudku, okolnosti pro určení výhodnějších podmínek splatnosti nebyly zjištěny.\n15. Poplatek za řízení splatný podáním žaloby nebyl zčásti, 17,80 Kč zaplacen (z 1 406,80 zaplaceno 1 389 Kč), proto soud dle § 7 (1), § 8 (3) zákona o soudních poplatcích vyzval žalobkyni k jeho doplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení u zdejšího soudu. V případě dobrovolného nesplnění uložených povinností se lze domáhat jeho výkonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSO:2024:44.C.268.2023.2","publishedAt":"2024-02-28","decisionAt":"2024-01-16","caseNumber":{"senate":44,"registry":"C","index":268,"year":2023,"pageNumber":17},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"František","lastName":"Sedláček","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 34 701,46 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1880","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"153","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"47","lexNumber":235,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1882","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1887","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}