{"uuid":"7eae1de7-e7fe-441b-bc06-a696504e6fd2","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatela a podatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa podatela a podatelky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené 4. 11. 1984 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené 25. 2. 1984, uzavřené dne 21. 6. 2014 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", zapsané v knize manželství Matričního úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svazku 3, ročník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", stran 180, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], narozené 4. 11. 1984 a [titul] [celé jméno podatela], narozené 25. 2. 1984, uzavřené dne 21. 6. 2014 před [stát. instituce], zapsané v knize manželství Matričního úřadu v [obec] ve svazku 3, ročník [rok], stran 180, poř. [číslo] se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství s odpůrcem s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 6. 2014, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen 13. 1. 2019, ohledně jejichž úpravy poměrů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Písku č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 1. 2021, když právní moci nabylo toto rozhodnutí 12. 2. 2021. Manžel souhlasil s rozvodem manželství a účastníci se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je citové odcizení manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci shodně uvedli při jednání soudu, že obnovení manželského soužití není možné. Nežijí spolu po dobu jednoho roku a citové odcizení trvá minimálně jeden a půl roku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu soud zjistil, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným 25. 2. 1984, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou 4. 11. 1984, bylo uzavřeno manželství dne 21. 6. 2014 před Městským úřadem v Netolicích, když oddací list je veden v knize manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", okres ","anonStyle":"NONE"},{"text":"okres","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve svazku 3, ročník 2014, strana 180, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z rodného listu vedeného v knize narození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svazku 67, ročník 2016, strana 10, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena 15. 11. 2016, je dcerou rodičů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného 25. 2. 1984, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené 4. 11. 1984.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rodného listu vedeného v knize narození ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve svazku 78, ročník 2019, strana 66, poř. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" je zřejmé, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen 13. 1. 2019, je synem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného 25. 2. 1984, a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené 4. 11. 1984.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyjádření Městského úřadu odboru sociálních věcí z 12. 2. 2021 je zřejmé, že není známa skutečnost tomuto úřadu, která by byla v rozporu se zájmy nezletilých dětí v souvislosti s rozvodem manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z dohody o vypořádání společného jmění manželů o úpravě majetkových poměrů, bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 17. 3. 2021 soud zjistil, že manželé se dohodli o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu, avšak neopatřili dohodu ověřenými podpisy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 25. 1. 2021 soud zjistil, že právní moci nabylo toto rozhodnutí 12. 2. 2021 a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému 13. 1. 2019, a nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno podatelky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 21. 6. 2014 před Městským úřadem v Netolicích. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dohodli, přičemž tuto dohodu schválil podepsaný soud ve věci vedené pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželé se při jednání soudu shodli na příčině rozvratu manželství, a to citovém odcizení mezi manžely, trvajícím déle než rok.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. V souzené věci aplikoval soud ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a § 756 o. z., vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství je rozvrácené a příčinami rozvratu je citové odcizení mezi manžely a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 bylo pravomocně rozhodnuto po poměrech nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu manželů a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a § 1 odst. 2 z. ř. s., vzhledem k tomu, že účastníci se po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství s odpůrcem s tím, že manželství bylo uzavřeno dne 21. 6. 2014, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno podatelky], [datum narození], a [jméno] [jméno] [celé jméno podatela], narozen 13. 1. 2019, ohledně jejichž úpravy poměrů bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Písku č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 1. 2021, když právní moci nabylo toto rozhodnutí 12. 2. 2021. Manžel souhlasil s rozvodem manželství a účastníci se shodli na příčině rozvratu manželství, kterou je citové odcizení manželů.\n2. Účastníci shodně uvedli při jednání soudu, že obnovení manželského soužití není možné. Nežijí spolu po dobu jednoho roku a citové odcizení trvá minimálně jeden a půl roku.\n3. Z oddacího listu soud zjistil, že mezi [celé jméno podatela], narozeným 25. 2. 1984, a [jméno] [příjmení], narozenou 4. 11. 1984, bylo uzavřeno manželství dne 21. 6. 2014 před Městským úřadem v Netolicích, když oddací list je veden v knize manželství [příjmení] úřadu v [obec], okres [okres], ve svazku 3, ročník 2014, strana 180, poř. [číslo].\n4. Z rodného listu vedeného v knize narození [příjmení] úřadu v [obec] ve svazku 67, ročník 2016, strana 10, poř. [číslo] bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno podatelky], narozena 15. 11. 2016, je dcerou rodičů [celé jméno podatela], narozeného 25. 2. 1984, a [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], narozené 4. 11. 1984.\n5. Z rodného listu vedeného v knize narození [příjmení] úřadu v [obec] ve svazku 78, ročník 2019, strana 66, poř. [číslo] je zřejmé, že [jméno] [jméno] [celé jméno podatela], narozen 13. 1. 2019, je synem [celé jméno podatela], narozeného 25. 2. 1984, a [celé jméno podatelky], rozené [příjmení], narozené 4. 11. 1984.\n6. Z vyjádření Městského úřadu odboru sociálních věcí z 12. 2. 2021 je zřejmé, že není známa skutečnost tomuto úřadu, která by byla v rozporu se zájmy nezletilých dětí v souvislosti s rozvodem manželství.\n7. Z dohody o vypořádání společného jmění manželů o úpravě majetkových poměrů, bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po rozvodu manželství ze dne 17. 3. 2021 soud zjistil, že manželé se dohodli o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu, avšak neopatřili dohodu ověřenými podpisy.\n8. Z rozsudku Okresního soudu v Písku č. j. [číslo jednací] ze dne 25. 1. 2021 soud zjistil, že právní moci nabylo toto rozhodnutí 12. 2. 2021 a byla jím schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému [jméno] [jméno] [celé jméno podatela], narozenému 13. 1. 2019, a nezletilé [jméno] [celé jméno podatelky], [datum narození].\n9. Skutkovým závěrem soudu je, že účastníci jsou manželé, manželství uzavřeli dne 21. 6. 2014 před Městským úřadem v Netolicích. Účastníci spolu ke dni rozhodování soudu nežijí a ohledně úpravy poměrů k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [jméno] se dohodli, přičemž tuto dohodu schválil podepsaný soud ve věci vedené pod sp. zn. [spisová značka]. Manželé se při jednání soudu shodli na příčině rozvratu manželství, a to citovém odcizení mezi manžely, trvajícím déle než rok.\n10. V souzené věci aplikoval soud ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a § 756 o. z., vzhledem k tomu, že soud zjistil, že manželství je rozvrácené a příčinami rozvratu je citové odcizení mezi manžely a s ohledem na to, že ve smyslu § 755 odst. 3 bylo pravomocně rozhodnuto po poměrech nezletilých dětí narozených z manželství pro dobu po rozvodu manželů a že nebyly zjištěny žádné okolnosti předpokládané v ustanovení § 755 odst. 2 o. z., byly dle názoru soudu splněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud proto manželství rozvedl, jak je uvedeno ve výroku rozsudku shora, když shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s .\n12. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. a § 1 odst. 2 z. ř. s., vzhledem k tomu, že účastníci se po jeho vyhlášení vzdali práva odvolání.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného; odvolání však nemůže účinně podat ten, kdo se jej výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř., že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni do 15-ti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu požádat příslušný správní úřad o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2021:12.C.353.2020.1","publishedAt":"2021-04-22","decisionAt":"2021-03-25","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":353,"year":2020,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniela","lastName":"Špeldová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}