{"uuid":"7eec7c25-2f3b-43ce-ab90-2d1f77e05e4c","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Malým v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená matkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a otcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se co do částky 1 524 Kč zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč, jdoucí od 5.12.2020 do 21.9.2021 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč k rukám právního zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Řízení se co do částky 1 524 Kč zastavuje.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 524 Kč, jdoucí od 5.12.2020 do 21.9.2021 do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč k rukám právního zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhá proti žalované zaplacení částky 1 524 Kč s tím, že dne 4. 12. 2020 cestovala dopravním prostředkem, a to autobusem linkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" MHD, provozovaným žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla prováděna přepravní kontrola žalované, při které se neprokázala platným jízdním dokladem a naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobce požadoval jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná však nezaplatila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z řízení před soudem se žalobce, resp. jeho zástupce vždy řádně omluvil a požádal, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Matka žalované jako její zákonný zástupce zůstala ve věci zcela nečinná. Otec žalované jako její zákonný zástupce s žalobou nesouhlasil, zejména pak s úhradou nákladů řízení. Dne 17. 9. 2021 pak zaslal soudu podání, kterým prokázal, že uhradil jistinu ve výši 1 540 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podáním ze dne 29. 9. 2021 žalobce sdělil soudu, že jistinu, tj. částku 1 524 Kč vzhledem k úhradě ze dne 21. 9. 2021 již nepožaduje, bere v této částce žalobu zpět. Žádal však, aby mu byl přiznán zákonný úrok z jistiny, tj. z částky 1 524 Kč za dobu od 5. 12. 2020 do zaplacení dne 21. 9. 2021 a náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne 2.11.2021 tak jednal soud ve věci bez účastníků podle ustanovení § 115a o.s.ř., když zástupce žalobce s takovým postupem projevil výslovný souhlas a žalovaná ani žádný z jejích zákonných zástupců se k jednání bez omluvy nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 4. 12. 2020 na lince autobusu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá ze smluvních přepravních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tarifu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila, a to ani přes upomínku žalobce ze dne 12. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, případně se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen, mj. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované přirážky ani jízdné nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný a žaloba byla tedy podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle ustanovení a v souladu s § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o.z.“). Žalovaná porušila svoji povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 24 Kč, respektive porušila povinnost prokázat se platným jízdním dokladem. V tarifu vydaném žalobkyní v souladu s § 37 odst. 6 zákona o drahách a § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné nebo se prokázat platným jízdním dokladem stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ani tuto přirážku nezaplatila. Nicméně vzhledem k tomu, že jízdné a přirážku uhradil dne 21. 9. 2021 zákonný zástupce žalované, soud k návrhu žalobce a podle ustanovení § 96 o.s.ř. řízení v této výši zastavil. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.) byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu v souladu s § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., do doby úhrady jistiny, tj. do 21. 9. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení, a to v částce 3 062 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty za vyjádření a částečné zpětvzetí žaloby ze dne 29. 9. 2021. K tomu žalobci náleží 3 režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 citované vyhlášky a jedné částky po 300 Kč podle § 13 citované vyhlášky. S připočtením 21 % DPH ve výši 462 000 Kč a soudního poplatku ve výši 400 Kč činí celkové náklady právního zastoupení procesně úspěšného žalobce částku 3 062 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhá proti žalované zaplacení částky 1 524 Kč s tím, že dne 4. 12. 2020 cestovala dopravním prostředkem, a to autobusem linkou [anonymizováno] MHD, provozovaným žalobcem a uzavřela tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany žalobce byla prováděna přepravní kontrola žalované, při které se neprokázala platným jízdním dokladem a naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobce požadoval jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná však nezaplatila ničeho.\n2. Z řízení před soudem se žalobce, resp. jeho zástupce vždy řádně omluvil a požádal, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Matka žalované jako její zákonný zástupce zůstala ve věci zcela nečinná. Otec žalované jako její zákonný zástupce s žalobou nesouhlasil, zejména pak s úhradou nákladů řízení. Dne 17. 9. 2021 pak zaslal soudu podání, kterým prokázal, že uhradil jistinu ve výši 1 540 Kč.\n3. Podáním ze dne 29. 9. 2021 žalobce sdělil soudu, že jistinu, tj. částku 1 524 Kč vzhledem k úhradě ze dne 21. 9. 2021 již nepožaduje, bere v této částce žalobu zpět. Žádal však, aby mu byl přiznán zákonný úrok z jistiny, tj. z částky 1 524 Kč za dobu od 5. 12. 2020 do zaplacení dne 21. 9. 2021 a náhradu nákladů řízení.\n4. Dne 2.11.2021 tak jednal soud ve věci bez účastníků podle ustanovení § 115a o.s.ř., když zástupce žalobce s takovým postupem projevil výslovný souhlas a žalovaná ani žádný z jejích zákonných zástupců se k jednání bez omluvy nedostavil.\n5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným žalobkyní, a to dne 4. 12. 2020 na lince autobusu [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila.\n6. Výše jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá ze smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] a tarifu [anonymizováno].\n7. Žalovaná jízdné ani přirážku k jízdnému neuhradila, a to ani přes upomínku žalobce ze dne 12. 2. 2021.\n8. Podle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, případně se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.\n9. Podle § 37 odst. 6 zákona o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\n10. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen, mj. na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.\n11. Podle § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.\n12. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované přirážky ani jízdné nezaplatila, je nárok žalobkyně důvodný a žaloba byla tedy podána po právu.\n13. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle ustanovení a v souladu s § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „ o.z.“). Žalovaná porušila svoji povinnost uhradit za provedení přepravy jízdné ve výši 24 Kč, respektive porušila povinnost prokázat se platným jízdním dokladem. V tarifu vydaném žalobkyní v souladu s § 37 odst. 6 zákona o drahách a § 18a odst. 3 zákona o silniční dopravě je pro případ porušení povinnosti uhradit jízdné nebo se prokázat platným jízdním dokladem stanovena povinnost k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ani tuto přirážku nezaplatila. Nicméně vzhledem k tomu, že jízdné a přirážku uhradil dne 21. 9. 2021 zákonný zástupce žalované, soud k návrhu žalobce a podle ustanovení § 96 o.s.ř. řízení v této výši zastavil. Vzhledem k prodlení žalované s plněním peněžitého dluhu (§ 1968 o. z.) byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dluhu v souladu s § 1970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., do doby úhrady jistiny, tj. do 21. 9. 2021.\n14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení, a to v částce 3 062 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty za vyjádření a částečné zpětvzetí žaloby ze dne 29. 9. 2021. K tomu žalobci náleží 3 režijní paušály po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1 citované vyhlášky a jedné částky po 300 Kč podle § 13 citované vyhlášky. S připočtením 21 % DPH ve výši 462 000 Kč a soudního poplatku ve výši 400 Kč činí celkové náklady právního zastoupení procesně úspěšného žalobce částku 3 062 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti jí uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat výkonu rozhodnutí u soudu po právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2021:7.C.95.2021.1","publishedAt":"2022-01-07","decisionAt":"2021-11-02","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":95,"year":2021,"pageNumber":70},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jiří","lastName":"Malý","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 1 524 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"37","lexNumber":266,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"18a","lexNumber":111,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}