{"uuid":"7eee0436-763e-4f1f-a05a-7bfa111e7f56","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Paškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 694 Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 311 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 008 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 170 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 611 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 854 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 480 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 311 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 008 Kč od 1. 1. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 170 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 611 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 854 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 480 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku ve výši 25 694 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ( dále jen ,, předmětné vozidlo1“) a osobního automobilu reg. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ( dále jen ,, předmětné vozidlo2“), neměl v rozhodných obdobích, a to od 21.2.2022 do 20.2.2023, pokud jde o předmětné vozidlo 1 a pokud jde o předmětné vozidlo2 v období od 23.6.2022 do 7.9.2022 a od 19.5.2023 do 17.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 21.2.2022 do 21.4.2022 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 30.8.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 22.4.2022 do 12.8.2022 ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 13.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 23.6.2022 do 25.8.2022 ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 31.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 13.8.2022 do 30.11.2022 ve výši 5 170 Kč (110 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 4.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 26.8.2022 do 7.9.2022 ve výši 611 Kč (13 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 11.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 1.12.2022 do 20.2.2023 ve výši 3 854 Kč (82 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 23.7.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 19.5.2023 do 17.7.2023 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 25.11.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla 1 a předmětného vozidla 2 neměl v rozhodných obdobích, a to od 21.2.2022 do 20.2.2023, pokud jde o předmětné vozidlo 1 a pokud jde o předmětné vozidlo2 v období od 23.6.2022 do 7.9.2022 a od 19.5.2023 do 17.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 21.2.2022 do 21.4.2022 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 30.8.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 22.4.2022 do 12.8.2022 ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 13.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 23.6.2022 do 25.8.2022 ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 31.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 13.8.2022 do 30.11.2022 ve výši 5 170 Kč (110 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 4.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 26.8.2022 do 7.9.2022 ve výši 611 Kč (13 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 11.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 1.12.2022 do 20.2.2023 ve výši 3 854 Kč (82 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 23.7.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 19.5.2023 do 17.7.2023 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 25.11.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 3 odst. 2 věta první zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění , (dále jen „ZoPOV“), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 4 odst. 1 věta první ZoPOV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, v platném znění , (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel 1,2 neměl ve shora specifikovaných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek v celkové výši 23 594 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV, jehož splatnost nastala na základě shora specifikovaných výzev žalobkyně k úhradě příspěvků, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 2 100 Kč ( 7 výzev x 300 Kč.) dle § 4 odst. 4 ZoPOV. Dle § 1970 o.z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu dle splatnosti příspěvků na základě výzev žalobkyně, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 480 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 028 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku ve výši 25 694 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ,  se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ( dále jen ,, předmětné vozidlo1“) a osobního automobilu reg. zn. , SPZ,  se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ( dále jen ,, předmětné vozidlo2“), neměl v rozhodných obdobích, a to od 21.2.2022 do 20.2.2023, pokud jde o předmětné vozidlo 1 a pokud jde o předmětné vozidlo2 v období od 23.6.2022 do 7.9.2022 a od 19.5.2023 do 17.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 21.2.2022 do 21.4.2022 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 30.8.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 22.4.2022 do 12.8.2022 ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 13.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 23.6.2022 do 25.8.2022 ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 31.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 13.8.2022 do 30.11.2022 ve výši 5 170 Kč (110 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 4.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 26.8.2022 do 7.9.2022 ve výši 611 Kč (13 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 11.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 1.12.2022 do 20.2.2023 ve výši 3 854 Kč (82 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 23.7.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 19.5.2023 do 17.7.2023 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 25.11.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla 1 a předmětného vozidla 2 neměl v rozhodných obdobích, a to od 21.2.2022 do 20.2.2023, pokud jde o předmětné vozidlo 1 a pokud jde o předmětné vozidlo2 v období od 23.6.2022 do 7.9.2022 a od 19.5.2023 do 17.7.2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 21.2.2022 do 21.4.2022 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 30.8.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 22.4.2022 do 12.8.2022 ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 13.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 23.6.2022 do 25.8.2022 ve výši 3 008 Kč (64 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 31.12.2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 13.8.2022 do 30.11.2022 ve výši 5 170 Kč (110 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 4.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 26.8.2022 do 7.9.2022 ve výši 611 Kč (13 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 11.4.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 1 za období od 1.12.2022 do 20.2.2023 ve výši 3 854 Kč (82 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 23.7.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek předmětného vozidla 2 za období od 19.5.2023 do 17.7.2023 ve výši 2 820 Kč (60 dní x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku nastala dne 25.11.2023, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.5. Podle § 3 odst. 2 věta první zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění , (dále jen „ZoPOV“), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.6. Podle § 4 odst. 1 věta první ZoPOV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen \"osoba povinná k zaplacení příspěvku\") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno,  příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno,  náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno,  spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, v platném znění , (dále jen „vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 ve výši 47 Kč.10. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.11. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.12. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel 1,2 neměl ve shora specifikovaných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek v celkové výši 23 594 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV, jehož splatnost nastala na základě shora specifikovaných výzev žalobkyně k úhradě příspěvků, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 2 100 Kč ( 7 výzev x 300 Kč.) dle § 4 odst. 4 ZoPOV. Dle § 1970 o.z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svého dluhu dle splatnosti příspěvků na základě výzev žalobkyně, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.13. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 480 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 028 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.14. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCV:2025:23.C.307.2024.30","publishedAt":"2025-03-05","decisionAt":"2025-01-21","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":307,"year":2024,"pageNumber":30},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Hana","lastName":"Pašková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSCV","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 25 694 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["RUCENI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}