{"uuid":"7f0327ba-4ca8-4e88-be82-596def297246","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 665 641 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá co do požadavku žalobkyně na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá co do požadavku žalobkyně na zaplacení částky , částka, . III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka,  krukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně smlouvu uzavřela prostřednictvím mandatáře – prodejce zboží, částka úvěru byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena přímo na účet prodejce. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splatit společně s úrokem v 54 pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z nichž první byla splatná ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a další byly splatné vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Této své povinnosti však žalovaný řádně nedostál, když se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ani přes upomínání ze strany žalobkyně dlužné splátky neuhradil, v důsledku čehož došlo v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně k zesplatnění veškerých závazků ze smlouvy k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zažalovaná částka sestává z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (5 neuhrazených splátek splatných do zesplatnění), z dlužné jistiny a sankcí v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (součet všech neuhrazených splátek ke dni zesplatnění dluhu mínus již předepsané splátky), ze smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (10 % z doplatku jistiny a sankcí), z úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ve výši 0,1 % denně z jednotlivých měsíčních splátek od data jejich splatnosti do zesplatnění pohledávky), smluvní pokuty v důsledku prodlení s úhradou tří splátek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za 3 upomínky odeslané dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu o podnikatelském úvěru na koupi zboží č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" určené k financování kupní ceny za přívěsy a návěsy za auto u společnosti D & D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jednající za žalobkyni na základě obchodního zastoupení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný sjednal smlouvu z pozice podnikající fyzické osoby podnikající v oboru velkoobchod a maloobchod – opravy a údržba motorových vozidel. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v 54 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, kdy z doloženého rozpisu je zřejmé, že součástí splátek byly rovněž úroky ve výši 7,68 % ročně, které se v každé splátce postupně měnily. Součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky. Podle čl. 5.1 se úrok z prodlení neplatí ze smluvní pokuty a přirostlého úroku z prodlení. V případě prodlení s úhradou měsíční splátky je úročena celá dlužná splátka, tedy částka tvořená příslušnou částí úvěru a úroků. Podle čl. 5.6 úvěrových podmínek, v případě, že dlužník neuhradí měsíční splátku, žalobkyně může za zaslanou upomínku účtovat poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za oznámení o okamžité splatnosti úvěru pak poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". V bodě A) smlouvy bylo sjednáno oprávnění žalobkyně prohlásit dlužné částky za okamžitě splatné mimo jiné v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou tří a více splátek s tím, že konkrétně se stanou tyto dlužné částky splatné ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti. Dále byl ujednán nárok na smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše dlužné měsíční splátky a dále smluvní pokutu ve výši 10 % ze součtu neuhrazeného úvěru a sankce v případě, že dojde k zesplatnění dlužných částek. Rovněž byl ujednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle doloženého potvrzení o poskytnutí úvěru byla částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána žalobkyní přímo na účet společnosti D & D ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z doloženého přehledu plateb pak plyne, jak žalovaný úvěr splácel a jakým způsobem byly úhrady započítávány na jistinu, úroky a poplatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek upomínkami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalovanému oznámeno zesplatnění pohledávek z výše uvedené úvěrové smlouvy a žalovaný byl vyzván k úhradě veškerých pohledávek z úvěru v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jeho odeslání bylo doloženo dodejkou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odeslanou téhož dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníků (dále jen „o. z.“) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud má na základě hodnocení předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k uzavření smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., na základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem nákupu zboží. Žalovaný sjednal smlouvu z pozice podnikatele. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku uhradit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek v dohodnuté výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které v sobě obsahovaly i smluvní úrok ve výši 7,68 % ročně. Žalovaný na úvěr hradil jen částečně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou dohodnutých splátek žalobkyně v souladu se smlouvou a s § 1931 o. z. zesplatnila úvěr. Žalobkyni pak vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení neuhrazených splátek do zesplatnění smlouvy ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a neuhrazené části jistiny za dobu po zesplatnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále je opodstatněn požadavek na zaplacení smluvních pokut sjednaných na základě § 2048 o. z. a požadovaných ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a ve výši odpovídající § 122 odst. 5 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o spotřebitelském úvěru. S ohledem na prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení smluvně sjednaných poplatků v souvislosti s upomínáním žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné jistiny soud shledal oprávněným rovněž požadavek žalobkyně na úhradu úroků z prodlení. Zcela důvodným je nárok žalobkyně na úrok z prodlení, který požadovala v zákonné sazbě 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a dále na kapitalizovaný úrok z prodlení, avšak jen ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", požadovaný z jednotlivých měsíčních splátek před zesplatněním dlužného úvěru za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vždy do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto žalobkyně požadovala dle § 1970 o. z. ve smluvní výši 0,1 % denně. S ohledem na § 122 odst. 4, 5 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění jeho novely provedené zákonem č. 186/2020 Sb., má žalobkyně vůči žalovanému coby podnikající fyzické osobě nárok na smluvní úrok z prodlení v požadované smluvní sazbě 0,1 % denně pouze za dobu prvních 90 dnů prodlení žalovaného. Žalobkyně k výzvě soudu doložila způsob výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení, z něhož soudu ověřil, že úrok z prodlení z jednotlivých měsíčních dlužných splátek byl požadován za dobu kratší nežli prvních 90 dnů prodlení žalovaného s úhradou splátek splatných dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 16. 6., od 16. 7. a od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" požadovala vždy za dobu delší. Dle zmiňované právní úpravy žalobkyně mohla žádat smluvní úrok z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", prodlení žalovaného. Soud proto v této části nároku žalobkyni přiznal právo na smluvní úroky z prodlení ve výši 3 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za zbylé dny pak na zákonné úroky z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem tedy po zaokrouhlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud tedy v souladu s uplatněným žalobním nárokem přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobu naopak zamítl co do požadavku na zaplacení zbylého smluvního úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro jeho rozpor se zákonnými omezeními na ochranu podnikající fyzické osoby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen v nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dní započetí každého úkonu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé včetně jeho doplnění, za které soud odměnu samostatně nepřiznal, neboť tam uvedená tvrzení měla být již součástí smlouvy) a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (sepis předžalobní výzvy) včetně tří paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t. Dohromady přiznal soud žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši , částka, . Žalobkyně smlouvu uzavřela prostřednictvím mandatáře – prodejce zboží, částka úvěru byla dne , datum,  převedena přímo na účet prodejce. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splatit společně s úrokem v 54 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , z nichž první byla splatná ke dni , datum,  a další byly splatné vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Této své povinnosti však žalovaný řádně nedostál, když se dostal do prodlení s úhradou splátek splatných od , datum,  a ani přes upomínání ze strany žalobkyně dlužné splátky neuhradil, v důsledku čehož došlo v souladu s Obchodními podmínkami žalobkyně k zesplatnění veškerých závazků ze smlouvy k , datum, . Zažalovaná částka sestává z částky , částka,  (5 neuhrazených splátek splatných do zesplatnění), z dlužné jistiny a sankcí v důsledku zrušení úvěrové smlouvy ve výši , částka,  (součet všech neuhrazených splátek ke dni zesplatnění dluhu mínus již předepsané splátky), ze smluvní pokuty v důsledku zrušení úvěrové smlouvy , částka,  (10 % z doplatku jistiny a sankcí), z úroku z prodlení ve výši , částka,  (ve výši 0,1 % denně z jednotlivých měsíčních splátek od data jejich splatnosti do zesplatnění pohledávky), smluvní pokuty v důsledku prodlení s úhradou tří splátek ve výši , částka, , z účelně vynaložených nákladů na odeslání upomínky ve výši , částka,  (za 3 upomínky odeslané dne , datum, , , datum,  a , datum, ) a účelně vynaložených nákladů na odeslání oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši , částka, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum,  Smlouvu o podnikatelském úvěru na koupi zboží č. , IBAN, , na základě níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši , částka,  určené k financování kupní ceny za přívěsy a návěsy za auto u společnosti D & D , právnická osoba, ., jednající za žalobkyni na základě obchodního zastoupení č. , hodnota, . Žalovaný sjednal smlouvu z pozice podnikající fyzické osoby podnikající v oboru velkoobchod a maloobchod – opravy a údržba motorových vozidel. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v 54 měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce, kdy z doloženého rozpisu je zřejmé, že součástí splátek byly rovněž úroky ve výši 7,68 % ročně, které se v každé splátce postupně měnily. Součástí smlouvy byly Úvěrové podmínky. Podle čl. 5.1 se úrok z prodlení neplatí ze smluvní pokuty a přirostlého úroku z prodlení. V případě prodlení s úhradou měsíční splátky je úročena celá dlužná splátka, tedy částka tvořená příslušnou částí úvěru a úroků. Podle čl. 5.6 úvěrových podmínek, v případě, že dlužník neuhradí měsíční splátku, žalobkyně může za zaslanou upomínku účtovat poplatek ve výši , částka,  a za oznámení o okamžité splatnosti úvěru pak poplatek ve výši , částka, . V bodě A) smlouvy bylo sjednáno oprávnění žalobkyně prohlásit dlužné částky za okamžitě splatné mimo jiné v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s úhradou tří a více splátek s tím, že konkrétně se stanou tyto dlužné částky splatné ke dni uvedenému v oznámení o okamžité splatnosti. Dále byl ujednán nárok na smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše dlužné měsíční splátky a dále smluvní pokutu ve výši 10 % ze součtu neuhrazeného úvěru a sankce v případě, že dojde k zesplatnění dlužných částek. Rovněž byl ujednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení.4. Dle doloženého potvrzení o poskytnutí úvěru byla částka , částka,  zaslána žalobkyní přímo na účet společnosti D & D , právnická osoba, . dne , datum, . Z doloženého přehledu plateb pak plyne, jak žalovaný úvěr splácel a jakým způsobem byly úhrady započítávány na jistinu, úroky a poplatky.5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek upomínkami ze dne , datum, , , datum,  a , datum, . Dopisem ze dne , datum,  bylo žalovanému oznámeno zesplatnění pohledávek z výše uvedené úvěrové smlouvy a žalovaný byl vyzván k úhradě veškerých pohledávek z úvěru v částce , částka,  nejpozději do , datum, . Jeho odeslání bylo doloženo dodejkou.6. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odeslanou téhož dne.7. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníků (dále jen „o. z.“) se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.8. Podle § 1931 o. z., bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly.9. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Dle § 1970 o. z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená11. Soud má na základě hodnocení předložených důkazů za prokázané, že mezi účastníky došlo dne , datum,  k uzavření smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 o. z., na základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve , částka,  za účelem nákupu zboží. Žalovaný sjednal smlouvu z pozice podnikatele. Žalovaný se zavázal poskytnutou částku uhradit prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek v dohodnuté výši , částka, , které v sobě obsahovaly i smluvní úrok ve výši 7,68 % ročně. Žalovaný na úvěr hradil jen částečně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou dohodnutých splátek žalobkyně v souladu se smlouvou a s § 1931 o. z. zesplatnila úvěr. Žalobkyni pak vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení neuhrazených splátek do zesplatnění smlouvy ve výši , částka,  a neuhrazené části jistiny za dobu po zesplatnění ve výši , částka, . Dále je opodstatněn požadavek na zaplacení smluvních pokut sjednaných na základě § 2048 o. z. a požadovaných ve výši , částka,  a , částka, , a ve výši odpovídající § 122 odst. 5 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o spotřebitelském úvěru. S ohledem na prodlení žalovaného vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení smluvně sjednaných poplatků v souvislosti s upomínáním žalovaného.12. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné jistiny soud shledal oprávněným rovněž požadavek žalobkyně na úhradu úroků z prodlení. Zcela důvodným je nárok žalobkyně na úrok z prodlení, který požadovala v zákonné sazbě 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a dále na kapitalizovaný úrok z prodlení, avšak jen ve výši , částka, , požadovaný z jednotlivých měsíčních splátek před zesplatněním dlužného úvěru za dobu od , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  vždy do , datum,  a dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum, . Tyto žalobkyně požadovala dle § 1970 o. z. ve smluvní výši 0,1 % denně. S ohledem na § 122 odst. 4, 5 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění jeho novely provedené zákonem č. 186/2020 Sb., má žalobkyně vůči žalovanému coby podnikající fyzické osobě nárok na smluvní úrok z prodlení v požadované smluvní sazbě 0,1 % denně pouze za dobu prvních 90 dnů prodlení žalovaného. Žalobkyně k výzvě soudu doložila způsob výpočtu kapitalizovaných úroků z prodlení, z něhož soudu ověřil, že úrok z prodlení z jednotlivých měsíčních dlužných splátek byl požadován za dobu kratší nežli prvních 90 dnů prodlení žalovaného s úhradou splátek splatných dne , datum,  a , datum, . Smluvní úrok z prodlení z částky , částka,  za dobu od 16. 6., od 16. 7. a od , datum,  do , datum,  a dále z částky , částka,  za dobu od , datum,  do , datum,  požadovala vždy za dobu delší. Dle zmiňované právní úpravy žalobkyně mohla žádat smluvní úrok z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , od , datum,  do , datum,  a , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , prodlení žalovaného. Soud proto v této části nároku žalobkyni přiznal právo na smluvní úroky z prodlení ve výši 3 x , částka,  a , částka,  a za zbylé dny pak na zákonné úroky z prodlení ve výši , částka, , , částka, , , částka,  a , částka, , celkem tedy po zaokrouhlení ve výši , částka, .13. Soud tedy v souladu s uplatněným žalobním nárokem přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky , částka,  a žalobu naopak zamítl co do požadavku na zaplacení zbylého smluvního úroku z prodlení ve výši , částka,  pro jeho rozpor se zákonnými omezeními na ochranu podnikající fyzické osoby.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení neúspěšná jen v nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dní započetí každého úkonu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky , částka,  za každý ze dvou úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé včetně jeho doplnění, za které soud odměnu samostatně nepřiznal, neboť tam uvedená tvrzení měla být již součástí smlouvy) a z částky , částka,  za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (sepis předžalobní výzvy) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t. Dohromady přiznal soud žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení (včetně 21% DPH z odměny a náhrad advokáta) ve výši , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHO:2025:27.C.25.2025.1","publishedAt":"2025-09-30","decisionAt":"2025-04-16","caseNumber":{"senate":27,"registry":"C","index":25,"year":2025,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Aulická","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSHO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 665 641 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"122","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}