{"uuid":"7f0cfee5-ca2a-480a-9ae5-5d5656421c5f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl Mgr. Lenkou Kloudovou jako samosoudkyní v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství účastníků, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne 26. 6. 1998 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství účastníků, , Jméno manžela,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 26. 6. 1998 před , adresa,  úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 11. 4. 2025 se manžel domáhal rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne 26. 6. 1998 a ze kterého se narodily tři děti, přičemž nezletilým byl v době podání návrhu pouze syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený 22. 9. 2012. Manželství bylo spokojené po dobu asi 20 let, poté se manželé rozcházeli v názorech na jejich společné soužití, ohledně podnikání manžela a v představách o dalším společném životě. Od 1. 7. 2021 manželé nežijí společně, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželka se k návrhu vyjádřila podáním ze dne 17. 11. 2025 tak, že s rozvodem manželství vyslovila souhlas, byť nesouhlasila s důvodem rozvratu manželství, jak manžel uvedl, tedy že nesouhlasila s podnikáním manžela.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud v řízení provedl dokazování listinnými důkazy – oddacím listem a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 26. 9. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rovněž výslechem účastníků. Dalších důkazních návrhů manželé nečinili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé uzavřeli své manželství dne 26. 6. 1998 po předchozí asi roční známosti z citové náklonnosti, u obou manželů se jednalo o manželství prvé, ze kterého se narodily tři společné děti, kdy ke dni podání návrhu o rozvod byl nezletilým pouze syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený 22. 9. 2012. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddací list účastníků a jejich nesporná tvrzení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V rámci účastnické výpovědi oba manželé hodnotili manželství jako spokojené do doby přelomu let 2020/2021, kdy mezi nimi narůstaly problémy pramenící z odlišných názorů na jejich společný život. Manželé si postupně přestávali rozumět, až došlo k jejich odcizení ve všech sférách života. Jejich odcizení vyústilo v odchod manžela ze společné domácnosti dne 1. 7. 2021, přičemž od uvedené doby manželské společenství neobnovili. K ukončení jejich hospodaření došlo v době asi před půl rokem. Ani jeden z manželů v mezidobí nenavázal žádný vážný vztah k jinému partnerovi (účastnické výslechy manželů).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 9. 2025, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne 27. 10. 2025, soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství. Na jejím základě byl nezletilý svěřen do péče matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 20 000 Kč měsíčně a současně byl upraven styk otce s nezletilým v předestřeném režimu (citovaný rozsudek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Shora provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. samostatně i v jejich vzájemné souvislosti a uzavřel, že návrhu o rozvod manželství lze vyhovět, když byly splněny veškeré zákonné náležitosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou, rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů ve smyslu § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je v daném případě hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž již nelze očekávat jeho obnovení. To také oba manželé vyloučili a ani jeden z nich neměl zájem o přerušení řízení. Jejich účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je již trvalý. V daném případě manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu, nemohlo se tedy jednat o tzv. nesporný rozvod ve smyslu § 757 o. z. a soud se musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkami příčin rozvratu manželství. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje shodně s manžely v jejich rozdílné představě o společném životě, což vyústilo v jejich naprosté odcizení ve všech sférách života.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na uvedené soud manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků ve statusových věcech manželských a partnerských právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 11. 4. 2025 se manžel domáhal rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne 26. 6. 1998 a ze kterého se narodily tři děti, přičemž nezletilým byl v době podání návrhu pouze syn , Anonymizováno, , narozený 22. 9. 2012. Manželství bylo spokojené po dobu asi 20 let, poté se manželé rozcházeli v názorech na jejich společné soužití, ohledně podnikání manžela a v představách o dalším společném životě. Od 1. 7. 2021 manželé nežijí společně, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval.Manželka se k návrhu vyjádřila podáním ze dne 17. 11. 2025 tak, že s rozvodem manželství vyslovila souhlas, byť nesouhlasila s důvodem rozvratu manželství, jak manžel uvedl, tedy že nesouhlasila s podnikáním manžela.Soud v řízení provedl dokazování listinnými důkazy – oddacím listem a rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 26. 9. 2025, č.j. , spisová značka,  a rovněž výslechem účastníků. Dalších důkazních návrhů manželé nečinili.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Manželé uzavřeli své manželství dne 26. 6. 1998 po předchozí asi roční známosti z citové náklonnosti, u obou manželů se jednalo o manželství prvé, ze kterého se narodily tři společné děti, kdy ke dni podání návrhu o rozvod byl nezletilým pouze syn , Anonymizováno, , narozený 22. 9. 2012. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa,  (oddací list účastníků a jejich nesporná tvrzení).V rámci účastnické výpovědi oba manželé hodnotili manželství jako spokojené do doby přelomu let 2020/2021, kdy mezi nimi narůstaly problémy pramenící z odlišných názorů na jejich společný život. Manželé si postupně přestávali rozumět, až došlo k jejich odcizení ve všech sférách života. Jejich odcizení vyústilo v odchod manžela ze společné domácnosti dne 1. 7. 2021, přičemž od uvedené doby manželské společenství neobnovili. K ukončení jejich hospodaření došlo v době asi před půl rokem. Ani jeden z manželů v mezidobí nenavázal žádný vážný vztah k jinému partnerovi (účastnické výslechy manželů).Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 26. 9. 2025, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 27. 10. 2025, soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému , Anonymizováno, , narozenému , datum,  pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství. Na jejím základě byl nezletilý svěřen do péče matky, otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 20 000 Kč měsíčně a současně byl upraven styk otce s nezletilým v předestřeném režimu (citovaný rozsudek).Shora provedené důkazy soud hodnotil ve smyslu § 132 o.s.ř. samostatně i v jejich vzájemné souvislosti a uzavřel, že návrhu o rozvod manželství lze vyhovět, když byly splněny veškeré zákonné náležitosti.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou, rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů ve smyslu § 132 o. s. ř. soud dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je v daném případě hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž již nelze očekávat jeho obnovení. To také oba manželé vyloučili a ani jeden z nich neměl zájem o přerušení řízení. Jejich účastnickými výpověďmi bylo prokázáno, že rozvrat jejich manželství je již trvalý. V daném případě manželé nepředložili soudu dohodu o vypořádání majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu, nemohlo se tedy jednat o tzv. nesporný rozvod ve smyslu § 757 o. z. a soud se musel v souladu s § 756 o. z. zabývat otázkami příčin rozvratu manželství. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje shodně s manžely v jejich rozdílné představě o společném životě, což vyústilo v jejich naprosté odcizení ve všech sférách života.S ohledem na uvedené soud manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. rozvedl.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků ve statusových věcech manželských a partnerských právo na náhradu nákladů řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku již odvolání není přípustné, neboť se účastníci práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně před soudem vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit své občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu k vyznačení změny osobního stavu, eventuálně příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2025:67.C.99.2025.1","publishedAt":"2025-11-28","decisionAt":"2025-11-25","caseNumber":{"senate":67,"registry":"C","index":99,"year":2025,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kloudová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":[],"caseSubject":"Rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["HODNOCENI_DUKAZU","DOKAZOVANI","NAHRADA_NAKLADU","PRERUSENI_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}