{"uuid":"7f255d90-f4a3-479e-a154-15ae4c78d41a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Mikšovské a přísedících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno řešitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení řešitele","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 000 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 000 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím z titulu náhrady škody dle § 250 odst. 1 zákoníku práce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud ve věci vydal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronický platební rozkaz, který byl následně usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zrušen, neboť se ho nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V souladu s ust. § 115a) o.s.ř. soud k projednání věci samé jednání nenařídil, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně se práva účasti na projednání věci vzdala a žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevil souhlas.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování a to z důkazů předložených žalobkyní zjistil soud tento skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Dohodu o provedení práce na dobu neurčitou, na základě které pro ni vykonával ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" práci na pracovní pozici: Doručovatel balíkový s řízením vozidla. Pracovněprávní vztah byl ukončen dohodou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v 11:30 hod. v ulici ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" u čísla popisného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" poškodil žalovaný služební vozidlo, které má žalobkyně v nájmu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jednalo se o vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný při couvání narazil do zaparkovaného vozidla a poškodil tak levé zadní světlo, zadní nárazník a páté dveře předmětného služebního vozidla. Žalovaný ve Zprávě o dopravní nehodě zavinění uznal a neměl žádné připomínky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zabývala rovněž Policie České republiky. Opravu vozidla zajistila na základě zakázkového listu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyúčtovala ji daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějícím na částku 5 745 Kč včetně DPH (4.748,09 Kč bez DPH). Žalobkyni byla oprava přefakturována daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějícím na částku 5 745 Kč vč. DPH (4 748,09 Kč bez DPH), který žalobkyně uhradila. Po zohlednění amortizace a koeficientu DPH byla žalobkyní škoda vyčíslena na částku 4 397 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že způsobená škoda nepřesahuje 4,5 násobek průměrného měsíčního výdělku žalovaného (když průměrný měsíční výdělek žalovaného činil v rozhodném období 8 986 Kč), byla v souladu s ustanovením § 257 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, žalovanému předepsána k úhradě částka v plné výši. Poškození vozidla bylo nahlášeno na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", která z titulu pojištění odpovědnosti zaměstnanců za škodu způsobenou při výkonu povolání poskytla žalobkyni pojistné plnění ve výši 2 397 Kč. Žalovaný je tak povinen uhradit spoluúčast ve výši 2 000 Kč, kterou dosud neuhradil. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc právně posoudil podle § 249 odst. 1 a § 250 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb. zákoníku práce ve znění zákona č. 366/2019 Sb. účinného do 31. 5. 2020 a § 4 písmeno a) zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše tohoto úroku byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to v návaznosti na předžalobní výzvu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ustanovení pr. předpisu","anonStyle":"ANON"},{"text":", když žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada za dva úkony právní služby dle vyhl. č. 254/2015 Sb. po 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění byla žalovanému v obou případech stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím z titulu náhrady škody dle § 250 odst. 1 zákoníku práce.\nSoud ve věci vydal dne [datum rozhodnutí] [anonymizováno] [číslo jednací] elektronický platební rozkaz, který byl následně usnesením ze dne [datum] zrušen, neboť se ho nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.\nV souladu s ust. § 115a) o.s.ř. soud k projednání věci samé jednání nenařídil, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně se práva účasti na projednání věci vzdala a žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevil souhlas.\nPo provedeném dokazování a to z důkazů předložených žalobkyní zjistil soud tento skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] Dohodu o provedení práce na dobu neurčitou, na základě které pro ni vykonával ode dne [datum] práci na pracovní pozici: Doručovatel balíkový s řízením vozidla. Pracovněprávní vztah byl ukončen dohodou ke dni [datum]. Dne [datum] v 11:30 hod. v ulici [ulice] u čísla popisného [anonymizováno] v [obec] poškodil žalovaný služební vozidlo, které má žalobkyně v nájmu od [právnická osoba], a.s., [IČO], se sídlem [adresa], jednalo se o vozidlo [anonymizována dvě slova] s [registrační značka]. Žalovaný při couvání narazil do zaparkovaného vozidla a poškodil tak levé zadní světlo, zadní nárazník a páté dveře předmětného služebního vozidla. Žalovaný ve Zprávě o dopravní nehodě zavinění uznal a neměl žádné připomínky. [příjmení] se zabývala rovněž Policie České republiky. Opravu vozidla zajistila na základě zakázkového listu č. [anonymizováno] [právnická osoba], a.s., [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a vyúčtovala ji daňovým dokladem [číslo] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum], znějícím na částku 5 745 Kč včetně DPH (4.748,09 Kč bez DPH). Žalobkyni byla oprava přefakturována daňovým dokladem [číslo] vystaveným dne [datum], splatným dne [datum], znějícím na částku 5 745 Kč vč. DPH (4 748,09 Kč bez DPH), který žalobkyně uhradila. Po zohlednění amortizace a koeficientu DPH byla žalobkyní škoda vyčíslena na částku 4 397 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že způsobená škoda nepřesahuje 4,5 násobek průměrného měsíčního výdělku žalovaného (když průměrný měsíční výdělek žalovaného činil v rozhodném období 8 986 Kč), byla v souladu s ustanovením § 257 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, žalovanému předepsána k úhradě částka v plné výši. Poškození vozidla bylo nahlášeno na [právnická osoba], která z titulu pojištění odpovědnosti zaměstnanců za škodu způsobenou při výkonu povolání poskytla žalobkyni pojistné plnění ve výši 2 397 Kč. Žalovaný je tak povinen uhradit spoluúčast ve výši 2 000 Kč, kterou dosud neuhradil. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzýván předžalobní výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne [datum].\nSoud věc právně posoudil podle § 249 odst. 1 a § 250 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb. zákoníku práce ve znění zákona č. 366/2019 Sb. účinného do 31. 5. 2020 a § 4 písmeno a) zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše tohoto úroku byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to v návaznosti na předžalobní výzvu od [datum] do zaplacení.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle [ustanovení pr. předpisu], když žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, kterou tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada za dva úkony právní služby dle vyhl. č. 254/2015 Sb. po 300 Kč.\nLhůta k plnění byla žalovanému v obou případech stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.\nTento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2021:7.C.145.2021.1","publishedAt":"2021-10-05","decisionAt":"2021-08-23","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":145,"year":2021,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Monika","lastName":"Mikšovská","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"257","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":361,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":366,"lexYear":2019,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}