{"uuid":"7f2eb39c-39f4-42e9-83da-ec4e489ef0ed","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pelhřimově se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Jiříkovou v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s přísl., když žalovaný jel bez platné jízdenky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se nemohl kontrolorovi prokázat platným jízdním dokladem. V prvém případě vznikl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" nárok na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přirážka a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jízdného, ve druhém případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" přirážka a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jízdného. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, žalovaný byl vyzýván k zaplacení svého dluhu, avšak nestalo se tak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- 2 - 4 C 2/2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak vyplývá z oznámení o závadách a z potvrzení o nedodržení SPPO, byl žalovaný dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolován ve vlaku pro úsek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, když jízdné činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přirážka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z oznámení o závadách a z potvrzení o nedodržení SPPO, má soud za prokázané, že žalovaný byl i dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kontrolován ve vlaku pro úsek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, když jízdné činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a přirážka činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba doklady jsou podepsány. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný byl ve dvou případech kontrolován ve vlaku a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. V obou případech činí přirážka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž jízdné činí v jednom případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve druhém případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem k tomu, že žalovaný jel bez platného jízdního dokladu, přísluší žalobci právo jednak na přirážku 2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jednak cestovné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Při rozhodování o nákladech řízení postupovat soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tři úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech, dále náleží žalobci 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 21% DPH, celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný jel bez platné jízdenky dne [datum] a dne [datum], přičemž se nemohl kontrolorovi prokázat platným jízdním dokladem. V prvém případě vznikl [anonymizována dvě slova] nárok na [částka] přirážka a [částka] jízdného, ve druhém případě [částka] přirážka a [částka] jízdného. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, žalovaný byl vyzýván k zaplacení svého dluhu, avšak nestalo se tak.\n- 2 - 4 C 2/2022\nU žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů.\nJak vyplývá z oznámení o závadách a z potvrzení o nedodržení SPPO, byl žalovaný dne [datum] kontrolován ve vlaku pro úsek [obec] – [obec], přičemž se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, když jízdné činí [částka] a přirážka činí [částka]. Z oznámení o závadách a z potvrzení o nedodržení SPPO, má soud za prokázané, že žalovaný byl i dne [datum] kontrolován ve vlaku pro úsek [obec] – [obec], přičemž se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, když jízdné činí [částka] a přirážka činí [částka]. Oba doklady jsou podepsány. Smlouvami o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobce, o čemž byl žalovaný informován.\nNa základě prováděného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný byl ve dvou případech kontrolován ve vlaku a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. V obou případech činí přirážka [částka], přičemž jízdné činí v jednom případě [částka] a ve druhém případě [částka].\nPodle ust. § 2550 o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Vzhledem k tomu, že žalovaný jel bez platného jízdního dokladu, přísluší žalobci právo jednak na přirážku 2 x [částka] a jednak cestovné ve výši [částka] a [částka]. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení.\nPři rozhodování o nákladech řízení postupovat soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], tři úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl.č. 177/96 Sb. po [částka], neboť žaloba byla podána na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem, ve skutkově i právně obdobných věcech, dále náleží žalobci 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka].\nŽalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.\nOdůvodnění rozsudku bylo vypracováno v jeho zkrácené verzi podle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., neboť proti rozsudku není odvolání přípustné.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPE:2022:4.C.2.2022.2","publishedAt":"2022-03-01","decisionAt":"2022-02-01","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":2,"year":2022,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Lenka","lastName":"Jiříková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPE","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2550","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["JIZDNE","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}