{"uuid":"7f30e71e-acb8-4fa2-b47a-7069923604ca","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Solařem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 60 053 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60 053 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím od 10. 3. 2026 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 16 886,70 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60 053 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně jdoucím od 10. 3. 2026 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně částku 16 886,70 Kč, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou ze dne 25. 3. 2026 podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 60 053 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím z této částky od 10. 3. 2026 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně dne 27. 5. 2025 a 6. 5. 2025 na základě pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako pojistníkem, poskytla za žalovaného jako pojištěného poškozeným pojistné plnění v celkové výši 60 053 Kč, jímž uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poškozenému částku 5 600 Kč za zásah při dopravní nehodě a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako poškozenému částku 54 453 Kč za poškození vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", při dopravní nehodě, která se stala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve 2.38 hodin ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy po předchozím požití alkoholických nápojů ve stavu vylučujícím způsobilost řídil žalovaný motorové vozidlo tovární značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", pronásledoval osobní automobil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", řízený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za nímž nedodržel bezpečnou vzdálenost, a ve chvíli, kdy jeho řidič zpomalil rychlost jízdy, došlo ke střetu přední části vozidla řízeného žalovaným se zadní částí poškozeného vozidla. Následně byla u žalovaného provedena dechová zkouška přístrojem Dräger, při níž mu byla prvním měřením ve 2.54 hodin naměřena hodnota 1,24 promile alkoholu v dechu a druhým měřením ve 2.59 hodin hodnota 1,27 promile alkoholu v dechu. Žalovaný byl přitom uznán vinným tímto jednáním trestním příkazem Okresního soudu v Opavě č. j. 2 T 79/2025-152 ze dne 28. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 10. 2025. Žalobkyně přitom výzvami ze dne 9. 5. 2025 a 27. 5. 2025 uplatnila u žalovaného nárok na zaplacení náhrady za plnění a žalovaný žalobkyni dosud na uvedenou pohledávku ničeho nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 18. 2. 2026 se lhůtou k plnění do 9. 3. 2026. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 60 053 Kč jako náhrady toho, co za něj plnila, s odkazem na § 32 odst. 1 písm. h) ve spojení s ustanovením § 10 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Přitom ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dokladu žalobkyně o úhradě prvního pojistného, tedy výpisu z účtu žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazujícího úhradu částky 1 298 Kč jako první splátky pojistného podle pojistné smlouvy, dále z trestního příkazu Okresního soudu v Opavě ze dne 28. 8. 2025, č. j. 2 T 79/2025-152, dále z relace Policie České republiky o dopravní nehodě č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", hlášení škodních událostí žalobkyni ze dne 22. 4. 2025 a 26. 5. 2025, fotodokumentace dopravní nehody a poškození vozidla, vyčíslení způsobené škody ze dne 21. 5. 2025, oznámení o likvidaci pojistné události adresovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o výplatě pojistného plnění ve výši 5 600 Kč ze dne 27. 5. 2025, dále ze zápisu o poškození vozidla, zprávy technika, posudku a kalkulace nákladů na opravu, e-mailové zprávy poškozeného dokládající číslo účtu, oznámení o likvidaci pojistné události adresovaného poškozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrzení o výplatě pojistného plnění ve výši 54 453 Kč ze dne 6. 5. 2025, dále z výzev žalobkyně žalovanému ze dne 9. 5. 2025 a 27. 5. 2025 k zaplacení postihu a z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně žalovanému ze dne 18. 2. 2026 včetně dokladu o jejím odeslání soud vzal za prokázána žalobní tvrzení, jak byla uvedena výše, na něž proto v dalším pro stručnost odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud tedy na základě shora uvedených důkazů vzal za prokázáno, že žalobkyně za žalovaného na základě pojistné smlouvy uzavřené s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako pojistníkem o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uhradila poškozeným, a to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 5 600 Kč a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 54 453 Kč, tedy celkem 60 053 Kč, přičemž žalovaný dopravní nehodu, z níž vznikla tato újma, způsobil pod vlivem alkoholu. Žalobkyni proto podle § 32 odst. 1 písm. h) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 10 odst. 5 téhož zákona vzniklo právo na náhradu toho, co za něj plnila. Současně pak má žalobkyně také právo požadovat podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po žalovaném, který je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu vůči ní, zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové částce 16 886,70 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 403 Kč, dále odměny za právní zastupování žalobkyně v řízení advokátem stanovené podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) v částce 10 620 Kč, dále náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, za tyto tři úkony právní služby v paušální částce 450 Kč za jeden úkon, tj. částky 1 350 Kč a částky 2 513,70 Kč jako 21 % DPH z odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku) přiznané podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť advokát, který zastupoval žalobkyni v řízení, osvědčil, že je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou ze dne 25. 3. 2026 podanou ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 60 053 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím z této částky od 10. 3. 2026 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně dne 27. 5. 2025 a 6. 5. 2025 na základě pojistné smlouvy číslo , hodnota,  o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky , značka automobilu, , registrační značky , SPZ, , která byla uzavřena dne , datum,  s , jméno FO, , narozeným , datum, , jako pojistníkem, poskytla za žalovaného jako pojištěného poškozeným pojistné plnění v celkové výši 60 053 Kč, jímž uhradila , anonymizováno,  jako poškozenému částku 5 600 Kč za zásah při dopravní nehodě a , jméno FO,  jako poškozenému částku 54 453 Kč za poškození vozidla , značka automobilu, , registrační značky , SPZ, , při dopravní nehodě, která se stala dne , datum,  ve 2.38 hodin ve , adresa, , kdy po předchozím požití alkoholických nápojů ve stavu vylučujícím způsobilost řídil žalovaný motorové vozidlo tovární značky , značka automobilu, , registrační značky , SPZ, , pronásledoval osobní automobil , značka automobilu, , registrační značky , SPZ, , řízený , jméno FO, , za nímž nedodržel bezpečnou vzdálenost, a ve chvíli, kdy jeho řidič zpomalil rychlost jízdy, došlo ke střetu přední části vozidla řízeného žalovaným se zadní částí poškozeného vozidla. Následně byla u žalovaného provedena dechová zkouška přístrojem Dräger, při níž mu byla prvním měřením ve 2.54 hodin naměřena hodnota 1,24 promile alkoholu v dechu a druhým měřením ve 2.59 hodin hodnota 1,27 promile alkoholu v dechu. Žalovaný byl přitom uznán vinným tímto jednáním trestním příkazem Okresního soudu v Opavě č. j. 2 T 79/2025-152 ze dne 28. 8. 2025, který nabyl právní moci dne 8. 10. 2025. Žalobkyně přitom výzvami ze dne 9. 5. 2025 a 27. 5. 2025 uplatnila u žalovaného nárok na zaplacení náhrady za plnění a žalovaný žalobkyni dosud na uvedenou pohledávku ničeho nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván ještě předžalobní upomínkou ze dne 18. 2. 2026 se lhůtou k plnění do 9. 3. 2026. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 60 053 Kč jako náhrady toho, co za něj plnila, s odkazem na § 32 odst. 1 písm. h) ve spojení s ustanovením § 10 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.4. Přitom ze žalobkyní předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy číslo , hodnota,  ze dne , datum,  o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , a dokladu žalobkyně o úhradě prvního pojistného, tedy výpisu z účtu žalobkyně ze dne , datum,  prokazujícího úhradu částky 1 298 Kč jako první splátky pojistného podle pojistné smlouvy, dále z trestního příkazu Okresního soudu v Opavě ze dne 28. 8. 2025, č. j. 2 T 79/2025-152, dále z relace Policie České republiky o dopravní nehodě č. j. , Anonymizováno, , hlášení škodních událostí žalobkyni ze dne 22. 4. 2025 a 26. 5. 2025, fotodokumentace dopravní nehody a poškození vozidla, vyčíslení způsobené škody ze dne 21. 5. 2025, oznámení o likvidaci pojistné události adresovaného , Anonymizováno, , potvrzení o výplatě pojistného plnění ve výši 5 600 Kč ze dne 27. 5. 2025, dále ze zápisu o poškození vozidla, zprávy technika, posudku a kalkulace nákladů na opravu, e-mailové zprávy poškozeného dokládající číslo účtu, oznámení o likvidaci pojistné události adresovaného poškozenému , jméno FO, , potvrzení o výplatě pojistného plnění ve výši 54 453 Kč ze dne 6. 5. 2025, dále z výzev žalobkyně žalovanému ze dne 9. 5. 2025 a 27. 5. 2025 k zaplacení postihu a z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně žalovanému ze dne 18. 2. 2026 včetně dokladu o jejím odeslání soud vzal za prokázána žalobní tvrzení, jak byla uvedena výše, na něž proto v dalším pro stručnost odkazuje.5. Soud tedy na základě shora uvedených důkazů vzal za prokázáno, že žalobkyně za žalovaného na základě pojistné smlouvy uzavřené s , jméno FO,  jako pojistníkem o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uhradila poškozeným, a to , Anonymizováno,  částku 5 600 Kč a , jméno FO,  částku 54 453 Kč, tedy celkem 60 053 Kč, přičemž žalovaný dopravní nehodu, z níž vznikla tato újma, způsobil pod vlivem alkoholu. Žalobkyni proto podle § 32 odst. 1 písm. h) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve spojení s § 10 odst. 5 téhož zákona vzniklo právo na náhradu toho, co za něj plnila. Současně pak má žalobkyně také právo požadovat podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po žalovaném, který je v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu vůči ní, zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a v řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové částce 16 886,70 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 403 Kč, dále odměny za právní zastupování žalobkyně v řízení advokátem stanovené podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) v částce 10 620 Kč, dále náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu, za tyto tři úkony právní služby v paušální částce 450 Kč za jeden úkon, tj. částky 1 350 Kč a částky 2 513,70 Kč jako 21 % DPH z odměny a náhrad (tedy vyjma zaplaceného soudního poplatku) přiznané podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť advokát, který zastupoval žalobkyni v řízení, osvědčil, že je plátcem DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím zdejšího soudu, písemně ve trojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:16.C.124.2026.1","publishedAt":"2026-09-03","decisionAt":"2026-07-23","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":124,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Radek","lastName":"Solař","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 60 053 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"32","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"10","lexNumber":30,"lexYear":2024,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","LHUTY","POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}