{"uuid":"7f3dae11-1bb7-4706-83c4-ef1e393105ed","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela A","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"fakticky bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela B","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manžela ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství manželky , Jméno manželky, , , Anonymizováno, , rozené , rodné přijmení, , a manžela , jméno FO,  uzavřené dne , datum,  v , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; u obou účastníků se jedná o manželství druhé; oba účastníci jsou české národnosti a státní příslušníci ČR. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"; oba účastníci mají z předchozích manželství další dvě děti, které již nabyly zletilosti. Zpočátku bylo manželství standardní, avšak postupně se začalo stále výrazněji projevovat sobecké chování manžela, a to jak z hlediska financí, tak i z hlediska trávení volného času, když se manžel výhradně věnoval své společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Manželka poprvé odešla ze společné domácnosti spolu s dcerou asi před dvěma lety, avšak následně se manželé dohodli na obnovení soužití, nicméně manžel dohodnutá pravidla respektoval pouze asi tři měsíce. V současnosti považuje manželka manželství za trvale rozvrácené, když takový formální svazek je neudržitelný, rodinná domácnost je zrušená a jediné řešení je rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel v průběhu jednání dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedl, že přestože se zpočátku rozvodu manželství bránil, neboť pro něj neviděl žádný důvod, v mezidobí své stanovisko změnil a dospěl k závěru, že již nemá smysl trvat na zachování manželství. Důvod rozvratu manželství manžel spatřuje v odchodu manželky z rodinné domácnosti, nicméně příčinu jejího odchodu nezná; manželce opakovaně nabízel pomoc, a to i prostřednictvím psychologa.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků, návrhu manželky, dopisu právní zástupkyně manžela právnímu zástupci manželky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z účastnických výpovědí manželů soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"; u obou účastníků šlo o manželství druhé; oba jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR; manželům se ještě před uzavřením manželství narodila nezl. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství bylo zpočátku spokojené, nicméně postupně docházelo mezi manželi k neshodám, a to zejména z toho důvodu, že spolu manželé netrávili společný čas, když se manžel, ve snaze dostatečně finančně zabezpečit rodinu, věnoval své práci i o víkendech. Přes společné rodinné dovolené, které se konaly 2-3x ročně, a občasné výlety, manželka nedostatečné trávení společného času manželovi vyčítala, což vedlo k neshodám a k odcizení manželů. Situace vyvrcholila v roce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odchodem manželky ze společné domácnosti. Přestože se manželé pokusili na podzim roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soužití obnovit, vztah nefungoval a v srpnu roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka ze společné domácnosti odstěhovala podruhé, tentokrát definitivně. V současné době je manželské soužití zcela nefunkční, manželé spolu téměř rok nežijí a komunikace mezi nimi není ideální. Manželé mají rozdílný náhled na příčiny rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Rozsudkem Okresního soudu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezletilé dceři manželů tak, že byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svěřena do péče otce a matce bylo vyměřeno výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „o. z.“), což vyplývá ze shodných tvrzení manželů projevujících se zejména skutečností, že spolu manželé téměř rok nežijí, jejich vzájemná komunikace není ideální a není zde předpoklad zlepšení situace, a to zejména s ohledem na opakovaný odchod manželky ze společné domácnosti po nezdařeném pokusu o obnovení manželského soužití. Přestože se náhled každého z manželů na manželské problémy, zejména jejich příčiny, liší, soud má za to, že příčiny rozvratu manželství spočívají primárně v rozdílnosti povah účastníků, jejich zájmů a jejich názorů na fungování manželského soužití a jeho další směřování, jakož i v odlišných životních prioritách manželů. Z těchto důvodů pramení dle názoru soudu veškeré konflikty a neshody manželů, jakož i citové strádání manželky, neboť nebyla naplněna očekávání manželů týkající se jejich představ o fungování manželství. Opakovaný odchod manželky ze společné domácnosti je právě důsledkem výše uvedených rozdílností mezi manželi a je evidentní, že navzdory snaze obou manželů o zachování manželství je manželský svazek již nefunkční, když pokračování takového soužití by nemělo žádný smysl, a tudíž je v tomto případě rozvod manželství jediné východisko. Soud proto manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželé uzavřeli manželství dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, ; u obou účastníků se jedná o manželství druhé; oba účastníci jsou české národnosti a státní příslušníci ČR. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, ; oba účastníci mají z předchozích manželství další dvě děti, které již nabyly zletilosti. Zpočátku bylo manželství standardní, avšak postupně se začalo stále výrazněji projevovat sobecké chování manžela, a to jak z hlediska financí, tak i z hlediska trávení volného času, když se manžel výhradně věnoval své společnosti , právnická osoba,  Manželka poprvé odešla ze společné domácnosti spolu s dcerou asi před dvěma lety, avšak následně se manželé dohodli na obnovení soužití, nicméně manžel dohodnutá pravidla respektoval pouze asi tři měsíce. V současnosti považuje manželka manželství za trvale rozvrácené, když takový formální svazek je neudržitelný, rodinná domácnost je zrušená a jediné řešení je rozvod manželství.2. Manžel v průběhu jednání dne , datum,  uvedl, že přestože se zpočátku rozvodu manželství bránil, neboť pro něj neviděl žádný důvod, v mezidobí své stanovisko změnil a dospěl k závěru, že již nemá smysl trvat na zachování manželství. Důvod rozvratu manželství manžel spatřuje v odchodu manželky z rodinné domácnosti, nicméně příčinu jejího odchodu nezná; manželce opakovaně nabízel pomoc, a to i prostřednictvím psychologa.3. Z oddacího listu účastníků, návrhu manželky, dopisu právní zástupkyně manžela právnímu zástupci manželky ze dne , datum,  a z účastnických výpovědí manželů soud zjistil a má za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli manželství dne , datum,  v , adresa, ; u obou účastníků šlo o manželství druhé; oba jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR; manželům se ještě před uzavřením manželství narodila nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, . Manželství bylo zpočátku spokojené, nicméně postupně docházelo mezi manželi k neshodám, a to zejména z toho důvodu, že spolu manželé netrávili společný čas, když se manžel, ve snaze dostatečně finančně zabezpečit rodinu, věnoval své práci i o víkendech. Přes společné rodinné dovolené, které se konaly 2-3x ročně, a občasné výlety, manželka nedostatečné trávení společného času manželovi vyčítala, což vedlo k neshodám a k odcizení manželů. Situace vyvrcholila v roce , Anonymizováno,  odchodem manželky ze společné domácnosti. Přestože se manželé pokusili na podzim roku , Anonymizováno,  soužití obnovit, vztah nefungoval a v srpnu roku , Anonymizováno,  se manželka ze společné domácnosti odstěhovala podruhé, tentokrát definitivně. V současné době je manželské soužití zcela nefunkční, manželé spolu téměř rok nežijí a komunikace mezi nimi není ideální. Manželé mají rozdílný náhled na příčiny rozvratu manželství.4. Rozsudkem Okresního soudu ve , adresa,  ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezletilé dceři manželů tak, že byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě byla nezletilá , Anonymizováno,  svěřena do péče otce a matce bylo vyměřeno výživné. Tento rozsudek nabyl právní moci dne , datum, .5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „o. z.“), což vyplývá ze shodných tvrzení manželů projevujících se zejména skutečností, že spolu manželé téměř rok nežijí, jejich vzájemná komunikace není ideální a není zde předpoklad zlepšení situace, a to zejména s ohledem na opakovaný odchod manželky ze společné domácnosti po nezdařeném pokusu o obnovení manželského soužití. Přestože se náhled každého z manželů na manželské problémy, zejména jejich příčiny, liší, soud má za to, že příčiny rozvratu manželství spočívají primárně v rozdílnosti povah účastníků, jejich zájmů a jejich názorů na fungování manželského soužití a jeho další směřování, jakož i v odlišných životních prioritách manželů. Z těchto důvodů pramení dle názoru soudu veškeré konflikty a neshody manželů, jakož i citové strádání manželky, neboť nebyla naplněna očekávání manželů týkající se jejich představ o fungování manželství. Opakovaný odchod manželky ze společné domácnosti je právě důsledkem výše uvedených rozdílností mezi manželi a je evidentní, že navzdory snaze obou manželů o zachování manželství je manželský svazek již nefunkční, když pokračování takového soužití by nemělo žádný smysl, a tudíž je v tomto případě rozvod manželství jediné východisko. Soud proto manželství účastníků rozvedl.6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2025:14.C.6.2025.1","publishedAt":"2025-08-19","decisionAt":"2025-06-30","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":6,"year":2025,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755/1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE","ROZVOD_MANZELSTVI","RODINNA_DOMACNOST"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}