{"uuid":"7f6351f1-e8e8-4d05-889c-f72ce33e5562","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Písku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Špeldovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 801,83 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 801,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 21 001,83 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 21 001,83 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 681,46 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 863,72 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 728 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 22 801,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 21 001,83 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 21 001,83 Kč od 1. 8. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 681,46 Kč a s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 863,72 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 728 Kč, a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 22 801,83 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Podání žaloby odůvodnil tím, že dne 5. 1. 2023 uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 50 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla ověřena schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr, a to na základě vyhodnocení finanční situace žalovaného a prostřednictvím informací zjištěných z dostupných evidencí. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku formou pravidelných měsíčních splátek. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 18,36 % p. a. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, o čemž žalovaného informoval dopisem ze dne 24. 10. 2024. Výše nesplacené jistiny činila ke dni podání žaloby 21 001,83 Kč. Žalobce dále nárokuje poplatek ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 863,72 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 681,46 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky dne 8. 8. 2025, ten však svůj dluh neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o poskytování služeb ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" elektronického bankovnictví ve spojení se smlouvou o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5. 1. 2023 ve spojení se záznamem o podpisu klienta ze dne 5. 1. 2023 a ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Obchodními podmínkami pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" spotřebitelské úvěry (dále jen „Obchodní podmínky“) bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 529 Kč. Počet splátek byl sjednán na 24, přičemž první splátka byla splatná dne 24. 2. 2023 a poslední splátka ve výši 2 501,60 Kč dne 24. 1. 2025. Úroková sazba byla stanovena ve výši 18,36 % ročně. V čl. VIII. 3. smlouvy bylo sjednáno právo žalobce na zesplatnění úvěru v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru po upomínce k uhrazení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z interního posouzení úvěruschopnosti žalovaného ve spojení s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" informací a výpisu z běžného účtu žalovaného bylo zjištěno, že žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru ověřoval schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr. Z posouzení vyplynulo, že průměrný měsíční příjem žalovaného činí 17 500 Kč a tento je dostatečný k placení splátek úvěru ve výši 2 529 Kč měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z bankovního účtu za období od 5. 1. 2023 do 31. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný dne 5. 1. 2023 načerpal částku 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 10. 2024 ve spojení s dodejkou bylo zjištěno, že žalobce ke dni 24. 10. 2024 prohlásil úvěr za okamžitě splatný, a to z důvodu prodlení žalovaného se splácením úvěru. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 31. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 8. 2025 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 8. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to zejména § 2395 o. z., podle nějž se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud má za prokázané, že žalobce se žalovaným platně uzavřel dne 5. 1. 2023 smlouvu o úvěru, když před uzavřením smlouvy řádně ověřil schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve sjednané výši, v důsledku porušení smluvních povinností žalovaným došlo v souladu se smlouvou ke dni 24. 10. 2024 k zesplatnění úvěru. Soud proto žalobě podle výše citovaného § 2395 o. z. v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro její prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 913 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 728 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 22 801,83 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Podání žaloby odůvodnil tím, že dne 5. 1. 2023 uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru č. , číslo, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka 50 000 Kč. Před uzavřením smlouvy byla ověřena schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr, a to na základě vyhodnocení finanční situace žalovaného a prostřednictvím informací zjištěných z dostupných evidencí. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku formou pravidelných měsíčních splátek. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba ve výši 18,36 % p. a. Žalovaný nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas, proto žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, o čemž žalovaného informoval dopisem ze dne 24. 10. 2024. Výše nesplacené jistiny činila ke dni podání žaloby 21 001,83 Kč. Žalobce dále nárokuje poplatek ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 863,72 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 1 681,46 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky dne 8. 8. 2025, ten však svůj dluh neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl zrušen. Soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) rozhodl věc bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.3. Ze smlouvy o poskytování služeb , právnická osoba,  elektronického bankovnictví ve spojení se smlouvou o úvěru č. , číslo,  ze dne 5. 1. 2023 ve spojení se záznamem o podpisu klienta ze dne 5. 1. 2023 a ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami , právnická osoba,  a Obchodními podmínkami pro , právnická osoba,  spotřebitelské úvěry (dále jen „Obchodní podmínky“) bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, kterou se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 2 529 Kč. Počet splátek byl sjednán na 24, přičemž první splátka byla splatná dne 24. 2. 2023 a poslední splátka ve výši 2 501,60 Kč dne 24. 1. 2025. Úroková sazba byla stanovena ve výši 18,36 % ročně. V čl. VIII. 3. smlouvy bylo sjednáno právo žalobce na zesplatnění úvěru v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru po upomínce k uhrazení dlužné částky.4. Z interního posouzení úvěruschopnosti žalovaného ve spojení s , právnická osoba,  informací a výpisu z běžného účtu žalovaného bylo zjištěno, že žalobce před uzavřením smlouvy o úvěru ověřoval schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr. Z posouzení vyplynulo, že průměrný měsíční příjem žalovaného činí 17 500 Kč a tento je dostatečný k placení splátek úvěru ve výši 2 529 Kč měsíčně.5. Z výpisu z bankovního účtu za období od 5. 1. 2023 do 31. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný dne 5. 1. 2023 načerpal částku 50 000 Kč.6. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 26. 10. 2024 ve spojení s dodejkou bylo zjištěno, že žalobce ke dni 24. 10. 2024 prohlásil úvěr za okamžitě splatný, a to z důvodu prodlení žalovaného se splácením úvěru. Oznámení bylo žalovanému odesláno dne 31. 10. 2024.7. Z předžalobní výzvy ze dne 8. 8. 2025 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 8. 8. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky.8. Závazkový právní vztah vzniklý mezi účastníky řízení se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a to zejména § 2395 o. z., podle nějž se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Soud má za prokázané, že žalobce se žalovaným platně uzavřel dne 5. 1. 2023 smlouvu o úvěru, když před uzavřením smlouvy řádně ověřil schopnost žalovaného splácet požadovaný úvěr. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve sjednané výši, v důsledku porušení smluvních povinností žalovaným došlo v souladu se smlouvou ke dni 24. 10. 2024 k zesplatnění úvěru. Soud proto žalobě podle výše citovaného § 2395 o. z. v plném rozsahu vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro její prodloužení.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 913 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 728 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Písku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené vykonatelným rozsudkem splněny řádně a včas, může se oprávněný jejich splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPI:2026:12.C.73.2026.1","publishedAt":"2026-08-25","decisionAt":"2026-04-22","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":73,"year":2026,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Daniely","lastName":"Špeldové","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 22 801,83 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}