{"uuid":"7f92c628-71d7-4e78-96d4-e7b3eae3c2e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Pomahačem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 116 598,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 89 888 Kč společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 915,04 Kč a dále jdoucím ve výši 29,00 % ročně z částky 46 878,56 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 12 340,78 Kč a dále jdoucím ve výši 9,75 % ročně z částky 46 878,56 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"-) částku ve výši 26 710,52 Kč společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 251,13 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a dále jdoucím ve výši 29,00 % ročně z částky 15 219,58 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 006,55 Kč a dále jdoucím ve výši 9,75 % ročně z částky 15 219,58 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 27 850,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", Ph.D., advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:\n-) částku ve výši 89 888 Kč společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 915,04 Kč a dále jdoucím ve výši 29,00 % ročně z částky 46 878,56 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 12 340,78 Kč a dále jdoucím ve výši 9,75 % ročně z částky 46 878,56 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení,\n-) částku ve výši 26 710,52 Kč společně s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 251,13 Kč\ra dále jdoucím ve výši 29,00 % ročně z částky 15 219,58 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 4 006,55 Kč a dále jdoucím ve výši 9,75 % ročně z částky 15 219,58 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení,\na to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 27 850,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], Ph.D., advokáta se sídlem [adresa].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Berouně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu ze Smluv","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zápůjčkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 26. 9. 2018 a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 2. 2019, na jejichž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 23 000 Kč a 55 000 Kč s tím, že žalovaná se je zavázala spolu se smluveným úrokem vrátit v týdenních splátkách, nejpozději do dne 26. 3. 2020 a do dne 20. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili (příp. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), soud měl za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a k projednání věci samé nenařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o. s. ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou dne 26. 9. 2018 Smlouvu o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 20. 2. 2019 Smlouvu o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jejichž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 23 000 Kč a 55 000 Kč s tím, že žalovaná se je zavázala spolu se smluvenými úroky vrátit v pravidelných splátkách, přičemž první splátky byla povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření Smlouvy a každou následující splátku až po poslední nejpozději do konce následujícího týdenního (sedmidenního) období. Úvěruschopnost žalované pak byla v obou případech původním věřitelem žalobkyně ověřena vyplněním Karty zákazníka dne 26. 9. 2018 a 20. 2. 2019. Finanční prostředky byly čerpány v hotovosti při podpisu Smlouvy. Žalovaná však i přes upomínky dluh řádně a včas neuhradila (prokazuje: Karta zákazníka – hodnocení bonity/Žádost o úvěr ze dne 26. 9. 2018, Karta zákazníka – hodnocení bonity/Žádost o úvěr ze dne 20. 2. 2019, Smlouva o zápůjčce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 2. 2019, Smlouva o zápůjčce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 2. 2019, platební bilance půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" platební bilance půjčky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022, seznam postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. 1. 2022, podací lístek s datem podání dne 24. 2. 2022, Výzva k plnění se základní skutkovým","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 12. 5. 2022, podací lístek s datem podání dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. 5. 2022).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly dne 26. 9. 2018 a dne 20. 2. 2019 uzavřeny Smlouvy o zápůjčce dle ust. § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalobkyně žalované poskytla finanční prostředky ve shora uvedených výších, které se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do dne 26. 3. 2020 a do dne 20. 2. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, požadovala žalobkyně splacení částek spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. S odkazem na shora uvedené skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v plné výši. Částka 27 850,40 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 5 780 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 17 340 Kč dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen„ vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 5 780 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 3 830,40 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Berouně domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako neuhrazeného dluhu ze Smluv\ro zápůjčkách [číslo] ze dne 26. 9. 2018 a [číslo] ze dne 20. 2. 2019, na jejichž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 23 000 Kč a 55 000 Kč s tím, že žalovaná se je zavázala spolu se smluveným úrokem vrátit v týdenních splátkách, nejpozději do dne 26. 3. 2020 a do dne 20. 2. 2021.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.\n3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili (příp. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), soud měl za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.)\ra k projednání věci samé nenařizoval jednání.\n4. Po provedeném řízení a zhodnocení důkazů podle ust. § 132 o. s. ř. vzal za prokázaný tento skutkový stav:\n5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], [obec] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou dne 26. 9. 2018 Smlouvu o zápůjčce [číslo] dne 20. 2. 2019 Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejichž základě byly žalované poskytnuty finanční prostředky ve výši 23 000 Kč a 55 000 Kč s tím, že žalovaná se je zavázala spolu se smluvenými úroky vrátit v pravidelných splátkách, přičemž první splátky byla povinna zaplatit nejpozději 7. kalendářní den od data uzavření Smlouvy a každou následující splátku až po poslední nejpozději do konce následujícího týdenního (sedmidenního) období. Úvěruschopnost žalované pak byla v obou případech původním věřitelem žalobkyně ověřena vyplněním Karty zákazníka dne 26. 9. 2018 a 20. 2. 2019. Finanční prostředky byly čerpány v hotovosti při podpisu Smlouvy. Žalovaná však i přes upomínky dluh řádně a včas neuhradila (prokazuje: Karta zákazníka – hodnocení bonity/Žádost o úvěr ze dne 26. 9. 2018, Karta zákazníka – hodnocení bonity/Žádost o úvěr ze dne 20. 2. 2019, Smlouva o zápůjčce\r[číslo] ze dne 20. 2. 2019, Smlouva o zápůjčce [číslo] ze dne 20. 2. 2019, platební bilance půjčky [číslo] platební bilance půjčky [číslo] Smlouva o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022, seznam postoupených pohledávek, Oznámení o postoupení pohledávek ze dne\r30. 1. 2022, podací lístek s datem podání dne 24. 2. 2022, Výzva k plnění se základní skutkovým\ra právním rozborem předcházející žalobě ze dne 12. 5. 2022, podací lístek s datem podání dne\r12. 5. 2022).\n6. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly dne 26. 9. 2018 a dne 20. 2. 2019 uzavřeny Smlouvy o zápůjčce dle ust. § 2390 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, neboť žalobkyně žalované poskytla finanční prostředky ve shora uvedených výších, které se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do dne 26. 3. 2020 a do dne 20. 2. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto povinnost nesplnila, požadovala žalobkyně splacení částek spolu s příslušenstvím dle ust. § 1970 a 1802 obč. zák. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n7. S odkazem na shora uvedené skutečnosti a citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně.\n8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů\rv plné výši. Částka 27 850,40 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 5 780 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 17 340 Kč dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen„ vyhláška“) a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 5 780 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) a z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 3 830,40 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil\rv třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostřednictvím Okresního soudu v Berouně se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze podat návrh na výkon tohoto rozhodnutí nebo na nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2023:12.C.14.2023.1","publishedAt":"2023-03-10","decisionAt":"2023-01-31","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":14,"year":2023,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Pomahač","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 116 598,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2390","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}