{"uuid":"7fbb2f87-e627-4eaa-91b8-24e9764ccaee","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 14 926 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 926 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 926 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 000 Kč.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 14 926 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ní cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovanému byly vystaveny faktury ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 15 516 Kč a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 3 790 Kč, které žalovaný ve lhůtě splatnosti ani přes upomínky zcela neuhradil. Na dlužnou částku ve výši 19 306 Kč bylo zaplaceno pouze 4 380 Kč a zbývá doplatit 14 926 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat sjednané množství elektřiny žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", byt ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit její cenu na základě zasílaných vyúčtování (smlouva). Žalovanému byla zaslána faktura za elektřinu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V tomto období činila cena elektřiny a regulovaných služeb 15 515,77 Kč. Na tuto částku byly zaúčtovány zálohy ve výši 4 380 Kč a částka ve výši 11 136 Kč měla být zaplacena do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému byla dále zaslána faktura ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako konečná faktura se splatností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dlužná částka podle této faktury činila 3 790,35 Kč. K této částce byl připočten nedoplatek za minulé období ve výši 11 136 Kč a žalovaný měl celou dlužnou částku ve výši 14 926 Kč uhradit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (faktury). Žalovanému dále byla zaslána předžalobní výzva datovaná dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (předžalobní výzva k plnění, poštovní podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa a soud tuto smlouvu posoudil jako smlouvu kupní uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.„). Žalobkyně v řízení prokázala uzavření smlouvy, vystavení faktur i zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný naproti tomu v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl, a kromě přiznané jistiny je žalovaný povinen uhradit rovněž úrok z prodlení, který byl žalobkyni přiznán dle ustanovení § 1970 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhradu hotových výdajů za 2 úkony (výzva k plnění, převzetí věci) dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. l vyhl. č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč, celkem 1000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 14 926 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit za ní cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovanému byly vystaveny faktury ze dne [datum] na částku 15 516 Kč a ze dne [datum] na částku 3 790 Kč, které žalovaný ve lhůtě splatnosti ani přes upomínky zcela neuhradil. Na dlužnou částku ve výši 19 306 Kč bylo zaplaceno pouze 4 380 Kč a zbývá doplatit 14 926 Kč.\nŽalovaný zůstal ve věci zcela nečinný. Obě strany sporu souhlasily rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.\nZ listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [spisová značka]. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat sjednané množství elektřiny žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], byt [číslo] žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a platit její cenu na základě zasílaných vyúčtování (smlouva). Žalovanému byla zaslána faktura za elektřinu [číslo] ze dne [datum] za období od [datum] do [datum]. V tomto období činila cena elektřiny a regulovaných služeb 15 515,77 Kč. Na tuto částku byly zaúčtovány zálohy ve výši 4 380 Kč a částka ve výši 11 136 Kč měla být zaplacena do [datum]. Žalovanému byla dále zaslána faktura ze dne [datum], [číslo] za období od [datum] do [datum] jako konečná faktura se splatností [datum]. Dlužná částka podle této faktury činila 3 790,35 Kč. K této částce byl připočten nedoplatek za minulé období ve výši 11 136 Kč a žalovaný měl celou dlužnou částku ve výši 14 926 Kč uhradit do [datum] (faktury). Žalovanému dále byla zaslána předžalobní výzva datovaná dnem [datum] (předžalobní výzva k plnění, poštovní podací arch).\nNa základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa a soud tuto smlouvu posoudil jako smlouvu kupní uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.„). Žalobkyně v řízení prokázala uzavření smlouvy, vystavení faktur i zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný naproti tomu v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil. Soud proto žalobě vyhověl, a kromě přiznané jistiny je žalovaný povinen uhradit rovněž úrok z prodlení, který byl žalobkyni přiznán dle ustanovení § 1970 o. z.\nO nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. l o.s.ř. Úspěšné žalobkyni přiznal soud náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhradu hotových výdajů za 2 úkony (výzva k plnění, převzetí věci) dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. l vyhl. č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč, celkem 1000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve 2 vyhotovení, nebo elektronickým podáním zaslaným do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2023:19.C.298.2023.1","publishedAt":"2024-03-07","decisionAt":"2023-12-19","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":298,"year":2023,"pageNumber":48},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 14 926 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}