{"uuid":"7fe11679-2720-4f8d-a6a5-3cc8dbc996c2","header":[{"texts":[{"text":"Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Zavrtálkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o částku 3 167,28 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.167,28 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 10. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.167,28 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 10. 10. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradě nákladů řízení částku [částka].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 3.167,28 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 10. 10. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobním tvrzením o tom, že je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským k uměleckým výkonům, zvukovým záznamům a zvukově-obrazovým záznamům. Prostřednictvím kolektivního správce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z pověření žalobce byla provedena kontrola v provozovně žalovaného„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zjištěno použití děl chráněných autorským zákonem prostřednictvím TV a 2 zvukových přístrojů. Žalobce má právo na vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny v měsíční sazbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za užití děl prostřednictvím TV přístroje a v sazbě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za užití zvukového přístroje v období 1. 2. – 27. 4. 2018. Kolektivní správce autorských práv ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby plyne z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Krajský soud ve věci vydal el. platební rozkaz dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se nepodařilo žalovanému doručit účinně do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ve věci krajský soud nařídil ústní jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předvolání k jednání spolu se stejnopisem žaloby doručil žalovanému do datové schránky s účinky řádného doručení k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Věc projednal krajský soud bez osobní účasti žalovaného, který se k jednání nedostavil a současně bez osobní účasti advokáta žalobce, který neúčast u jednání omluvil písemně předem s návrhem na projednání věci bez jeho osobní účasti na základě skutečností a důkazů předložených předem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 11 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení (pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a z přílohy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" k téže výzvě značky VP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplynulo, že jde o bezdůvodné obohacení ve výši obvyklé autorské odměny za užití zvukového přístroje včetně 2 reproduktorů a TV přístroje v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 1. 2. – 27. 4. 2018. Obvyklá autorská odměna pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z poštovního podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že s tímto datem byla odeslána doporučená zásilka určená žalovanému na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z návrhu na uzavření hromadné licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" adresované žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu nepodepsal a k jejímu uzavření tak nedošlo. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že pracovník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" provedl kontrolu v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejímž provozovatelem je žalovaný. Podle záznamu byla provozovna otevřena v únoru roku 2018. V provozovně zjištěno 1 TV a 1 hifi, kontrola proběhla za účasti zaměstnance ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z úplného výpisu ze spolkového rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl L, vložka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že v rejstříku je zapsán spolek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem vzniku spolku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze souhrnného Sazebníku R – odměn, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" platného pro rok 2018 byla zjištěna sazba obvyklé odměny v obci nad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" obyvatel pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v případě TV přístroje v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a u rádia – hudební kulisy v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené spolky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že došlo k vymezení pravomocí v oblasti pověření výkonem kolektivní správy. Žalobce pověřil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí pro zde označené kolektivní správce, kteří ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pověřili výkonem kolektivní správy a zajištěním další distribuce odměn. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podacího archu České pošty ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že s tímto datem advokát žalobce zaslal žalovanému na adresu jeho sídla předžalobní výzvu, jejímž obsahem je výzva k zaplacení neuhrazené pohledávky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užívání chráněných autorských děl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) práva autora k jeho autorskému dílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"d) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím důvodně. Z listinných důkazů předložených žalobcem vzal krajský soud za prokázáno, že žalobci vzniklo právo na zaplacení bezdůvodného obohacení žalovaným za použití autorských děl prostřednictvím TV přístroje a zvukového přístroje pro přenos hudby v provozovně„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období 1. 2. – 27. 4. 2018, kdy byla provozovna prokazatelně otevřena podle tvrzení zaměstnankyně. Předmětem žaloby je bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny v období vymezeném žalobou – 1. 2. – 27. 4. 2018 v sazbě obvyklé odměny za užití TV přístroje – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zvukového přístroje – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", trojnásobek (viz výše uvedené období) obou částek představuje částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K oběma částkám dále náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz zvukový přístroj se 2 reproduktory za období 1. 4. – 27. 4. 2018). Součet uvedených částek se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona odpovídá částce 3.167,28 Kč. V prodlení s jejím zaplacením se žalovaný ocitl na základě výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou byla určena splatnost k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dnem následujícím po datu splatnosti, tj. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaný v prodlení. Úrok z prodlení ve výši 10 % se rovná součtu repo sazby určené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") a rovná se 2 % spolu s 8% body dle nařízení vlády č. 142/94 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří soudní poplatek z návrhu na vydání el. platebního rozkazu – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměna advokáta žalobce za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu z tarifní hodnoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů … (advokátní tarif). Součet odměn za 3 úkony právní služby se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" Náklady tvoří dále paušální náhrada za 3 úkony právní služby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkon podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu. Součet odměn a paušálních náhrad se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a spolu s náhradou soudního poplatku náhrada nákladů řízení se rovná částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Advokát žalobce nedoložil, že je plátcem daně z přidaného hodnoty a náhrada DPH mu z téhož důvodu přiznána nebyla. Osvědčení o tom, že plátcem daně z přidané hodnoty je advokát ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupující v substituci za advokáta žalobce, je bez významu. Tento advokát není osobou zastupující žalobce a jemu náhrada DPH v řízení nenáleží.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou s návrhem na vydání el. platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Ostravě dne [datum] žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky 3.167,28 Kč s 10% úrokem z prodlení z téže částky od 10. 10. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil žalobním tvrzením o tom, že je kolektivním správcem práv souvisejících s právem autorským k uměleckým výkonům, zvukovým záznamům a zvukově-obrazovým záznamům. Prostřednictvím kolektivního správce [anonymizováno] z pověření žalobce byla provedena kontrola v provozovně žalovaného„ [anonymizována dvě slova]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec] a zjištěno použití děl chráněných autorským zákonem prostřednictvím TV a 2 zvukových přístrojů. Žalobce má právo na vydání bezdůvodného obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny v měsíční sazbě [částka] za užití děl prostřednictvím TV přístroje a v sazbě [částka] za užití zvukového přístroje v období 1. 2. – 27. 4. 2018. Kolektivní správce autorských práv [anonymizováno] žalovaného vyzval k zaplacení žalované částky výzvou ze dne [datum].\n2. Věcná příslušnost Krajského soudu v Ostravě k projednání žaloby plyne z § 9 odst. 2 písm. g) o. s. ř.\n3. Krajský soud ve věci vydal el. platební rozkaz dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], který se nepodařilo žalovanému doručit účinně do vlastních rukou a z téhož důvodu usnesením ze dne [datum] byl el. platební rozkaz zrušen podle § 173 odst. 2 ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř.\n4. Ve věci krajský soud nařídil ústní jednání na den [datum] a předvolání k jednání spolu se stejnopisem žaloby doručil žalovanému do datové schránky s účinky řádného doručení k datu [datum]. Věc projednal krajský soud bez osobní účasti žalovaného, který se k jednání nedostavil a současně bez osobní účasti advokáta žalobce, který neúčast u jednání omluvil písemně předem s návrhem na projednání věci bez jeho osobní účasti na základě skutečností a důkazů předložených předem.\n5. Z výzvy k zaplacení bezdůvodného obohacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že [anonymizováno 11 slov] adresoval žalovanému výzvu k zaplacení bezdůvodného obohacení (pro [anonymizováno]) v částce [částka]) a z přílohy [číslo] k téže výzvě značky VP [číslo] vyplynulo, že jde o bezdůvodné obohacení ve výši obvyklé autorské odměny za užití zvukového přístroje včetně 2 reproduktorů a TV přístroje v provozovně„ [anonymizována dvě slova]“ v [obec], [ulice a číslo] v období 1. 2. – 27. 4. 2018. Obvyklá autorská odměna pro [anonymizováno] odpovídá částce [částka]. Z poštovního podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že s tímto datem byla odeslána doporučená zásilka určená žalovanému na adresu [ulice a číslo] v [obec]. Z návrhu na uzavření hromadné licenční smlouvy o veřejném provozování ze dne [datum] adresované žalovanému bylo zjištěno, že žalovaný smlouvu nepodepsal a k jejímu uzavření tak nedošlo. Ze záznamu o provedené kontrole ze dne [datum] bylo zjištěno, že pracovník [anonymizováno] provedl kontrolu v provozovně„ [anonymizována dvě slova]“ na adrese [ulice a číslo] v [obec], jejímž provozovatelem je žalovaný. Podle záznamu byla provozovna otevřena v únoru roku 2018. V provozovně zjištěno 1 TV a 1 hifi, kontrola proběhla za účasti zaměstnance [jméno] [příjmení]. Z úplného výpisu ze spolkového rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl L, vložka [číslo] bylo zjištěno, že v rejstříku je zapsán spolek [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [IČO] s datem vzniku spolku [datum]. Ze souhrnného Sazebníku R – odměn, [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] platného pro rok 2018 byla zjištěna sazba obvyklé odměny v obci nad [číslo] obyvatel pro [anonymizováno], v případě TV přístroje v částce [částka] a u rádia – hudební kulisy v částce [částka]. Ze smlouvy o pověření výkonem kolektivní správy uzavřené spolky [anonymizováno] a [anonymizováno] ze dne [datum] bylo zjištěno, že došlo k vymezení pravomocí v oblasti pověření výkonem kolektivní správy. Žalobce pověřil [anonymizováno] uzavíráním hromadných licenčních smluv a vybíráním odměn v oblasti tzv. veřejných produkcí pro zde označené kolektivní správce, kteří [anonymizováno] pověřili výkonem kolektivní správy a zajištěním další distribuce odměn. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího archu České pošty ze dne [datum] bylo zjištěno, že s tímto datem advokát žalobce zaslal žalovanému na adresu jeho sídla předžalobní výzvu, jejímž obsahem je výzva k zaplacení neuhrazené pohledávky v částce [částka] jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užívání chráněných autorských děl.\n6. Podle zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), v jeho aktuálním znění, § 1, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a zároveň navazuje na přímo použitelný předpis Evropské unie a upravuje\na) práva autora k jeho autorskému dílu.\n7. Podle § 95 odst. 1 téhož zákona, kolektivní správou se rozumí plná správa majetkových práv autorských nebo práv souvisejících s právem autorským nositelů práv k jejich zveřejněným nebo ke zveřejnění nabídnutým dílům, uměleckým výkonům, zvukovým nebo zvukově-obrazovým záznamům (dále jen„ předmět ochrany“), která je vykonávána k jejich společnému prospěchu (věta prvá).\n8. Podle § 95 odst. 2 téhož zákona, účelem kolektivní správy je kolektivní uplatňování a kolektivní ochrana majetkových práv autorských a majetkových práv souvisejících s právem autorským a umožnění zpřístupňování předmětů těchto práv veřejnosti.\n9. Podle § 95 odst. 3 téhož zákona, nositelem práv se rozumí osoba, které přísluší\nb) majetkové právo autorské nebo majetkové právo související s právem autorským\nc) podle tohoto zákona výkon majetkových práv k dílu, nebo\nd) ze smlouvy výhradní oprávnění k výkonům práva kolektivně spravovaného po celou dobu trvání majetkových práv a alespoň pro území České republiky s právem poskytnout podlicenci.\n10. Podle § 95 odst. 4 téhož zákona, uživatelem se pro účely kolektivní správy rozumí osoba, která užívá předmět ochrany, nebo která je povinna platit odměnu podle tohoto zákona.\n11. Podle § 95a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce je právnická osoba tvořená nositeli práv.\n12. Podle § 98a odst. 1 téhož zákona, kolektivní správce poskytuje uživateli licenční smlouvou nevýhradní oprávnění k výkonu práva užít předměty ochrany určené buď jednotlivě, nebo hromadně.\n13. Podle § 98e odst. 1 téhož zákona, nestanoví-li sazby odměn vybíraných kolektivními správci tento zákon, stanoví je Sazebník kolektivního správce (dále jen„ sazebník“) a jsou vždy uvedeny bez daně z přidané hodnoty.\n14. Podle § 40 odst. 4 téhož zákona, právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.\n15. Žalobce uplatnil požadavek na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím důvodně. Z listinných důkazů předložených žalobcem vzal krajský soud za prokázáno, že žalobci vzniklo právo na zaplacení bezdůvodného obohacení žalovaným za použití autorských děl prostřednictvím TV přístroje a zvukového přístroje pro přenos hudby v provozovně„ [anonymizována dvě slova]“ v [obec], [ulice a číslo] v období 1. 2. – 27. 4. 2018, kdy byla provozovna prokazatelně otevřena podle tvrzení zaměstnankyně. Předmětem žaloby je bezdůvodné obohacení ve výši dvojnásobku obvyklé odměny v období vymezeném žalobou – 1. 2. – 27. 4. 2018 v sazbě obvyklé odměny za užití TV přístroje – [částka] a zvukového přístroje – [částka], trojnásobek (viz výše uvedené období) obou částek představuje částky [částka] a [částka]. K oběma částkám dále náleží částka [částka] (viz zvukový přístroj se 2 reproduktory za období 1. 4. – 27. 4. 2018). Součet uvedených částek se rovná částce [částka] a její dvojnásobek jako bezdůvodné obohacení podle § 40 odst. 4 autorského zákona odpovídá částce 3.167,28 Kč. V prodlení s jejím zaplacením se žalovaný ocitl na základě výzvy ze dne [datum], kterou byla určena splatnost k datu [datum]. Dnem následujícím po datu splatnosti, tj. od [datum] je žalovaný v prodlení. Úrok z prodlení ve výši 10 % se rovná součtu repo sazby určené Českou národní bankou k poslednímu dni kalendářního pololetí předcházejícího kalendářnímu pololetí, od kterého započalo prodlení ([datum]) a rovná se 2 % spolu s 8% body dle nařízení vlády č. 142/94 Sb.\n16. Žalobce měl v řízení plný procesní úspěch a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení proti žalovanému podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady tvoří soudní poplatek z návrhu na vydání el. platebního rozkazu – [částka], odměna advokáta žalobce za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a sepis návrhu na vydání el. platebního rozkazu z tarifní hodnoty [částka], tj. částka [částka] úkon podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů … (advokátní tarif). Součet odměn za 3 úkony právní služby se rovná částce [částka] Náklady tvoří dále paušální náhrada za 3 úkony právní služby ve výši [částka] úkon podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu. Součet odměn a paušálních náhrad se rovná částce [částka] a spolu s náhradou soudního poplatku náhrada nákladů řízení se rovná částce [částka]. Advokát žalobce nedoložil, že je plátcem daně z přidaného hodnoty a náhrada DPH mu z téhož důvodu přiznána nebyla. Osvědčení o tom, že plátcem daně z přidané hodnoty je advokát [titul]. [jméno] [příjmení] vystupující v substituci za advokáta žalobce, je bez významu. Tento advokát není osobou zastupující žalobce a jemu náhrada DPH v řízení nenáleží.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:KSOS:2021:83.EC.4.2021.1","publishedAt":"2021-06-24","decisionAt":"2021-04-27","caseNumber":{"senate":83,"registry":"EC","index":4,"year":2021,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Eva","lastName":"Zavrtálková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"KSOS","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o částku 3 167,28 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"174a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":142,"lexYear":94,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":121,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["AUTORSKE_DILO","BEZDUVODNE_OBOHACENI","PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_LICENCNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}