{"uuid":"7fe25100-918b-42d3-b069-98862e034d0f","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Cvachovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 14 693 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 693 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 393 Kč od 20.5.2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 693 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 14 393 Kč od 20.5.2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 14 693 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a žalovaným byla dne 14. 6. 2016 uzavřena smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě které bylo žalovanému umožněno užívat na smluvně vymezenou dobu mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" silver v hodnotě 19 990 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství programu. Zároveň se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté zařízení nejpozději v den skončení smlouvy. Pokud by žalovaný zařízení nevrátil, je právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy oprávněn požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje, která je uvedena v předávacím protokolu, tedy částku 19 990 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a žalovaným byla dne 14. 6. 2016 uzavřena smlouva, na základě které se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala umožnit žalovanému užívat po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" silver v hodnotě 19 990 Kč (viz. Podmínky programu Nový ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" každý rok, které jsou součástí smlouvy). Předmětný telefon byl žalovanému řádně předán a žalovaný přebrání telefonu potvrdil (viz. Předávací protokol ze dne 14. 6. 2016). Žalovaný však předmětný telefon, po ukončení smlouvy, nevrátil, ač se k tomu zavázal, a tak mu byla právním předchůdcem žalobkyně vyúčtována hodnota přístroje z předávacího protokolu (viz. faktura ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni (viz. Smlouva o postoupení pohledávek a potvrzení o zaplacení). Žalobkyně má dále právo na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce vycházel soud z § 2201 o. z., kdy nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 225 odst. 1 o. z., odevzdá při skončení nájmu nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené má soud za to, že mezi stranami byla ujednána nájemní smlouva, kdy žalovaný po uplynutí sjednané doby pronajatou věc nevrátil. Nárok žalobkyně je tedy po právu a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 693 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 14 693 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně [příjmení] a.s. a žalovaným byla dne 14. 6. 2016 uzavřena smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], na základě které bylo žalovanému umožněno užívat na smluvně vymezenou dobu mobilní telefon [anonymizována tři slova] silver v hodnotě 19 990 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za členství programu. Zároveň se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté zařízení nejpozději v den skončení smlouvy. Pokud by žalovaný zařízení nevrátil, je právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy oprávněn požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje, která je uvedena v předávacím protokolu, tedy částku 19 990 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč.\nŽalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.\nZa splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.\nPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi [právnická osoba] a.s. a žalovaným byla dne 14. 6. 2016 uzavřena smlouva, na základě které se [webová adresa] zavázala umožnit žalovanému užívat po dobu trvání členství v programu, mobilní telefon [anonymizována tři slova] silver v hodnotě 19 990 Kč (viz. Podmínky programu Nový [anonymizováno] každý rok, které jsou součástí smlouvy). Předmětný telefon byl žalovanému řádně předán a žalovaný přebrání telefonu potvrdil (viz. Předávací protokol ze dne 14. 6. 2016). Žalovaný však předmětný telefon, po ukončení smlouvy, nevrátil, ač se k tomu zavázal, a tak mu byla právním předchůdcem žalobkyně vyúčtována hodnota přístroje z předávacího protokolu (viz. faktura [číslo]). Smlouvou o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni (viz. Smlouva o postoupení pohledávek a potvrzení o zaplacení). Žalobkyně má dále právo na zaplacení nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč.\nPo právní stránce vycházel soud z § 2201 o. z., kdy nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.\nDle § 225 odst. 1 o. z., odevzdá při skončení nájmu nájemce pronajímateli věc v místě, kde ji převzal, a v takovém stavu, v jakém byla v době, kdy ji převzal, s přihlédnutím k obvyklému opotřebení při řádném užívání, ledaže věc zanikla nebo se znehodnotila.\nS ohledem na shora uvedené má soud za to, že mezi stranami byla ujednána nájemní smlouva, kdy žalovaný po uplynutí sjednané doby pronajatou věc nevrátil. Nárok žalobkyně je tedy po právu a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 693 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.\nPovinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.\nO lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2023:15.C.93.2023.1","publishedAt":"2023-05-03","decisionAt":"2023-03-20","caseNumber":{"senate":15,"registry":"C","index":93,"year":2023,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Cvachová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 14 693 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2201","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"225","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}