{"uuid":"7ffb38d1-a3b4-4278-b698-933732bb6e4a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Tachově rozhodl soudcem Mgr. Petrem Kleinem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem Jankovcova 1569/2c, Praha,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 42 010,58 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 010,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 010,58 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 859 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 010,58 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 42 010,58 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 859 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 42 010,58 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce, jako dodavatel sdružených služeb dodávky elektřiny, uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas hradit sjednané platby dle vystavených vyúčtování. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (VOPDE), s nimiž žalovaný podpisem smlouvy souhlasil. Žalovaný však své závazky porušil, neboť neuhradil následující částky, vyúčtované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 5. 5. 2023, ve výši 28 502,80 Kč, a poplatky za upomínku o úhradu této faktury ve výši 240 Kč, vyúčtované v upomínce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný dne 24. 7. 2023, a v upomínce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný dne 2. 10. 2023. Dále neuhradil na fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 30. 10. 2023, částku 17 740,28 Kč a na faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatnou dne 30. 10. 2023, částku 907,50 Kč. Celková výše pohledávky bez příslušenství tak činí 42 010,58 Kč. Žalovaný byl na prodlení opakovaně upozorněn, včetně předžalobní výzvy k úhradě ze dne 30. 4. 2024, na kterou však nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalobce se proto žalobou domáhá zaplacení částky 42 010,58 Kč jako ceny za dodanou elektřinu a související služby, požaduje i zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 31. 10. 2023 (den následující po splatnosti poslední faktury), a uplatňuje nárok na náhradu nákladů řízení dle § 142a o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. Z předložených listinných důkazů plyne, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 1. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", EAN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v rámci produktu „Elektřina – na 3 roky v akci“. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců a její nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (VOPD), účinné od 1. 6. 2018. Na základě této smlouvy vystavil žalobce žalovanému následující faktury:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená za období od 21. 4. 2022 do 17. 4. 2023, splatná dne 5. 5. 2023, na částku 28 502,80 Kč. Tato faktura zahrnovala spotřebu elektřiny ve výši 11 269 kWh, rozdělenou mezi vysoký a nízký tarif, a obsahovala také státní příspěvek na energie, distribuční poplatky a DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená jako konečné vyúčtování za období od 18. 4. 2023 do 11. 10. 2023, splatná dne 30. 10. 2023, ve výši 17 740,28 Kč. Spotřeba činila 3 282 kWh. Faktura obsahovala rozpis jednotkových cen, distribučních poplatků, daní a příspěvků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystavená dne 30. 10. 2023, ve výši 907,50 Kč, z titulu poplatku za samostatné odpojení elektřiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V důsledku prodlení žalovaného s úhradou faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly vystaveny následující sankční doklady:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný dne 24. 7. 2023, ve výši 240 Kč, představoval poplatek za první upomínku k neuhrazené faktuře č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Doklad č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný dne 2. 10. 2023, rovněž ve výši 240 Kč, představoval poplatek za druhou upomínku, vztahující se k pokračujícímu prodlení s úhradou výše uvedené faktury.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba poplatky byly účtovány v souladu s článkem „Poplatky“ VOPD, který stanoví výši poplatku za doporučenou upomínku na 240 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě nereagoval a dlužné částky neuhradil, byla mu dne 30. 4. 2024 zaslána předžalobní výzva k úhradě celkové dlužné částky ve výši 46 850,62 Kč, která zahrnovala výše uvedené faktury, sankční poplatky a příslušenství. Výzva byla učiněna prostřednictvím právního zástupce žalobce a obsahovala upozornění na možnost soudního vymáhání pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (z. č. 89/2012 Sb. dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedených skutečností v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny 2 smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, dostal se tak do prodlení. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat i poplatek za každou z upomínek ve výši 240 Kč a zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, soud ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě zcela vyhověl..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 859 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 681 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 010,58 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 42 010,58 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce, jako dodavatel sdružených služeb dodávky elektřiny, uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně a včas hradit sjednané platby dle vystavených vyúčtování. Součástí smlouvy byly i Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (VOPDE), s nimiž žalovaný podpisem smlouvy souhlasil. Žalovaný však své závazky porušil, neboť neuhradil následující částky, vyúčtované fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 5. 5. 2023, ve výši 28 502,80 Kč, a poplatky za upomínku o úhradu této faktury ve výši 240 Kč, vyúčtované v upomínce č. , hodnota, , splatný dne 24. 7. 2023, a v upomínce č. , hodnota, , splatný dne 2. 10. 2023. Dále neuhradil na fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 30. 10. 2023, částku 17 740,28 Kč a na faktura č. , hodnota, , splatnou dne 30. 10. 2023, částku 907,50 Kč. Celková výše pohledávky bez příslušenství tak činí 42 010,58 Kč. Žalovaný byl na prodlení opakovaně upozorněn, včetně předžalobní výzvy k úhradě ze dne 30. 4. 2024, na kterou však nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Žalobce se proto žalobou domáhá zaplacení částky 42 010,58 Kč jako ceny za dodanou elektřinu a související služby, požaduje i zákonný úrok z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 31. 10. 2023 (den následující po splatnosti poslední faktury), a uplatňuje nárok na náhradu nákladů řízení dle § 142a o.s.ř..2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud ve věci k důkazu pouze listiny, které předložila žalobkyně. Z předložených listinných důkazů plyne, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 1. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, . Předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , v rámci produktu „Elektřina – na 3 roky v akci“. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců a její nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (VOPD), účinné od 1. 6. 2018. Na základě této smlouvy vystavil žalobce žalovanému následující faktury:Faktura č. , hodnota, , vystavená za období od 21. 4. 2022 do 17. 4. 2023, splatná dne 5. 5. 2023, na částku 28 502,80 Kč. Tato faktura zahrnovala spotřebu elektřiny ve výši 11 269 kWh, rozdělenou mezi vysoký a nízký tarif, a obsahovala také státní příspěvek na energie, distribuční poplatky a DPH.Faktura č. , hodnota, , vystavená jako konečné vyúčtování za období od 18. 4. 2023 do 11. 10. 2023, splatná dne 30. 10. 2023, ve výši 17 740,28 Kč. Spotřeba činila 3 282 kWh. Faktura obsahovala rozpis jednotkových cen, distribučních poplatků, daní a příspěvků.Faktura č. , hodnota, , vystavená dne 30. 10. 2023, ve výši 907,50 Kč, z titulu poplatku za samostatné odpojení elektřiny.V důsledku prodlení žalovaného s úhradou faktury č. , hodnota,  byly vystaveny následující sankční doklady:Doklad č. , hodnota, , splatný dne 24. 7. 2023, ve výši 240 Kč, představoval poplatek za první upomínku k neuhrazené faktuře č. , hodnota, .Doklad č. , hodnota, , splatný dne 2. 10. 2023, rovněž ve výši 240 Kč, představoval poplatek za druhou upomínku, vztahující se k pokračujícímu prodlení s úhradou výše uvedené faktury.Oba poplatky byly účtovány v souladu s článkem „Poplatky“ VOPD, který stanoví výši poplatku za doporučenou upomínku na 240 Kč.Jelikož žalovaný na výzvy k úhradě nereagoval a dlužné částky neuhradil, byla mu dne 30. 4. 2024 zaslána předžalobní výzva k úhradě celkové dlužné částky ve výši 46 850,62 Kč, která zahrnovala výše uvedené faktury, sankční poplatky a příslušenství. Výzva byla učiněna prostřednictvím právního zástupce žalobce a obsahovala upozornění na možnost soudního vymáhání pohledávky.4. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (z. č. 89/2012 Sb. dále jen „občanský zákoník“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.5. Na základě shora uvedených skutečností v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny 2 smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, dostal se tak do prodlení. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat i poplatek za každou z upomínek ve výši 240 Kč a zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, soud ve smyslu citovaných zákonných ustanovení žalobě zcela vyhověl..6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 859 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 681 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 42 010,58 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Tachově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTC:2025:10.C.283.2024.1","publishedAt":"2025-08-28","decisionAt":"2025-06-12","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":283,"year":2024,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Klein","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSTC","caseResultType":[],"caseSubject":"O zaplacení 42 010,58 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}