{"uuid":"7ffc8c99-e24c-4d96-9e47-57881da72559","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Hankovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 27 032 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 899 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 899 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 16 225 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 225 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 7 543 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 543 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, částku 365 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 365 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 655 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 899 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 899 Kč od , datum,  do zaplacení, částku 16 225 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16 225 Kč od , datum,  do zaplacení, částku 7 543 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 543 Kč od , datum,  do zaplacení, částku 365 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 365 Kč od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 655 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 27 032 Kč s odůvodněním, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu dodávala tyto komodity, nicméně žalovaný nezaplatil za odebranou elektřinu v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 2 899 Kč, kterou ji žalobkyně vyfakturovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 365 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i nezaplatil za odebraný plyn v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 16 225 Kč dle faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mu žalobkyně vyučovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 7 543 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, kterou mu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslal zástupce žalobkyně s upozorněním, že pokud nezaplatí, bude se žalobkyně zaplacení domáhat před soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze žalobkyní předložených listin, jejichž pravost a správnost nebyla žádnou ze stran sporována, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" písemně dohodla se žalovaným, že mu bude dodávat elektřinu a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se písemně dohodla, že bude žalovanému dodávat plyn oproti závazku žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a dodaný plyn a související služby stanovenou cenu. V období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu na částku 2 899 Kč, ke které mu zaslala fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu na částku 365 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný rovněž v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odebral plyn za cenu 16 225 Kč, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V neposlední řadě žalovaný odebíral plyn i v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který mu žalobkyně vyučovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 7 543 Kč, která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný žádnou částku dle uvedených faktur nezaplatil, a to ani přes výzvu s poučením o možnosti podání žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud následně posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy na dodávku elektřiny a plynu, a to dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Na základě takto uzavřených smluv vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal tyto v daném místě odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu. Žalobkyně na základě uzavřených kupní smluv dodávala žalovanému elektřinu, avšak žalovaný nezaplatil vystavené faktury za elektřinu na částku 2 899 Kč (období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále na částku 365 Kč (období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Stejně tak žalovaný nezaplatil cenu za odebraný plyn, kterou mu žalobkyně vyfakturovala na částku 16 225 Kč (období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále na částku 7 543 Kč (období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), která byla splatná dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě, co do zaplacení částek uvedených ve výroku rozsudku, které odpovídají vyfakturovaným částkám. Soud rovněž vyhověl žalobě, pokud se týká zaplacení požadovaných úroků z prodlení z těchto částek, když žalovaný se dnem následujícím po splatnostech citovaných faktur dostal do prodlení. Výše úroku z prodlení pak odpovídá zákonné výši stanovené v nařízení č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl zcela v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 082 Kč, dále odměnu advokáta za 2 úkony právní pomoci po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), celkem 600 Kč, jeden úkon právní pomoci po 400 Kč (sepis žaloby), plus 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, a to vše dle § 14b odst. 1, odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění k datu provedení úkonu, plus DPH 21 %, tj. 273 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 2 655 Kč. Soud na tento případ aplikoval § 14b citované vyhlášky, když je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně obdobných případech podává žaloby, které mají ustálenou formu, navíc se jedná o nárok nepřevyšující částku 50 000 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Lhůta k plnění v případě obou výroků rozsudku byla stanovena na 3 dny od právní moci dle § 160 věty před středníkem o.s.ř., když k jinému postupu neshledal podmínky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 27 032 Kč s odůvodněním, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených dodávkách plynu dodávala tyto komodity, nicméně žalovaný nezaplatil za odebranou elektřinu v období od , datum,  do , datum,  částku 2 899 Kč, kterou ji žalobkyně vyfakturovala fakturou č. , číslo,  a za období od , datum,  do , datum,  částku 365 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. , číslo, , jakož i nezaplatil za odebraný plyn v období od , datum,  do , datum,  částku 16 225 Kč dle faktury č. , číslo,  a dále za období od , datum,  do , datum, , který mu žalobkyně vyučovala fakturou č. , číslo,  na částku 7 543 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, kterou mu dne , datum,  odeslal zástupce žalobkyně s upozorněním, že pokud nezaplatí, bude se žalobkyně zaplacení domáhat před soudem.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci usnesením ze dne , datum,  vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovaného poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému řádně doručeno dne , datum, . Žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas již v žalobě.3. Ze žalobkyní předložených listin, jejichž pravost a správnost nebyla žádnou ze stran sporována, soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně se dne , datum,  písemně dohodla se žalovaným, že mu bude dodávat elektřinu a dne , datum,  se písemně dohodla, že bude žalovanému dodávat plyn oproti závazku žalovaného zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a dodaný plyn a související služby stanovenou cenu. V období od , datum,  do , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu na částku 2 899 Kč, ke které mu zaslala fakturu č. , číslo, , která byla splatná dne , datum, . Dále v období od , datum,  do , datum,  žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu na částku 365 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala fakturou č. , číslo,  splatnou dne , datum, . Žalovaný rovněž v období od , datum,  do , datum,  odebral plyn za cenu 16 225 Kč, kterou mu žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , číslo,  splatnou dne , datum, . V neposlední řadě žalovaný odebíral plyn i v období od , datum,  do , datum, , který mu žalobkyně vyučovala fakturou č. , číslo,  na částku 7 543 Kč, která byla splatná dne , datum, . Žalovaný žádnou částku dle uvedených faktur nezaplatil, a to ani přes výzvu s poučením o možnosti podání žaloby.4. Soud následně posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy na dodávku elektřiny a plynu, a to dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Na základě takto uzavřených smluv vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal tyto v daném místě odebírat a zaplatit za ně dohodnutou kupní cenu. Žalobkyně na základě uzavřených kupní smluv dodávala žalovanému elektřinu, avšak žalovaný nezaplatil vystavené faktury za elektřinu na částku 2 899 Kč (období od , datum,  do , datum, ), která byla splatná dne , datum,  a dále na částku 365 Kč (období od , datum,  do , datum, ), která byla splatná dne , datum, . Stejně tak žalovaný nezaplatil cenu za odebraný plyn, kterou mu žalobkyně vyfakturovala na částku 16 225 Kč (období od , datum,  do , datum, ), která byla splatná dne , datum,  a dále na částku 7 543 Kč (období od , datum,  do , datum, ), která byla splatná dne , datum, . S ohledem na shora uvedené soud vyhověl žalobě, co do zaplacení částek uvedených ve výroku rozsudku, které odpovídají vyfakturovaným částkám. Soud rovněž vyhověl žalobě, pokud se týká zaplacení požadovaných úroků z prodlení z těchto částek, když žalovaný se dnem následujícím po splatnostech citovaných faktur dostal do prodlení. Výše úroku z prodlení pak odpovídá zákonné výši stanovené v nařízení č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl zcela v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 082 Kč, dále odměnu advokáta za 2 úkony právní pomoci po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva), celkem 600 Kč, jeden úkon právní pomoci po 400 Kč (sepis žaloby), plus 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč, a to vše dle § 14b odst. 1, odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění k datu provedení úkonu, plus DPH 21 %, tj. 273 Kč. Dohromady náklady řízení představují částku 2 655 Kč. Soud na tento případ aplikoval § 14b citované vyhlášky, když je mu z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně obdobných případech podává žaloby, které mají ustálenou formu, navíc se jedná o nárok nepřevyšující částku 50 000 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.6. Lhůta k plnění v případě obou výroků rozsudku byla stanovena na 3 dny od právní moci dle § 160 věty před středníkem o.s.ř., když k jinému postupu neshledal podmínky.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve FrýdkuMístku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:9.C.112.2025.1","publishedAt":"2025-11-04","decisionAt":"2025-08-19","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":112,"year":2025,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Eva","lastName":"Hanková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 27 032 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}