{"uuid":"80009455-a45c-4d24-a418-d2396dd6235f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Kočovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 28 991 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Řízení se zastavuje co do částky 9 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 710 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 392 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 6 955 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 5 734 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 993 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Řízení se zastavuje co do částky 9 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 710 Kč od [datum] do zaplacení.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 981 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 392 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z částky 6 955 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,25 % ročně a z částky 5 734 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nIII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 993 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 28 991 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato částka se skládala z nezaplacených příspěvků za provozování motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 392 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 5 734 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 955 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a motorového vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 710 Kč za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně po žalované dále požadovala uhrazení čtyř poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nijak nevyjádřila, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně vzala podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobu částečně zpět v rozsahu 9 010 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná v rámci jiného řízení doložila usnesení Policie České republiky z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", které osvědčuje, že podala trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci neoprávněného přihlášení vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 107 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 6 955 Kč sestávající ze 107 denních sazeb ve výši 65 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Z listiny„ Zjištěné údaje o vozidle“ na č.l. 23 soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovanou. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 136 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 6 392 Kč sestávající ze 136 denních sazeb ve výši 47 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 122 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 5 734 Kč sestávající ze 122 denních sazeb ve výši 47 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby žalobkyní soud postupoval v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a řízení výrokem I. tohoto rozsudku částečně zastavil. Z procesního hlediska je za zastavení řízení v této části zodpovědná žalobkyně, tedy se jedná o její neúspěch v řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ohledně zbývající části soud po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlu, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni za každé porušení povinnosti náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalované částky, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci úspěch pouze částečný. Náklady řízení žalobkyně se skládají ze soudního poplatku 1 160 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení žalobkyně tak činí 2 612 Kč. Žalobkyně měla úspěch ve věci 69 % a neúspěch ve věci 31 % (z původně žalované částky 28 991 Kč soud žalobkyni přiznal částku 19 981 Kč, tj. 69 %, co do částky 9 010 Kč tj. 31 % soud řízení zastavil), žalobkyni náleží náhrada v rozsahu 38 % (","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tedy 993 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala zaplacení částky ve výši 28 991 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za provoz motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tato částka se skládala z nezaplacených příspěvků za provozování motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 392 Kč za období od [datum] do [datum] a ve výši 5 734 Kč za období od [datum] do [datum], motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 6 955 Kč za období od [datum] do [datum] a motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 8 710 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně po žalované dále požadovala uhrazení čtyř poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši 300 Kč, celkem tedy 1 200 Kč.\nSoud vyzval žalovanou, aby se k žalobě vyjádřila. Dále soud vyzval účastníky řízení, aby sdělili, zda souhlasí s tím, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nijak nevyjádřila, žalobkyně v žalobě uvedla, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl, aniž k jejímu projednání nařídil jednání.\nŽalobkyně vzala podáním ze dne [datum] žalobu částečně zpět v rozsahu 9 010 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná v rámci jiného řízení doložila usnesení Policie České republiky z [datum], které osvědčuje, že podala trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci neoprávněného přihlášení vozidla [registrační značka].\nSoud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Z výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 107 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 6 955 Kč sestávající ze 107 denních sazeb ve výši 65 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Z listiny„ Zjištěné údaje o vozidle“ na č.l. 23 soud jako vlastníka a provozovatele vozidla zjistil žalovanou. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum].\nZ výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 136 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 6 392 Kč sestávající ze 136 denních sazeb ve výši 47 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum].\nZ výzvy ze dne [datum] plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovanou vlastněné a provozované vozidlo [registrační značka] nebylo v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 122 dní, pojištěno. Za to žalobkyně účtovala částku 5 734 Kč sestávající ze 122 denních sazeb ve výši 47 Kč, splatnost stanovila v délce 60 dní od doručení výzvy. Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky, právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum].\nS ohledem na částečné zpětvzetí žaloby žalobkyní soud postupoval v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř. a řízení výrokem I. tohoto rozsudku částečně zastavil. Z procesního hlediska je za zastavení řízení v této části zodpovědná žalobkyně, tedy se jedná o její neúspěch v řízení.\nOhledně zbývající části soud po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. K vozidlu, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti (tzv. povinné ručení) a žalovaná je tak dle § 4 odst. 1 zákona povinna zaplatit žalobkyni příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost mít sjednáno pojištění, a výše denní sazby podle druhu vozidla dle § 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 4 zákona ve spojení s § 2a vyhlášky je žalovaná rovněž povinna zaplatit žalobkyni za každé porušení povinnosti náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalované částky, o úroku z prodlení rozhodl dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci úspěch pouze částečný. Náklady řízení žalobkyně se skládají ze soudního poplatku 1 160 Kč a z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (a.t.), neboť žalobkyně vede u zdejšího soudu stovky dalších řízení s obdobným předmětem sporu zahájených návrhem podaným na ustáleném vzoru a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna činí 900 Kč za 3 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění), soud dále přiznal náhradu hotových výdajů po 100 Kč za úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., a náhradu DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení žalobkyně tak činí 2 612 Kč. Žalobkyně měla úspěch ve věci 69 % a neúspěch ve věci 31 % (z původně žalované částky 28 991 Kč soud žalobkyni přiznal částku 19 981 Kč, tj. 69 %, co do částky 9 010 Kč tj. 31 % soud řízení zastavil), žalobkyni náleží náhrada v rozsahu 38 % ([číslo]), tedy 993 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dní ode dne jeho doručení. Odvolání se podává ke zdejšímu soudu, rozhoduje o něm Městský soud v Praze jako soud odvolací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH08:2023:30.C.75.2022.1","publishedAt":"2023-04-13","decisionAt":"2023-01-16","caseNumber":{"senate":30,"registry":"C","index":75,"year":2022,"pageNumber":90},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Kočová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH08","caseResultType":["ZASTAVENI","VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 28 991 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}