{"uuid":"80067b45-a1cf-437e-b8e6-9ccb1a0af3c6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Blankou Jirsákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o určení vlastnického práva k vozidlu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Určuje se, že žalobce od 15. 7. 2020 není vlastníkem motorového vozidla značky Citroen C5, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Určuje se, že žalobce od 15. 7. 2020 není vlastníkem motorového vozidla značky Citroen C5, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, .II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal určení, že od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" není vlastníkem motorového vozidla značky Citroen C5, registrační značky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „vozidlo“). Tvrdil, že na základě kupní smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené se žalovaným došlo ke dni podpisu smlouvy k převodu vlastnického práva k vozidlu, přičemž žalovaný se zavázal zajistit přepis vozidla v registru vozidel v zákonné lhůtě, což neučinil. Naléhavý právní zájem žalobce spatřuje v hrozbě negativních zásahů do jeho právní sféry, neboť je v registru vozidel uveden jako vlastník a provozovatel vozidla, aniž by měl možnost jednak ovlivnit dodržování pravidel provozu na pozemních komunikacích. Dále tvrdil, že bez rozhodnutí soudu není schopen dosáhnout provedení změny současného zápisu o vlastnictví vozidla v registru vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil, že mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupující bylo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dohodnuto, že žalobce žalovanému převádí vlastnické právo předmětnému vozidlu za dohodnutou kupní cenu. Žalovaný se zavázal na svůj náklad zajistit nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel (kupní smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V registru silničních vozidel je jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla dosud zapsán žalobce (zpráva MěÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobci byly dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uloženy pokuty za spáchání přestupku dle zákona č. 361/2000 Sb. při provozu vozidla na pozemních komunikacích v obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výzva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobce byl vyzván ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k úhradě příspěvku do garančního fondu z důvodu nesjednání pojištění vozidla v období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ( výzvy ČKP). Žalobce dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzval žalovaného k přepisu vozidla dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dopis, dodejka, sledování zásilek).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 80 o. s. ř., určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V projednávané věci se soud předně zabýval otázkou, zda má žalobce na určení požadovaného stavu naléhavý právní zájem, který je dán tam, kde lze s její pomocí eliminovat stav ohrožení práva či nejistoty v právním vztahu, a k odpovídající nápravě nelze dospět jinak (např. žalobou na plnění), přičemž dospěl k závěru, že naléhavý právní zájem je dán (k tomu srov. Nález Ústavního soudu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. Pl. ÚS 114/20).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soudu nezbylo, než uvěřit tvrzení žalobce, že žalovaný nesplnil svou smluvní a zákonnou povinnost, když žalovaný opak netvrdil a neprokázal. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení je dán, když na základě uzavřené kupní smlouvy bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno žalovanému. Žalovaný porušil zákonnou i smluvní povinnost a žalobce je nyní ohrožen negativními důsledky zápisu v registru vozidel, který neodpovídá skutečnému stavu. Žalobce se nápravy vadného stavu nemůže domoci jinak, než na základě soudem určeného stavu, že není vlastníkem vozidla. Soud proto žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představující ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal určení, že od , datum,  není vlastníkem motorového vozidla značky Citroen C5, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód,  (dále jen „vozidlo“). Tvrdil, že na základě kupní smlouvy ze dne , datum,  uzavřené se žalovaným došlo ke dni podpisu smlouvy k převodu vlastnického práva k vozidlu, přičemž žalovaný se zavázal zajistit přepis vozidla v registru vozidel v zákonné lhůtě, což neučinil. Naléhavý právní zájem žalobce spatřuje v hrozbě negativních zásahů do jeho právní sféry, neboť je v registru vozidel uveden jako vlastník a provozovatel vozidla, aniž by měl možnost jednak ovlivnit dodržování pravidel provozu na pozemních komunikacích. Dále tvrdil, že bez rozhodnutí soudu není schopen dosáhnout provedení změny současného zápisu o vlastnictví vozidla v registru vozidel.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud na základě předložených listinných důkazů zjistil, že mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupující bylo dne , datum,  dohodnuto, že žalobce žalovanému převádí vlastnické právo předmětnému vozidlu za dohodnutou kupní cenu. Žalovaný se zavázal na svůj náklad zajistit nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel (kupní smlouva ze dne , datum, ). V registru silničních vozidel je jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla dosud zapsán žalobce (zpráva MěÚ , adresa, ). Žalobci byly dne , datum,  a , datum,  uloženy pokuty za spáchání přestupku dle zákona č. 361/2000 Sb. při provozu vozidla na pozemních komunikacích v obci , adresa,  dne , datum,  (výzva , právnická osoba,  , adresa,  ze dne , datum,  a , datum, ). Žalobce byl vyzván , právnická osoba,  k úhradě příspěvku do garančního fondu z důvodu nesjednání pojištění vozidla v období od , datum,  do , datum,  ( výzvy ČKP). Žalobce dne , datum,  vyzval žalovaného k přepisu vozidla dopisem odeslaným dne , datum,  (dopis, dodejka, sledování zásilek).4. Podle § 80 o. s. ř., určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 8 odst. 2 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.7. V projednávané věci se soud předně zabýval otázkou, zda má žalobce na určení požadovaného stavu naléhavý právní zájem, který je dán tam, kde lze s její pomocí eliminovat stav ohrožení práva či nejistoty v právním vztahu, a k odpovídající nápravě nelze dospět jinak (např. žalobou na plnění), přičemž dospěl k závěru, že naléhavý právní zájem je dán (k tomu srov. Nález Ústavního soudu ze dne , datum,  sp. zn. Pl. ÚS 114/20).8. Soudu nezbylo, než uvěřit tvrzení žalobce, že žalovaný nesplnil svou smluvní a zákonnou povinnost, když žalovaný opak netvrdil a neprokázal. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení je dán, když na základě uzavřené kupní smlouvy bylo vlastnické právo k vozidlu převedeno žalovanému. Žalovaný porušil zákonnou i smluvní povinnost a žalobce je nyní ohrožen negativními důsledky zápisu v registru vozidel, který neodpovídá skutečnému stavu. Žalobce se nápravy vadného stavu nemůže domoci jinak, než na základě soudem určeného stavu, že není vlastníkem vozidla. Soud proto žalobě vyhověl.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , právnická osoba,  Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka , částka,  představující , částka,  za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůtu k plnění náhrady nákladů řízení soud určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSNB:2025:12.C.188.2025.1","publishedAt":"2025-09-29","decisionAt":"2025-08-14","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":188,"year":2025,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Blanka","lastName":"Jirsáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSNB","caseResultType":[],"caseSubject":"o určení vlastnického práva k vozidlu","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"80","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}