{"uuid":"80197569-21c9-42c6-952e-e59ecbef43bd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Zavázalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 909,57 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 909,57 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 8. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Co do úroku z prodlení v zákonné výši z částky 909,57 Kč za dobu od 30. 10. 2021 do 7. 12. 2021, se žaloba zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 909,57 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 8. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Co do úroku z prodlení v zákonné výši z částky 909,57 Kč za dobu od 30. 10. 2021 do 7. 12. 2021, se žaloba zamítá.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 909,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že provedla dodávku pitné vody do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky vody fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala žalovanému za spotřebovaných 19 m³ vody částku 909,57 Kč splatnou dne 29. 10. 2021. K zaplacení faktury byl žalovaný opakovaně vyzýván, svůj dluh vůči žalobkyni uznal formou e-mailové komunikace. Přestože žalobkyně přistoupila na možnost splátek dluhu, nezaplatil ničeho a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 1. 8. 2019 uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel smlouvu o dodávce vody z vodovodu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému pitnou vodu do doběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku pitné vody za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" částkou 909,57 Kč a vyzvala žalovaného k zaplacení této faktury nejpozději do 7. 12. 2021 O zaplacení žalovaného upomínala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu §§ 1, 15 a následujících zákona č 274/2001 Sb. uzavřena smlouva o dodávce pitné vody, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému pitnou vodu do sjednaného odběrného místa a její cenu za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala částkou 909,57 Kč. Žalovaný nesplnil své smluvní povinnosti a za odebranou vodu žalobkyni nezaplatil. Byl proto zavázán k zaplacení částky 909,57 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku, neboť je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně v řízení prokázala, že prodlení žalovaného nastalo na základě výzvy žalobkyně ke dni 8.1.22021, dřívější prodlení žalovaného nebylo v řízení prokázáno, neboť žalobkyně neprokázala, že se faktura dostala před datem své splatnosti do sféry dispozice žalovaného. Žaloba byla proto částečně zamítnuta co do úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 30. 10. 2021 do 7. 12. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. byla žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady žalobkyně činí 1 600 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a hotových výdajů žalobkyně za dva úkony nezastoupeného účastníka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 909,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že provedla dodávku pitné vody do odběrného místa na adrese [adresa] [číslo]. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky vody fakturou [číslo] za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala žalovanému za spotřebovaných 19 m³ vody částku 909,57 Kč splatnou dne 29. 10. 2021. K zaplacení faktury byl žalovaný opakovaně vyzýván, svůj dluh vůči žalobkyni uznal formou e-mailové komunikace. Přestože žalobkyně přistoupila na možnost splátek dluhu, nezaplatil ničeho a je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.\n2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav:\nDne 1. 8. 2019 uzavřeli žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel smlouvu o dodávce vody z vodovodu [anonymizováno] [číslo] v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému pitnou vodu do doběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku pitné vody za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 fakturou [číslo] částkou 909,57 Kč a vyzvala žalovaného k zaplacení této faktury nejpozději do 7. 12. 2021 O zaplacení žalovaného upomínala.\n3. Mezi účastníky tak byla ve smyslu §§ 1, 15 a následujících zákona č 274/2001 Sb. uzavřena smlouva o dodávce pitné vody, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému pitnou vodu do sjednaného odběrného místa a její cenu za období od 9. 7. 2021 do 7. 10. 2021 vyúčtovala částkou 909,57 Kč. Žalovaný nesplnil své smluvní povinnosti a za odebranou vodu žalobkyni nezaplatil. Byl proto zavázán k zaplacení částky 909,57 Kč a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku, neboť je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně v řízení prokázala, že prodlení žalovaného nastalo na základě výzvy žalobkyně ke dni 8.1.22021, dřívější prodlení žalovaného nebylo v řízení prokázáno, neboť žalobkyně neprokázala, že se faktura dostala před datem své splatnosti do sféry dispozice žalovaného. Žaloba byla proto částečně zamítnuta co do úroku z prodlení v zákonné výši za dobu od 30. 10. 2021 do 7. 12. 2021.\n4. Podle § 142 odst. 3 o. s. ř. byla žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, neboť neúspěch žalobkyně je pouze v nepatrné části. Náklady žalobkyně činí 1 600 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a hotových výdajů žalobkyně za dva úkony nezastoupeného účastníka.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:108.C.259.2022.1","publishedAt":"2023-01-18","decisionAt":"2022-11-29","caseNumber":{"senate":108,"registry":"C","index":259,"year":2022,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Zavázalová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"909,57","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}