{"uuid":"8040df68-2233-4220-bfc3-e9f1d479e578","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 13 783,76 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 983,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 983,76 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do zaplacení a částku 12 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 983,76 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 983,76 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do zaplacení a částku 12 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované z právního titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 24. 1. 2024 zaplacení ceny za elektřinu dodanou do doběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 983,76 Kč (faktura VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 3 566,28 Kč splatná dne 5. 11. 2024 ve spojení s opravnou fakturou, kterou byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 2 852,52 Kč). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 12 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 16 měsíců, tj. 16 x 800 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od 1. 2. 2024, dodávka elektřiny byla ukončena dne 3. 10. 2024 z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za již dodanou elektřinu. Žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 6. 8. 2025. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 18. 8. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen „Smlouva “) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 24. 1. 2024 žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel, předmětem Smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaná se zavázala řádně a včas platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Podpisem Smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí Smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne 24. 1. 2024. V odstavci označeném jako „Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za každý měsíc, o který bude smlouva předčasně ukončena z viny žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 23 566,28 Kč se splatností dne 5. 11. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek vzniklý na ceně za elektřinu ve výši 2 582,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z oznámení o provedeném zápočtu pohledávek ze dne 4. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že započetla pohledávky, které účastnice řízení měly vůči sobě, tj. na pohledávku žalobkyně ve výši 3 566,28 Kč (cena za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024) započetla pohledávku žalované ve výši 2 582,52 Kč (přeplatek na ceně za elektřinu), žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 983,76 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z dopisu ze dne 29. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že přerušila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za již dodanou elektřinu. Z podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala tento dopis dne 29. 8. 2024 na adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z dopisu ze dne 16. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem odstoupila od Smlouvy z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za dodanou elektřinu. Z podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala tento dopis dne 18. 10. 2024 na adresu žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč se splatností dne 14. 10. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z dopisu ze dne 14. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalovaných částek a upozornila ji na podání žaloby v případě neuhrazení. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 15. 1. 2024 předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované dle Smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Soud dospěl k následujícím skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila jí vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 znějící na částku 3 566,28 Kč. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek na ceně za elektřinu ve výši 2 582,52 Kč, a to vyúčtováním č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná tak dluží žalobkyni na ceně za dodanou elektřinu částku 983,76 Kč (tj. 3 566,28 Kč mínus 2 582,52 Kč). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč za předčasné ukončení Smlouvy o 16 měsíců, tj. 16 x 800 Kč (smlouva měla trvat od ledna 2024 do prosince 2025, tj. 24 měsíců a trvala pouze 8 měsíců, tj. od ledna 2024 do srpna 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Mezi účastnicemi řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do sjednaného odměrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala řádně a včas uhradit žalobkyni cenu za dodanou komoditu. Žalovaná je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila cenu za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 983,76 Kč (tj. celková cena za elektřinu dodanou v uvedeném období ponížená o přeplatek, jak je již uvedeno v bodě 14. odůvodnění), proto soud zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni této částky včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti dle vystavené faktury. Soud zavázal žalovanou rovněž k zaplacení žalobkyni smluvní pokuty sjednané v souladu s § 2048 o. z. ve výši 12 800 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 400 Kč za tři úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částky 315 Kč odpovídající 21% DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně doložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované z právního titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastnicemi řízení dne 24. 1. 2024 zaplacení ceny za elektřinu dodanou do doběrného místa na adrese , adresa, , v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 983,76 Kč (faktura VS , var. symbol,  znějící na částku 3 566,28 Kč splatná dne 5. 11. 2024 ve spojení s opravnou fakturou, kterou byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 2 852,52 Kč). Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 12 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o 16 měsíců, tj. 16 x 800 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od 1. 2. 2024, dodávka elektřiny byla ukončena dne 3. 10. 2024 z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za již dodanou elektřinu. Žalovaná dosud neuhradila ničeho na žalobou uplatněné pohledávky.2. Žalovaná se nevyjádřila k žalobě.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 6. 8. 2025. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 18. 8. 2025 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Z listinných důkazů soud učinil následující skutková zjištění.5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen „Smlouva “) bylo zjištěno, že ji uzavřely dne 24. 1. 2024 žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel, předmětem Smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž žalovaná se zavázala řádně a včas platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Podpisem Smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí Smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců ode dne 24. 1. 2024. V odstavci označeném jako „Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 800 Kč měsíčně za každý měsíc, o který bude smlouva předčasně ukončena z viny žalované.6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 23 566,28 Kč se splatností dne 5. 11. 2024.7. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek vzniklý na ceně za elektřinu ve výši 2 582,52 Kč.8. Z oznámení o provedeném zápočtu pohledávek ze dne 4. 3. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že započetla pohledávky, které účastnice řízení měly vůči sobě, tj. na pohledávku žalobkyně ve výši 3 566,28 Kč (cena za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024) započetla pohledávku žalované ve výši 2 582,52 Kč (přeplatek na ceně za elektřinu), žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 983,76 Kč.9. Z dopisu ze dne 29. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že přerušila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za již dodanou elektřinu. Z podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala tento dopis dne 29. 8. 2024 na adresu žalované.10. Z dopisu ze dne 16. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně tímto dopisem odstoupila od Smlouvy z důvodu prodlení žalované s hrazením ceny za dodanou elektřinu. Z podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala tento dopis dne 18. 10. 2024 na adresu žalované.11. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč se splatností dne 14. 10. 2024.12. Z dopisu ze dne 14. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalovaných částek a upozornila ji na podání žaloby v případě neuhrazení. Z poštovního podacího archu bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal dne 15. 1. 2024 předžalobní výzvu k plnění na adresu žalované dle Smlouvy.13. Z dalších listinných důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění významná pro posouzení a rozhodnutí této věci.14. Soud dospěl k následujícím skutkovému závěru. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila jí vyúčtování č. , hodnota,  za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 znějící na částku 3 566,28 Kč. Následně žalobkyně vyúčtovala žalované přeplatek na ceně za elektřinu ve výši 2 582,52 Kč, a to vyúčtováním č. , hodnota, . Žalovaná tak dluží žalobkyni na ceně za dodanou elektřinu částku 983,76 Kč (tj. 3 566,28 Kč mínus 2 582,52 Kč). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota,  smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč za předčasné ukončení Smlouvy o 16 měsíců, tj. 16 x 800 Kč (smlouva měla trvat od ledna 2024 do prosince 2025, tj. 24 měsíců a trvala pouze 8 měsíců, tj. od ledna 2024 do srpna 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek před podáním žaloby.15. Mezi účastnicemi řízení byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do sjednaného odměrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala řádně a včas uhradit žalobkyni cenu za dodanou komoditu. Žalovaná je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila cenu za elektřinu dodanou v období od 16. 2. 2024 do 3. 10. 2024 ve výši 983,76 Kč (tj. celková cena za elektřinu dodanou v uvedeném období ponížená o přeplatek, jak je již uvedeno v bodě 14. odůvodnění), proto soud zavázal žalovanou k zaplacení žalobkyni této částky včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti dle vystavené faktury. Soud zavázal žalovanou rovněž k zaplacení žalobkyni smluvní pokuty sjednané v souladu s § 2048 o. z. ve výši 12 800 Kč.16. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) ve výši 3 x 400 Kč za tři úkony právní pomoci: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle § 14b AT, tj. 3 x 100 Kč a částky 315 Kč odpovídající 21% DPH podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně doložil soudu osvědčení o registraci plátce DPH. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.17. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově, písemně, ve dvojím vyhotovení. (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat soudního výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:115.C.255.2025.22","publishedAt":"2025-10-20","decisionAt":"2025-09-12","caseNumber":{"senate":115,"registry":"C","index":255,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Aleksandra","lastName":"Zubková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":[],"caseSubject":"13 783,76 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","DORUCOVANI","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}