{"uuid":"8045e732-1707-4309-8b63-aab28e2f71a6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Miloslavem Holubem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 131 937,11 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 131 937,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 128 455,31 Kč od 6. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 671,40 Kč k rukám ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalobce je povinen doplatit soudní poplatek v částce 1 145 Kč na účet Okresního soudu v Lounech č:","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 131 937,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 128 455,31 Kč od 6. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 30 671,40 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalobce je povinen doplatit soudní poplatek v částce 1 145 Kč na účet Okresního soudu v Lounech č:, č. účtu, , VS , var. symbol, , a to do tří od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 17. 10. 2024 domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku výše uvedenou s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO:","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které poskytla věřitelka žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, když žalovaný byl zavázán dluh splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách s dohodnutou úrokovou sazbou 5,40 % p. a. Žalovaná částka byla poskytnuta bankovním převodem na účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná částka sestává s nesplacené jistiny úvěru ve výši 128 455,31 Kč a smluvního úroku ve výši 3 481,80 Kč. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve věci, když příslušná pohledávka byla postoupena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze kterého se žalobkyně omluvila, avšak žalovaný zůstal ve věci zcela pasivní, jednání se bez jakékoliv omluvy neúčastnil, přestože mu předvolání k jednání bylo doručeno prostřednictvím datové schránky již dne 24. 4. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena nepochybně řádně a platně smlouva o spotřebitelském úvěru, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato smlouva byla uzavřena na základě žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jejího doplnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně akceptovala příslušný návrh smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž akceptace návrhu byla žalovanému sdělena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaný byl zavázán ho splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 5 044 Kč. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že poskytovatelka úvěru řádně zkoumala tehdejší úvěruschopnost žalovaného, když mj. měla k dispozici i jeho přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2017. V průběhu řízení byla prokázáno, že žalovanému byl předmětný úvěr řádně poskytnut, a to z výpisu z příslušného účtu. Za situace, kdy žalovaný dluh nesplácel byla banka nucena od smlouvy odstoupit a vyzvat žalovaného dopisem ze dne 20. 10. 2023 k okamžité splatnosti úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z doložených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, a to na základě Smlouvy o úvěru, kterou účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě, které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 300 000 Kč. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně posuzovala řádně úvěruschopnost žalovaného. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu a uložil žalovanému zaplacení částky specifikované v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Současně je nutné zdůraznit, že žalovaný po celou dobu řízení ve věci zůstal zcela pasivní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v částce 30 671,40, když tato částka je tvořena soudním poplatkem ve výši 6 423 Kč a nákladů právního zastoupení podle vyhlášky číslo 177/96 Sb. z punkta 131 937,11 Kč, a to za 3 úkony po 6 380 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH v částce 4 208,40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyní byl uhrazen soudní poplatek ve výši 5 278 Kč a ve věci s ohledem na nevydání platebního rozkazu činí soudní poplatek částku 6 423 Kč, uložil soud žalovanému doplatit soudní poplatek ve výši 1 145 Kč, avšak tato částka byla uložena uhradit žalovanému žalobkyni ve výše uvedených nákladech řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 17. 10. 2024 domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku výše uvedenou s tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, . IČO:, IČO,  uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu o úvěru číslo , hodnota, , na základě, které poskytla věřitelka žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, když žalovaný byl zavázán dluh splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách s dohodnutou úrokovou sazbou 5,40 % p. a. Žalovaná částka byla poskytnuta bankovním převodem na účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalovaná částka sestává s nesplacené jistiny úvěru ve výši 128 455,31 Kč a smluvního úroku ve výši 3 481,80 Kč. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve věci, když příslušná pohledávka byla postoupena dne , datum, .2. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , ze kterého se žalobkyně omluvila, avšak žalovaný zůstal ve věci zcela pasivní, jednání se bez jakékoliv omluvy neúčastnil, přestože mu předvolání k jednání bylo doručeno prostřednictvím datové schránky již dne 24. 4. 2025.3. Soud má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena nepochybně řádně a platně smlouva o spotřebitelském úvěru, a to dne , datum, , tato smlouva byla uzavřena na základě žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným ze dne , datum,  a jejího doplnění ze dne , datum, . Právní předchůdkyně žalobkyně akceptovala příslušný návrh smlouvou ze dne , datum, , přičemž akceptace návrhu byla žalovanému sdělena dne , datum, . Právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve výši 300 000 Kč a žalovaný byl zavázán ho splácet v 84 pravidelných měsíčních splátkách po 5 044 Kč. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že poskytovatelka úvěru řádně zkoumala tehdejší úvěruschopnost žalovaného, když mj. měla k dispozici i jeho přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2017. V průběhu řízení byla prokázáno, že žalovanému byl předmětný úvěr řádně poskytnut, a to z výpisu z příslušného účtu. Za situace, kdy žalovaný dluh nesplácel byla banka nucena od smlouvy odstoupit a vyzvat žalovaného dopisem ze dne 20. 10. 2023 k okamžité splatnosti úvěru.4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z doložených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, a to na základě Smlouvy o úvěru, kterou účastníci uzavřeli dne , datum, , na základě, které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 300 000 Kč. V průběhu řízení bylo prokázáno, že žalobkyně posuzovala řádně úvěruschopnost žalovaného. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu a uložil žalovanému zaplacení částky specifikované v odstavci I. výroku tohoto rozsudku. Současně je nutné zdůraznit, že žalovaný po celou dobu řízení ve věci zůstal zcela pasivní.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno.6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).7. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v částce 30 671,40, když tato částka je tvořena soudním poplatkem ve výši 6 423 Kč a nákladů právního zastoupení podle vyhlášky číslo 177/96 Sb. z punkta 131 937,11 Kč, a to za 3 úkony po 6 380 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), 3 režijní paušály po 300 Kč a 21 % DPH v částce 4 208,40 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyní byl uhrazen soudní poplatek ve výši 5 278 Kč a ve věci s ohledem na nevydání platebního rozkazu činí soudní poplatek částku 6 423 Kč, uložil soud žalovanému doplatit soudní poplatek ve výši 1 145 Kč, avšak tato částka byla uložena uhradit žalovanému žalobkyni ve výše uvedených nákladech řízení.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSLN:2025:14.C.82.2025.1","publishedAt":"2025-07-24","decisionAt":"2025-06-10","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":82,"year":2025,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Miloslav","lastName":"Holub","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSLN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 131 937,11 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}