{"uuid":"80b90862-2e97-479f-ac16-3aa045cb8321","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Borisem Janíčkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 73 303,55 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 73 303,55 Kč, úrok ve výši 16,9 % ročně z částky 73 303,55 Kč ode dne 20. 5. 2025 do dne 18. 6. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 73 303,55 Kč ode dne 30. 5. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 12 % ročně z částky 73 305,55 Kč ode dne 19. 6. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 5 091,47 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 533 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 73 303,55 Kč, úrok ve výši 16,9 % ročně z částky 73 303,55 Kč ode dne 20. 5. 2025 do dne 18. 6. 2025, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 73 303,55 Kč ode dne 30. 5. 2025 do zaplacení, úrok ve výši 12 % ročně z částky 73 305,55 Kč ode dne 19. 6. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 5 091,47 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 533 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem doručeným soudu dne 23. 6. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 73 303,55 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že s žalovaným uzavřela k účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se na základě oprávnění plynoucí z předmětné smlouvy domáhá zaplacení částky 73 303,55 Kč coby dlužné, čerpané jistiny úvěru, smluvního úroku výši 5 091,47 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 20. 12. 2024 do 19. 3. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 73 303,55 Kč, dále pak od 20. 3. 2025 do 19. 4. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 73 168,20 Kč a dále pak od 20. 4. 2025 do 19. 5. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 71 028,41 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvního úroku ve výši 16,9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 73 303,55 Kč od 20. 5. 2025 do 18. 6. 2025 a od 19. 6. 2025 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny 73 303,55 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 30. 5. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z rámcové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že si účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali poskytování služeb žalobkyní, včetně zřízení běžného účtu žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této rámcové smlouvě soud zjistil, že si účastníci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 90 000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně ve 38 měsíčních splátkách po 3 190 Kč, RPSN bylo sjednáno na 17,12 %. Z úvěrových podmínek, které jsou součástí dané smlouvy, bylo zjištěno sjednané právo žalobkyně prohlásit daný úvěr za splatný v případě prodlení s úhradou závazku ze strany žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k této rámcové smlouvě soud zjistil, že došlo k posunutí splatnosti celkem na celkovou dobu splácení po dobu 46 měsíců, kdy od března 2025 mělo být pokračováno ve splácení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z dokladu z č. l. 39 bylo prokázáno čerpání úvěru žalovaným ve výši 90 000 Kč dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z přehledu z č. l. 48 - 49 bylo prokázáno splácení předmětného úvěru splátkami naposledy dne 20. 12. 2024, jakož i vznik kapitalizovaného úvěru z jistiny ke dni 23. 6. 2025 ve výši 5 091,47 Kč a zbývající dlužné jistiny ve výši 73 303,55 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výzvou z č. l. 38 bylo prokázáno zesplatnění daného úvěru k datu 29. 5. 2025 z důvodu prodlení žalovaného, který neplní splátky úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu z č. l. 72 – 73 bylo prokázáno, že příjem žalovaného činil od rakouského zaměstnavatele činil od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně částku od nejméně okolo 1 780 EUR do téměř 4 500 EUR. Přehledem z č. l. 71 bylo prokázáno, že žalobkyně vycházela z toho, že žalovaný bydlí u rodičů, z výpisu z běžného účtu žalovaného z č. l. 74 – 80 bylo prokázáno zkoumání pohybu jeho plateb, včetně výdajů, kdy jeho doložený příjem nebyl na tento účet přímo vyplácen, kdy žalobkyně dle úvěrových zprávy z č. l. 55-70 ověřovala dluhy žalovaného, který tak byl vzhledem k jeho doloženému příjmu podloženě shledán jako úvěruschopný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 90 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel, kdy mu vznikl splatný dluh na jistině. Příslušenstvím pohledávky je úrok, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 533 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 933 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem doručeným soudu dne 23. 6. 2025 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 73 303,55 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že s žalovaným uzavřela k účtu č. , č. účtu,  smlouvu o úvěru č. , IBAN,  ze dne , datum, . Žalobkyně se na základě oprávnění plynoucí z předmětné smlouvy domáhá zaplacení částky 73 303,55 Kč coby dlužné, čerpané jistiny úvěru, smluvního úroku výši 5 091,47 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 20. 12. 2024 do 19. 3. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 73 303,55 Kč, dále pak od 20. 3. 2025 do 19. 4. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 73 168,20 Kč a dále pak od 20. 4. 2025 do 19. 5. 2025 ve výši 16,9 % z nesplacené jistiny ve výši 71 028,41 Kč. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvního úroku ve výši 16,9 % ročně z dlužné jistiny ve výši 73 303,55 Kč od 20. 5. 2025 do 18. 6. 2025 a od 19. 6. 2025 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny 73 303,55 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 30. 5. 2025 do zaplacení.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.3. Z rámcové smlouvy č. , hodnota,  bylo zjištěno, že si účastníci dne , datum,  sjednali poskytování služeb žalobkyní, včetně zřízení běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, .4. Z dodatku č. , hodnota,  k této rámcové smlouvě soud zjistil, že si účastníci dne , datum,  sjednali smlouvu o úvěru, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 90 000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně ve 38 měsíčních splátkách po 3 190 Kč, RPSN bylo sjednáno na 17,12 %. Z úvěrových podmínek, které jsou součástí dané smlouvy, bylo zjištěno sjednané právo žalobkyně prohlásit daný úvěr za splatný v případě prodlení s úhradou závazku ze strany žalovaného.5. Z dodatku č. , hodnota, , č. , hodnota,  a č. , hodnota,  k této rámcové smlouvě soud zjistil, že došlo k posunutí splatnosti celkem na celkovou dobu splácení po dobu 46 měsíců, kdy od března 2025 mělo být pokračováno ve splácení.6. Z dokladu z č. l. 39 bylo prokázáno čerpání úvěru žalovaným ve výši 90 000 Kč dne , datum, .7. Z přehledu z č. l. 48 - 49 bylo prokázáno splácení předmětného úvěru splátkami naposledy dne 20. 12. 2024, jakož i vznik kapitalizovaného úvěru z jistiny ke dni 23. 6. 2025 ve výši 5 091,47 Kč a zbývající dlužné jistiny ve výši 73 303,55 Kč.8. Výzvou z č. l. 38 bylo prokázáno zesplatnění daného úvěru k datu 29. 5. 2025 z důvodu prodlení žalovaného, který neplní splátky úvěru.9. Z výpisu z účtu z č. l. 72 – 73 bylo prokázáno, že příjem žalovaného činil od rakouského zaměstnavatele činil od , Anonymizováno,  do , Anonymizováno,  měsíčně částku od nejméně okolo 1 780 EUR do téměř 4 500 EUR. Přehledem z č. l. 71 bylo prokázáno, že žalobkyně vycházela z toho, že žalovaný bydlí u rodičů, z výpisu z běžného účtu žalovaného z č. l. 74 – 80 bylo prokázáno zkoumání pohybu jeho plateb, včetně výdajů, kdy jeho doložený příjem nebyl na tento účet přímo vyplácen, kdy žalobkyně dle úvěrových zprávy z č. l. 55-70 ověřovala dluhy žalovaného, který tak byl vzhledem k jeho doloženému příjmu podloženě shledán jako úvěruschopný.10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.11. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 90 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel, kdy mu vznikl splatný dluh na jistině. Příslušenstvím pohledávky je úrok, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 533 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 933 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:21.C.239.2025.1","publishedAt":"2026-04-21","decisionAt":"2025-10-23","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":239,"year":2025,"pageNumber":85},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Bc.","firstName":"Boris","lastName":"Janíček","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"73 303,55 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}