{"uuid":"80bc62b6-08e4-4b59-928f-bc49cd6a5ef7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou rozhodl soudcem Mgr. Stanislavem Findejsem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 24 676 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 861 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 861 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, a dále pak částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení a částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 7 287 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 861 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 861 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, a dále pak částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 9. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 10. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 12. 2024 do zaplacení a částku 4 763 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 763 Kč od 21. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 7 287 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se domáhal návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeného soudu dne 21. 1. 2025 vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí. Žalobce tvrdil, že je vlastníkem bytové jednotky č. 979/142 a příslušného podílu na společných částech budovy, k ní náležejícího, když bytová jednotka se nachází v budově č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" stojící na pozemku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" v katastrálním území a obci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále tvrdil, že žalovaný užívá onu jednotku, je členem žalobce, a zavázal se platit žalobci za služby spojené s užíváním shora specifikované bytové jednotky (v souladu s čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 40 stanov žalobce) pravidelné měsíční platby, splatné nejpozději do 20. dne v příslušném měsíci, proto je povinen přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný nezaplatil dohodnuté platby za služby spojené s bydlením – 861 Kč za srpen 2024 Kč a dále od měsíce září roku 2024 do měsíce ledna 2025 po 4 763 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí či má se za to, že souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z dohody o odevzdání a převzetí družstevního bytu ze dne 23. 4. 1991 má soud za prokázané, že družstvo odevzdalo žalovanému družstevní byt č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se dohodou zavázal hradit pravidelné vyúčtování za užívání bytové jednotky a služby s tím spojené.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu 3. 12. 2023 má soud za prokázané, že žalobce byl k tomuto dni vlastníkem uvedené bytové jednotky č.p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z notářského zápisu Stavebního bytového družstva ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" má soud za prokázané, že je povinností za služby spojené s užíváním shora specifikované bytové jednotky (v souladu s čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 40 stanov) hradit jakožto člen družstva, pravidelné povinné platby za užívání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z předpisů povinných plateb od 1. 1. 2024 do 1. 1. 2025 a z předpisů povinných plateb od 1. 1. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný byl povinen hradit žalobci pravidelné měsíční platby za užívání bytu, které nejsou součástí ročního vyúčtování ve výši 1 447 Kč, který je složený z příspěvku na dlouhodobou zálohu na opravy bytu a údržbu ve výši 1 304 Kč, správního příspěvku částku ve výši 120 Kč, odměny funkcionářů samospráv ve výši 20 Kč, a ze členského příspěvku SČMBD ve výši 3 Kč. Dále za služby spojené s jejím užíváním, které jsou součástí ročního vyúčtování, byl povinen hradit družstvu částku ve výši 3 316 Kč měsíčně, a to jak v roce 2024 tak v roce 2025, konkrétně roční splátky a úroky účelového investičního úvěru ve výši 196 Kč, daň z nemovitosti ve výši 34 Kč, pojištění bytového majetku ve výši 52 Kč, úklid společných prostor ve výši 100 Kč, ostatní náklady ve výši 25 Kč, el. energie – výtah ve výši 76 Kč, poplatek za servis výtahu ve výši 72 Kč, osvětlení společných prostor ve výši 43 Kč, zálohy na vodné a stočné (studená voda) ve výši 579 Kč, zálohu na teplo ( dle odebraných gj) ve výši 718 Kč a zálohu na teplou vodu (TUV) ve výši 1 421 Kč. Celkem byl tedy povinen hradit měsíční úhrady ve výši 4 763 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní výzvy a podacího lístku z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 12. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 10. 1. 2025 a upozornil jej na možnost vymáhání dluhu soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z provedených důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o odevzdání a převzetí družstevního bytu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se tak stal členem družstva. Na základě této dohody byla žalovanému poskytnuta bytová jednotka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle dohody byl žalovaný v roce 2024 a v roce 2025 povinen hradit pravidelné roční a měsíční vyúčtování za užívání jednotky a služby spojené s jejím užíváním ve výši 4 763 Kč. Žalovaný za srpen 2024 dluží žalobci částku 861 Kč a za období od září 2024 do ledna 2025 dluží žalobci 23 815 Kč, když částka 7 235 Kč představuje úhrady za užívání bytu, které nejsou součástí ročního vyúčtování (příspěvky na dlouhodobou zálohu na opravy a údržbu, správní příspěvek, odměny funkcionářů samospráv a členský příspěvek SČMBD) a částka 16 580 Kč představuje služby, které jsou součástí ročního vyúčtování (roční splátky a úroky účelového investičního úvěru, daň z nemovitosti, pojištění bytového majetku, úklid společných prostor, ostatní náklady, el. energie – výtah, poplatek za servis výtahu, osvětlení společných prostor, záloha na vodné a stočné (studená voda), záloha na teplo dle odebraných gj, záloha na teplou vodu). Žalovaný byl povinen pravidelné úhrady provést do 20. dne v příslušném kalendářním měsíci. Žalovaný žalobci za výše uvedené období dluh neuhradil. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě žalovaných částek včetně příslušenství s tím, že byl upozorněn na následnou možnost vymáhání dluhu soudní cestou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 744 dost. 1 zákona č. 90/2012 Sb. zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) členové, kteří jsou nájemci družstevních bytů, hradí v nájemném bytovému družstvu pouze účelně vynaložené náklady bytového družstva vzniklé při správě těchto družstevních bytů, včetně nákladů na opravy, modernizace a rekonstrukce domů, ve kterých se nacházejí, a příspěvků na tvorbu dlouhodobého finančního zdroje na opravy a investice těchto družstevních bytů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu právnímu závěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Žaloba je důvodná. Žalovaný jako člen družstva měl povinnost hradit pravidelné roční a měsíční vyúčtování za užívání jednotky a služby spojené s jejím užíváním. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když neuhradil dohodnuté částky za užívání bytu a za poskytnuté služby žalobce, ačkoliv je podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích a stanov družstva povinen tyto náklady hradit. Žalovaný tak nadále dluží žalobci žalovanou částku, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobci dále vzniklo právo na úroky z prodlení, neboť žalovaný neuhradil jednotlivé měsíční platby ve sjednané lhůtě, tedy do 20. dne v měsíci, do prodlení se tak dostal vždy od 21. dne příslušného měsíce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž k prodlení došlo, zvýšené o osm procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 287 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 987 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 676 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 050 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se domáhal návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeného soudu dne 21. 1. 2025 vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí. Žalobce tvrdil, že je vlastníkem bytové jednotky č. 979/142 a příslušného podílu na společných částech budovy, k ní náležejícího, když bytová jednotka se nachází v budově č.p. , číslo, , , číslo,  stojící na pozemku č. , číslo, /, číslo,  v katastrálním území a obci , adresa, . Dále tvrdil, že žalovaný užívá onu jednotku, je členem žalobce, a zavázal se platit žalobci za služby spojené s užíváním shora specifikované bytové jednotky (v souladu s čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 40 stanov žalobce) pravidelné měsíční platby, splatné nejpozději do 20. dne v příslušném měsíci, proto je povinen přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku. Dále žalobce tvrdil, že žalovaný nezaplatil dohodnuté platby za služby spojené s bydlením – 861 Kč za srpen 2024 Kč a dále od měsíce září roku 2024 do měsíce ledna 2025 po 4 763 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí či má se za to, že souhlasí.4. Z dohody o odevzdání a převzetí družstevního bytu ze dne 23. 4. 1991 má soud za prokázané, že družstvo odevzdalo žalovanému družstevní byt č. , číslo,  na , adresa, . Žalovaný se dohodou zavázal hradit pravidelné vyúčtování za užívání bytové jednotky a služby s tím spojené.5. Z výpisu z katastru nemovitostí k datu 3. 12. 2023 má soud za prokázané, že žalobce byl k tomuto dni vlastníkem uvedené bytové jednotky č.p. , číslo, /, číslo, .6. Z notářského zápisu Stavebního bytového družstva , adresa,  má soud za prokázané, že je povinností za služby spojené s užíváním shora specifikované bytové jednotky (v souladu s čl. 13 odst. 1 písm. a) a čl. 40 stanov) hradit jakožto člen družstva, pravidelné povinné platby za užívání.7. Z předpisů povinných plateb od 1. 1. 2024 do 1. 1. 2025 a z předpisů povinných plateb od 1. 1. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný byl povinen hradit žalobci pravidelné měsíční platby za užívání bytu, které nejsou součástí ročního vyúčtování ve výši 1 447 Kč, který je složený z příspěvku na dlouhodobou zálohu na opravy bytu a údržbu ve výši 1 304 Kč, správního příspěvku částku ve výši 120 Kč, odměny funkcionářů samospráv ve výši 20 Kč, a ze členského příspěvku SČMBD ve výši 3 Kč. Dále za služby spojené s jejím užíváním, které jsou součástí ročního vyúčtování, byl povinen hradit družstvu částku ve výši 3 316 Kč měsíčně, a to jak v roce 2024 tak v roce 2025, konkrétně roční splátky a úroky účelového investičního úvěru ve výši 196 Kč, daň z nemovitosti ve výši 34 Kč, pojištění bytového majetku ve výši 52 Kč, úklid společných prostor ve výši 100 Kč, ostatní náklady ve výši 25 Kč, el. energie – výtah ve výši 76 Kč, poplatek za servis výtahu ve výši 72 Kč, osvětlení společných prostor ve výši 43 Kč, zálohy na vodné a stočné (studená voda) ve výši 579 Kč, zálohu na teplo ( dle odebraných gj) ve výši 718 Kč a zálohu na teplou vodu (TUV) ve výši 1 421 Kč. Celkem byl tedy povinen hradit měsíční úhrady ve výši 4 763 Kč.8. Z předžalobní výzvy a podacího lístku z , právnická osoba,  ze dne 16. 12. 2024 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, a to nejpozději do 10. 1. 2025 a upozornil jej na možnost vymáhání dluhu soudní cestou.9. Z provedených důkazů má soud za prokázaný následující skutkový stav.10. Žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o odevzdání a převzetí družstevního bytu dne , datum,  a žalovaný se tak stal členem družstva. Na základě této dohody byla žalovanému poskytnuta bytová jednotka č. , číslo, /, číslo, . Dle dohody byl žalovaný v roce 2024 a v roce 2025 povinen hradit pravidelné roční a měsíční vyúčtování za užívání jednotky a služby spojené s jejím užíváním ve výši 4 763 Kč. Žalovaný za srpen 2024 dluží žalobci částku 861 Kč a za období od září 2024 do ledna 2025 dluží žalobci 23 815 Kč, když částka 7 235 Kč představuje úhrady za užívání bytu, které nejsou součástí ročního vyúčtování (příspěvky na dlouhodobou zálohu na opravy a údržbu, správní příspěvek, odměny funkcionářů samospráv a členský příspěvek SČMBD) a částka 16 580 Kč představuje služby, které jsou součástí ročního vyúčtování (roční splátky a úroky účelového investičního úvěru, daň z nemovitosti, pojištění bytového majetku, úklid společných prostor, ostatní náklady, el. energie – výtah, poplatek za servis výtahu, osvětlení společných prostor, záloha na vodné a stočné (studená voda), záloha na teplo dle odebraných gj, záloha na teplou vodu). Žalovaný byl povinen pravidelné úhrady provést do 20. dne v příslušném kalendářním měsíci. Žalovaný žalobci za výše uvedené období dluh neuhradil. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě žalovaných částek včetně příslušenství s tím, že byl upozorněn na následnou možnost vymáhání dluhu soudní cestou.11. Podle § 744 dost. 1 zákona č. 90/2012 Sb. zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) členové, kteří jsou nájemci družstevních bytů, hradí v nájemném bytovému družstvu pouze účelně vynaložené náklady bytového družstva vzniklé při správě těchto družstevních bytů, včetně nákladů na opravy, modernizace a rekonstrukce domů, ve kterých se nacházejí, a příspěvků na tvorbu dlouhodobého finančního zdroje na opravy a investice těchto družstevních bytů.12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu právnímu závěru.13. Žaloba je důvodná. Žalovaný jako člen družstva měl povinnost hradit pravidelné roční a měsíční vyúčtování za užívání jednotky a služby spojené s jejím užíváním. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když neuhradil dohodnuté částky za užívání bytu a za poskytnuté služby žalobce, ačkoliv je podle § 744 odst. 1 zákona o obchodních korporacích a stanov družstva povinen tyto náklady hradit. Žalovaný tak nadále dluží žalobci žalovanou částku, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobci dále vzniklo právo na úroky z prodlení, neboť žalovaný neuhradil jednotlivé měsíční platby ve sjednané lhůtě, tedy do 20. dne v měsíci, do prodlení se tak dostal vždy od 21. dne příslušného měsíce.14. Podle § 1970 o. z. může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž k prodlení došlo, zvýšené o osm procentních bodů.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 287 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 987 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 676 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 050 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 2 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15ti dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSRK:2025:13.C.51.2025.1","publishedAt":"2025-06-10","decisionAt":"2025-04-24","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":51,"year":2025,"pageNumber":22},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Stanislav","lastName":"Findejs","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSRK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 24 676 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"744","lexNumber":90,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DRUZSTEVNI_BYT","NOTARSKY_ZAPIS","DAN_Z_NEMOVITOSTI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}