{"uuid":"80c8caf7-99d6-43dd-a5ce-0d798fdae10b","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl soudkyní Mgr. Ing. Terezou Vaňkátovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", Polská republika zastoupený opatrovnicí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno opatrovnice","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa opatrovnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 16 602,16 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 602,16 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 602,16 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 650 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 602,16 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 16 602,16 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 650 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 11. 2024 domáhá na žalovaném zaplacení částky 16 602,16 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl na území ČR zaměstnaný v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018 a od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019. V období od 24. 12. 2018 do 30. 7. 2019 žalovaný nesplňoval žádnou z podmínek účasti v systému veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný byl při zániku pojištění povinen vrátit průkaz EHIC ve lhůtě do 8 dnů. Tuto povinnost však žalovaný nesplnil, naopak zneužil doklad o pojištění po ukončení pojištění v ČR při neoprávněném čerpání zdravotní péče na účet žalobkyně na území Polska, a to ve dnech od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019, v částce 2 383,66 Kč a ve dnech od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019, v částce 14 218,50 Kč. Jmenované částky uhradila žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". První byla uhrazena dne 4. 4. 2022 a dne 11. 4. 2022. Druhá částka byla uhrazena dne 7. 11. 2022. Uhrazením těchto dvou částek vznikla žalobkyni škoda. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, avšak neúspěšně. Žalobkyně taktéž uvedla, že je její povinností uhradit náklady na zdravotní služby, prokazatelně poskytnuté na základě formálně platného průkazu pojištění (EHIC), a to i v případě, že v době jeho použití již nešlo o jejího pojištěnce, pokud zahraniční instituce jednala v dobré víře, že je předkladatel dokladu pojištěn v České republice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný prostřednictvím ustanovené opatrovnice s žalobou nesouhlasil a navrhoval její zamítnutí. Opatrovnice se vyjádřila tak, že žalovaný je i pro ni nekontaktní, ale z obsahu spisu lze mít za to, že částka, která je předmětem sporu v této věci, by mohla být prekludována a neměla být žalobkyní hrazena. To plyne z velkého časového rozestupu mezi daty, ke kterým byly jednotlivé pohledávky zaznamenány v účetnictví věřitelské instituce, tj. 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019, a daty vyúčtování pohledávky ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni, které proběhlo ve dnech 3. 3. 2022 či 10. 3. 2022, a také ve dni 6. 10. 2022. Jde o významnou časovou prodlevu, přičemž ve spise nejsou doklady, který by ji vysvětlily. K tomu odkazuje na čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 z 16.9.2009.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud zjistil tyto skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu z vnitřního systému žalobkyně, aplikace RSZP, soud zjistil, že žalovaný byl zdravotně pojištěn v ČR v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018 a dále v období 31. 7. 2019 – 24. 9. 2019 a 25. 9. 2019 – 6. 10. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z I. Výzvy k úhradě nákladů za neoprávněně čerpané zdravotní služby ze dne 14. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k náhradě škody ve výši 14 218,50 Kč. Zároveň žalovaného poučila o povinnosti vrátit průkaz zdravotního pojištění do 8 dnů od skončení pojištění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování nákladů za poskytnuté věcné dávky z 10. 3. 2022 na formuláři N080E soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtovala žalobkyni 39 108,38 Kč se splatností 10. 4. 2022 a variabilním symbolem platby - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z vyúčtování soud také zjistil, že je žalobkyni účtováno 19 případů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Potvrzení o provedení platby ze dne 11. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně uhradila jmenovaného dne částku 39 108,38 Kč s variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z Odpovědi na žádost o informace s kódem WF01R soud zjistil novou adresu žalovaného, kterou je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z interní tabulky žalobkyně, která se týkala stavu pojištění žalovaného v období od 5. 12. 2018 do 25. 1. 2019 a z interní poznámky k tabulce soud zjistil, že dávka ze dne 5. 12. 2018 v hodnotě 293,61 Kč žalovanému účtována nebyla, neboť po tu dobu byl žalovaný pojištěn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z odpovědi na žádost o potvrzení doby – druh pojistného rizika: Nemoc, mateřství nebo otcovství, ze dne 4. 3. 2022 soud zjistil, že zahraniční instituce sdělila, že žalovaný získal pojištění podle v Polsku v době od 17. 11. 2019 do 30. 4. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z formuláře S080 ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 205,80 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 6,65 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 17,16 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 2. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 18,63 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 196 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 2. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 2 589 PLN za péči při nemoci žalovaného, je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 2019","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z I. výzvy k úhradě nákladů za neoprávněně čerpané zdravotní služby ze dne 25. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" k náhradě škody ve výši 2 383,66 Kč. Pro případ, že byl žalovaný v období od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019, kdy opakovaně čerpal v Polsku zdravotní péči, zdravotně pojištěn v některém ze států EU/EHP či Švýcarska, vyzvala v příloze k této výzvě žalobkyně žalovaného k zaslání dokladu potvrzujícího tuto skutečnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z interní tabulky žalobkyně, která se týkala stavu pojištění žalovaného v období od 5. 11. 2018 do 28. 3. 2019 soud zjistil, že dávky ze období 5. 11. 2018 – 23. 12. 2018 žalovanému účtovány nebyly, neboť po tu dobu byl žalovaný pojištěn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2024 zaslané žalovanému na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení neoprávněně čerpané zdravotní péče v období od 24. 12. 2018 do 18. 7. 2019 ve výši 16 602, 16 Kč. Žalovaný byl vyzván, aby částku zaplatil do 30. 9. 2024. Žalobkyně taktéž žalovaného vyzvala, aby případně prokázal skutečnost, že byl v tomto období pojištěn u zdravotní pojišťovny v systému veřejného zdravotního pojištění v některém ze států EU/EHP nebo Švýcarska. Z dodejky (č.l. 36) soud zjistil, že předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne 10.9.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Z individuálního výkazu – přehledu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke dni 30. 5. 2024 soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta péče ve dnech 25. 1. 2019, 30. 4. 2019, 18. 7. 2019 a také v období od 5. 12. 2018 do 25. 1. 2019 a od 5. 11. 2018 do 28. 3. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z odpovědi na žádost o součinnost, kterou soudu zaslala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 23. 2. 2026 soud zjistil, že žalovaný neoprávněně čerpal dávky na zdravotní péči a to konkrétně 25. 1. 2019 ve výši 17,16 PLN, 28. 12. 2018 ve výši 49 PLN, 2. 1. 2019 ve výši 49 PLN, 25. 1. 2019 ve výši 49 PLN, 30. 4. 2019 ve výši 18, 63 PLN a ve výši 6, 65 PLN, 18. 7. 2019 ve výši 205, 80 PLN a v období od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 ve výši 2 349 PLN.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud také z příloh k tomuto dokumentu zjistil, že polská instituce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatňovala své pohledávky, jejíchž součástí byla i pohledávka žalovaného, u české instituce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dvakrát. Poprvé byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" doručena dne 8. 7. 2019 částka 5 171 898,63 PLN. A podruhé dne 19. 3. 2020 částka 8 733 879, 25 PLN.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z dalších v řízení provedených důkazů soud již nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro rozhodující skutková zjištění ani pro právní hodnocení věci, a proto je dále nehodnotil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Žalovaný byl na území České republiky účasten zdravotního pojištění v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018, od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019 a od 25. 9. 2019 do 6. 10. 2019. Ve dnech od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019 a od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 mu byla poskytnuta zdravotní péče na území Polské republiky, nicméně v daném období účasten zdravotního pojištění v České republice nebyl. V účetnictví věřitelské organizace byla pohledávka zaznamenána ve dnech 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019. Polská věřitelská instituce uplatnila u českého styčného místa pohledávku za poskytnutou zdravotní službu žalovanému dne 8. 7. 2019, v částce 984,64 Kč a dne 19. 3. 2020 v částce 15 617,52 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Po právním posouzení prokázaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. V daném případě jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný má bydliště na území Polska. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, je-li dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se právní vztah účastníků řídí. V projednávané věci se jedná o mimosmluvní závazkový vztah. Pravomoc a příslušnost zdejšího soudu k projednání věci je dána dle čl. 7 odst. 2 nařízení č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), dle něhož osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události. Při určení rozhodného práva je třeba vycházet z čl. 10 odst. 1 nařízení č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), dle kterého se právní vztah řídí právem země, kde škoda vznikla, v daném případě tedy českým právem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Žalovaný jakožto osoba bez trvalého pobytu na území České republiky byl účasten na veřejném zdravotním pojištění v České republice po dobu trvání jeho zaměstnaneckého poměru od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018, od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019 a od 25. 9. 2019 do 6. 10. 2019 ve smyslu § 3 odst. 1 písm. d) bod 1. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“) ve spojení s § 3 odst. 2 písm. c) bod 1. zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný měl v návaznosti na zánik účasti na veřejném zdravotním pojištění ve lhůtě 8 dnů stanovené v § 12 odst. 1 písm. j) zákona č. 48/1997 Sb. vrátit žalobkyni průkaz pojištěnce. Žalovaný však tuto svou povinnost porušil a průkaz nevrátil. Žalovaný ve dnech 28. 12. 2018, 2. 1. 2019, 25. 1. 2019, 30. 4. 2019, 18. 7. 2019 a v období od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 neoprávněně použil průkaz pojištěnce ve zdravotnickém zařízením na území Polské republiky za účelem čerpání bezplatné zdravotní péče. Žalovaný se tak dopustil protiprávního jednání a způsobil žalobkyni ve smyslu § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), škodu, když po předložení průkazu zdravotního pojištění vydaného žalobkyní neoprávněně čerpal zdravotní služby v Polské republice na účet žalobkyně, ačkoliv měl zákonnou povinnost tento průkaz žalobkyni po zániku zdravotního pojištění vrátit. Škoda žalobkyni vznikla k okamžiku uhrazení nákladů za zdravotní péči neoprávněně čerpanou žalovaným ve výši 16 602,16 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Opatrovnice žalovaného namítala, že není postaveno na jisto, zda nedošlo k prekluzi pohledávky ve smyslu čl. 67 odst. 1 a 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, neboť v účetnictví věřitelské instituce byly pohledávky zaznamenány ve dny 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019. V souladu s citovaným Nařízením tak uplynula lhůta pro uplatnění pohledávky u styčného místa pro pohledávku ze dne 15. 2. 2019 ke dni 31. 6. 2020 a v pro pohledávku ze dne 15. 10. 2019 ke dni 31. 12. 2020. Ze strany KZP však byly pohledávky vyúčtovány žalobkyni až 6. 10. 2022 a 3. 3. 2022 či 10. 3. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, pohledávky na základě skutečných výdajů se uplatňují u styčného místa dlužného členského státu ve lhůtě 12 měsíců po skončení kalendářního pololetí, během něhož byly tyto pohledávky zaznamenány v účetnictví věřitelské instituce. Podle čtvrtého odstavce téhož článku, pohledávky uplatněné po uplynutí lhůt uvedených v odstavcích 1 a 2 se neberou v úvahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Soud v této věci neshledal obrannou námitku žalovaného důvodnou, neboť ze sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je styčným místem dlužného členského státu ve smyslu čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, a příloh v podobě faktury polské věřitelské instituce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplývá, že věřitelská instituce uplatnila pohledávku spočívající v nákladech za poskytnutou zdravotní službu žalované ve výši 984, 84 Kč u českého styčného místa dne 8. 7. 2020 a pohledávku ve výši 15 617, 32 Kč dne 19. 3. 2020, tedy v blízké časové návaznosti na dny, ke kterým byla pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce (15. 2. 2019, 15. 10. 2019). Z těchto důvodů soud nemá pochyb o tom, že zahraniční věřitelská instituce uplatnila pohledávky v souhrnné výši 16 602,16 Kč u českého styčného místa v rámci lhůty stanovené v čl. 67 odst. 1 a 4 Nařízení, a tudíž včas. Žalobkyni tak vznikla povinnost úhradu provést a dnem úhrady jí vznikla škoda. Na tomto místě je vhodné uvést, že žalobkyně se pokoušela prostřednictvím žádostí o poskytnutí informací zjistit, zdali nemůže být za pohledávku žalovaného odpovědná jiná instituce zdravotního pojištění, avšak nebylo zjištěno, že by byl žalovaný zdravotně pojištěn v jiném státě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s § 1958 odst. 2 OZ uplynutím lhůty k plnění stanovené žalobkyní ve výzvě žalovanému (8 dnů). Předžalobní výzva ze dne 3. 9. 2024 společně s výzvou k plnění a úhradě dlužné částky s termínem úhrady do 30. 9. 2024 byla žalovanému doručena 10. 9. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaný k výzvě žalobkyně částku 16 602,16 Kč neuhradil, dostal se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ dne 1. 10. 2024 do prodlení a vedle samotné částky 16 602,16 Kč je povinen žalobkyni zaplatit z dlužné částky v souladu s § 1970 OZ i úrok z prodlení ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala úrok z prodlení od 1. 10. 2024, přiznal jí jej soud právě od tohoto dne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 650 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 (sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) a dále 450 Kč za úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 (účast na jednání dne 11. 3. 2026), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 11. 2024 domáhá na žalovaném zaplacení částky 16 602,16 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody. Žalobu odůvodnila tak, že žalovaný byl na území ČR zaměstnaný v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018 a od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019. V období od 24. 12. 2018 do 30. 7. 2019 žalovaný nesplňoval žádnou z podmínek účasti v systému veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný byl při zániku pojištění povinen vrátit průkaz EHIC ve lhůtě do 8 dnů. Tuto povinnost však žalovaný nesplnil, naopak zneužil doklad o pojištění po ukončení pojištění v ČR při neoprávněném čerpání zdravotní péče na účet žalobkyně na území Polska, a to ve dnech od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019, v částce 2 383,66 Kč a ve dnech od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019, v částce 14 218,50 Kč. Jmenované částky uhradila žalobkyně , právnická osoba, . První byla uhrazena dne 4. 4. 2022 a dne 11. 4. 2022. Druhá částka byla uhrazena dne 7. 11. 2022. Uhrazením těchto dvou částek vznikla žalobkyni škoda. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu, avšak neúspěšně. Žalobkyně taktéž uvedla, že je její povinností uhradit náklady na zdravotní služby, prokazatelně poskytnuté na základě formálně platného průkazu pojištění (EHIC), a to i v případě, že v době jeho použití již nešlo o jejího pojištěnce, pokud zahraniční instituce jednala v dobré víře, že je předkladatel dokladu pojištěn v České republice.2. Žalovaný prostřednictvím ustanovené opatrovnice s žalobou nesouhlasil a navrhoval její zamítnutí. Opatrovnice se vyjádřila tak, že žalovaný je i pro ni nekontaktní, ale z obsahu spisu lze mít za to, že částka, která je předmětem sporu v této věci, by mohla být prekludována a neměla být žalobkyní hrazena. To plyne z velkého časového rozestupu mezi daty, ke kterým byly jednotlivé pohledávky zaznamenány v účetnictví věřitelské instituce, tj. 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019, a daty vyúčtování pohledávky ze strany , právnická osoba,  žalobkyni, které proběhlo ve dnech 3. 3. 2022 či 10. 3. 2022, a také ve dni 6. 10. 2022. Jde o významnou časovou prodlevu, přičemž ve spise nejsou doklady, který by ji vysvětlily. K tomu odkazuje na čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 z 16.9.2009.3. Soud zjistil tyto skutečnosti:4. Z výpisu z vnitřního systému žalobkyně, aplikace RSZP, soud zjistil, že žalovaný byl zdravotně pojištěn v ČR v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018 a dále v období 31. 7. 2019 – 24. 9. 2019 a 25. 9. 2019 – 6. 10. 2019.5. Z I. Výzvy k úhradě nákladů za neoprávněně čerpané zdravotní služby ze dne 14. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného na adresu , adresa,  k náhradě škody ve výši 14 218,50 Kč. Zároveň žalovaného poučila o povinnosti vrátit průkaz zdravotního pojištění do 8 dnů od skončení pojištění.6. Z vyúčtování nákladů za poskytnuté věcné dávky z 10. 3. 2022 na formuláři N080E soud zjistil, že , právnická osoba,  vyúčtovala žalobkyni 39 108,38 Kč se splatností 10. 4. 2022 a variabilním symbolem platby - , hodnota, . Z vyúčtování soud také zjistil, že je žalobkyni účtováno 19 případů.7. Z Potvrzení o provedení platby ze dne 11. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně uhradila jmenovaného dne částku 39 108,38 Kč s variabilním symbolem , var. symbol, .8. Z Odpovědi na žádost o informace s kódem WF01R soud zjistil novou adresu žalovaného, kterou je , adresa, .9. Z interní tabulky žalobkyně, která se týkala stavu pojištění žalovaného v období od 5. 12. 2018 do 25. 1. 2019 a z interní poznámky k tabulce soud zjistil, že dávka ze dne 5. 12. 2018 v hodnotě 293,61 Kč žalovanému účtována nebyla, neboť po tu dobu byl žalovaný pojištěn.10. Z odpovědi na žádost o potvrzení doby – druh pojistného rizika: Nemoc, mateřství nebo otcovství, ze dne 4. 3. 2022 soud zjistil, že zahraniční instituce sdělila, že žalovaný získal pojištění podle v Polsku v době od 17. 11. 2019 do 30. 4. 2020.11. Z formuláře S080 ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 205,80 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 2019.12. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 6,65 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 201913. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 17,16 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 2. 201914. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 18,63 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 201915. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 196 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 2. 201916. Z formuláře stejného typu ze dne 30. 5. 2024 soud zjistil, že věřitelskou institucí ve vztahu k částce 2 589 PLN za péči při nemoci žalovaného, je , právnická osoba, . Datum, kdy byly pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce je 15. 10. 201917. Z I. výzvy k úhradě nákladů za neoprávněně čerpané zdravotní služby ze dne 25. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného na adrese , adresa,  k náhradě škody ve výši 2 383,66 Kč. Pro případ, že byl žalovaný v období od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019, kdy opakovaně čerpal v Polsku zdravotní péči, zdravotně pojištěn v některém ze států EU/EHP či Švýcarska, vyzvala v příloze k této výzvě žalobkyně žalovaného k zaslání dokladu potvrzujícího tuto skutečnost.18. Z interní tabulky žalobkyně, která se týkala stavu pojištění žalovaného v období od 5. 11. 2018 do 28. 3. 2019 soud zjistil, že dávky ze období 5. 11. 2018 – 23. 12. 2018 žalovanému účtovány nebyly, neboť po tu dobu byl žalovaný pojištěn.19. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 9. 2024 zaslané žalovanému na , adresa,  soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení neoprávněně čerpané zdravotní péče v období od 24. 12. 2018 do 18. 7. 2019 ve výši 16 602, 16 Kč. Žalovaný byl vyzván, aby částku zaplatil do 30. 9. 2024. Žalobkyně taktéž žalovaného vyzvala, aby případně prokázal skutečnost, že byl v tomto období pojištěn u zdravotní pojišťovny v systému veřejného zdravotního pojištění v některém ze států EU/EHP nebo Švýcarska. Z dodejky (č.l. 36) soud zjistil, že předžalobní upomínka byla žalovanému doručena dne 10.9.2024.20. Z individuálního výkazu – přehledu , žalobkyně,  ke dni 30. 5. 2024 soud zjistil, že žalovanému byla poskytnuta péče ve dnech 25. 1. 2019, 30. 4. 2019, 18. 7. 2019 a také v období od 5. 12. 2018 do 25. 1. 2019 a od 5. 11. 2018 do 28. 3. 2019.21. Z odpovědi na žádost o součinnost, kterou soudu zaslala , právnická osoba,  dne 23. 2. 2026 soud zjistil, že žalovaný neoprávněně čerpal dávky na zdravotní péči a to konkrétně 25. 1. 2019 ve výši 17,16 PLN, 28. 12. 2018 ve výši 49 PLN, 2. 1. 2019 ve výši 49 PLN, 25. 1. 2019 ve výši 49 PLN, 30. 4. 2019 ve výši 18, 63 PLN a ve výši 6, 65 PLN, 18. 7. 2019 ve výši 205, 80 PLN a v období od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 ve výši 2 349 PLN.22. Soud také z příloh k tomuto dokumentu zjistil, že polská instituce , právnická osoba,  uplatňovala své pohledávky, jejíchž součástí byla i pohledávka žalovaného, u české instituce , právnická osoba,  dvakrát. Poprvé byla , právnická osoba,  doručena dne 8. 7. 2019 částka 5 171 898,63 PLN. A podruhé dne 19. 3. 2020 částka 8 733 879, 25 PLN.23. Z dalších v řízení provedených důkazů soud již nezjistil žádné podstatné skutečnosti pro rozhodující skutková zjištění ani pro právní hodnocení věci, a proto je dále nehodnotil.24. Soud zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s ust. § 132 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu a dospěl ke zjištění následujícího skutkového stavu:25. Žalovaný byl na území České republiky účasten zdravotního pojištění v období od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018, od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019 a od 25. 9. 2019 do 6. 10. 2019. Ve dnech od 28. 12. 2018 do 18. 7. 2019 a od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 mu byla poskytnuta zdravotní péče na území Polské republiky, nicméně v daném období účasten zdravotního pojištění v České republice nebyl. V účetnictví věřitelské organizace byla pohledávka zaznamenána ve dnech 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019. Polská věřitelská instituce uplatnila u českého styčného místa pohledávku za poskytnutou zdravotní službu žalovanému dne 8. 7. 2019, v částce 984,64 Kč a dne 19. 3. 2020 v částce 15 617,52 Kč.26. Po právním posouzení prokázaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.27. V daném případě jde o tzv. věc s cizím prvkem, neboť žalovaný má bydliště na území Polska. Z toho důvodu bylo třeba nejprve zkoumat, je-li dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se právní vztah účastníků řídí. V projednávané věci se jedná o mimosmluvní závazkový vztah. Pravomoc a příslušnost zdejšího soudu k projednání věci je dána dle čl. 7 odst. 2 nařízení č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis), dle něhož osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti u soudu místa, kde došlo nebo může dojít ke škodné události. Při určení rozhodného práva je třeba vycházet z čl. 10 odst. 1 nařízení č. 864/2007, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II), dle kterého se právní vztah řídí právem země, kde škoda vznikla, v daném případě tedy českým právem.28. Žalovaný jakožto osoba bez trvalého pobytu na území České republiky byl účasten na veřejném zdravotním pojištění v České republice po dobu trvání jeho zaměstnaneckého poměru od 25. 6. 2018 do 23. 12. 2018, od 31. 7. 2019 do 24. 9. 2019 a od 25. 9. 2019 do 6. 10. 2019 ve smyslu § 3 odst. 1 písm. d) bod 1. zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění (dále jen „zákon č. 48/1997 Sb.“) ve spojení s § 3 odst. 2 písm. c) bod 1. zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný měl v návaznosti na zánik účasti na veřejném zdravotním pojištění ve lhůtě 8 dnů stanovené v § 12 odst. 1 písm. j) zákona č. 48/1997 Sb. vrátit žalobkyni průkaz pojištěnce. Žalovaný však tuto svou povinnost porušil a průkaz nevrátil. Žalovaný ve dnech 28. 12. 2018, 2. 1. 2019, 25. 1. 2019, 30. 4. 2019, 18. 7. 2019 a v období od 24. 12. 2018 do 28. 3. 2019 neoprávněně použil průkaz pojištěnce ve zdravotnickém zařízením na území Polské republiky za účelem čerpání bezplatné zdravotní péče. Žalovaný se tak dopustil protiprávního jednání a způsobil žalobkyni ve smyslu § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), škodu, když po předložení průkazu zdravotního pojištění vydaného žalobkyní neoprávněně čerpal zdravotní služby v Polské republice na účet žalobkyně, ačkoliv měl zákonnou povinnost tento průkaz žalobkyni po zániku zdravotního pojištění vrátit. Škoda žalobkyni vznikla k okamžiku uhrazení nákladů za zdravotní péči neoprávněně čerpanou žalovaným ve výši 16 602,16 Kč.29. Opatrovnice žalovaného namítala, že není postaveno na jisto, zda nedošlo k prekluzi pohledávky ve smyslu čl. 67 odst. 1 a 4 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, neboť v účetnictví věřitelské instituce byly pohledávky zaznamenány ve dny 15. 10. 2019 a 15. 2. 2019. V souladu s citovaným Nařízením tak uplynula lhůta pro uplatnění pohledávky u styčného místa pro pohledávku ze dne 15. 2. 2019 ke dni 31. 6. 2020 a v pro pohledávku ze dne 15. 10. 2019 ke dni 31. 12. 2020. Ze strany KZP však byly pohledávky vyúčtovány žalobkyni až 6. 10. 2022 a 3. 3. 2022 či 10. 3. 2022.30. Podle čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, pohledávky na základě skutečných výdajů se uplatňují u styčného místa dlužného členského státu ve lhůtě 12 měsíců po skončení kalendářního pololetí, během něhož byly tyto pohledávky zaznamenány v účetnictví věřitelské instituce. Podle čtvrtého odstavce téhož článku, pohledávky uplatněné po uplynutí lhůt uvedených v odstavcích 1 a 2 se neberou v úvahu.31. Soud v této věci neshledal obrannou námitku žalovaného důvodnou, neboť ze sdělení , právnická osoba, , které je styčným místem dlužného členského státu ve smyslu čl. 67 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. 9. 2009, a příloh v podobě faktury polské věřitelské instituce , právnická osoba,  vyplývá, že věřitelská instituce uplatnila pohledávku spočívající v nákladech za poskytnutou zdravotní službu žalované ve výši 984, 84 Kč u českého styčného místa dne 8. 7. 2020 a pohledávku ve výši 15 617, 32 Kč dne 19. 3. 2020, tedy v blízké časové návaznosti na dny, ke kterým byla pohledávka zaznamenána v účetnictví věřitelské instituce (15. 2. 2019, 15. 10. 2019). Z těchto důvodů soud nemá pochyb o tom, že zahraniční věřitelská instituce uplatnila pohledávky v souhrnné výši 16 602,16 Kč u českého styčného místa v rámci lhůty stanovené v čl. 67 odst. 1 a 4 Nařízení, a tudíž včas. Žalobkyni tak vznikla povinnost úhradu provést a dnem úhrady jí vznikla škoda. Na tomto místě je vhodné uvést, že žalobkyně se pokoušela prostřednictvím žádostí o poskytnutí informací zjistit, zdali nemůže být za pohledávku žalovaného odpovědná jiná instituce zdravotního pojištění, avšak nebylo zjištěno, že by byl žalovaný zdravotně pojištěn v jiném státě.32. Splatnost dlužné částky nastala v souladu s § 1958 odst. 2 OZ uplynutím lhůty k plnění stanovené žalobkyní ve výzvě žalovanému (8 dnů). Předžalobní výzva ze dne 3. 9. 2024 společně s výzvou k plnění a úhradě dlužné částky s termínem úhrady do 30. 9. 2024 byla žalovanému doručena 10. 9. 2024. Vzhledem k tomu, že žalovaný k výzvě žalobkyně částku 16 602,16 Kč neuhradil, dostal se s plněním svého dluhu podle § 1968 OZ dne 1. 10. 2024 do prodlení a vedle samotné částky 16 602,16 Kč je povinen žalobkyni zaplatit z dlužné částky v souladu s § 1970 OZ i úrok z prodlení ve výši řídící se § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně požadovala úrok z prodlení od 1. 10. 2024, přiznal jí jej soud právě od tohoto dne.33. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1650 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 650 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 (sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) a dále 450 Kč za úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025 (účast na jednání dne 11. 3. 2026), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 3. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat jejich splnění prostřednictvím výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH03:2026:12.C.128.2024.1","publishedAt":"2026-10-27","decisionAt":"2026-03-11","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":128,"year":2024,"pageNumber":126},"solver":{"titlesBefore":"Mgr. Ing.","firstName":"Tereza","lastName":"Vaňkátová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH03","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení náhrady nákladů vynaložených na zdravotní služby ve výši 16 602,16 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"12","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2910","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","PRISLUSNOST_SOUDU","POJISTENI","NAHRADA_SKODY","PREKLUZE"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}