{"uuid":"80ed03e5-fb94-4e35-a0dc-1f72b93eb12d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 73 921,26 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 58 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhá zaplacení 15 921,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 73 921,26 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky 15 921,26 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 9 617,61 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 58 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně od , datum,  do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobkyně domáhá zaplacení 15 921,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 73 921,26 Kč od , datum,  do , datum,  a z částky 15 921,26 Kč od , datum,  do zaplacení.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 9 617,61 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterou žalovaná uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a podle které byl žalované poskytnutý úvěr ve výši 58 000 Kč. Vedle této jistiny žalobkyně, která pohledávku nabyla smlouvou o postoupení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", požaduje také přirostlý úrok ve výši 15 921,26 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovila elektronický formulář obsahující smlouvu, podle které se měla zavázat poskytnout žalované úvěr ve výši 43 000 Kč na 12 měsíců za úrok ve výši 112 % ročně. Formulář není podepsaný; je uvedeno, že na telefonní číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"a na e-mail ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zaslán kód, jehož prostřednictvím byl návrh smlouvy potvrzen (prokázáno smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Dále ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovila dodatek ke smlouvě, kterým došlo k navýšení úvěrového rámce na 58 000 Kč (prokázáno dodatkem č.","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. poslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbu ve výši 43 000 Kč a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbu ve výši 15 000 Kč, obě na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (prokázáno výpisy z účtu), který patřil žalované (prokázáno sdělením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyhotovila upomínku k úhradě dlužné částky (prokázáno upomínkou), následně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatku, seznamem postoupených pohledávek) a postoupení žalované oznámila (prokázáno oznámením a potvrzením o podání). Žalobkyně před podáním žaloby prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a potvrzením o podání). Nebylo prokázáno, že žalovaná projevila vůli uzavřít smlouvu o úvěru. Ze smlouvy včetně dodatku ani z žádného jiného důkazu nevyplývá, že skutečně došlo k odeslání kódu žalované, a k jeho použití žalovanou pro potvrzení dotčené smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.). K jednání se nedostavila, proto jí soud nemohl dát příslušné poučení. Žaloba byla proto zamítnuta v rozsahu požadovaného smluvního úroku a odpovídající části úroku z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ve zbylém rozsahu byl uplatněný nárok posouzen jako bezdůvodné obohacení plněním bez právního důvodu, které je žalovaná dle § 2991 o. z. povinna vrátit, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení vychází z výzvy k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně byla ve věci úspěšná ze 78,5 % a neúspěšná z 21,5 %, má proto právo na náhradu poměrné části nákladů řízení v rozsahu 57 % (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 958 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Tvoří je odměna zástupce po 4 060 Kč za dva úkony (převzetí a příprava zastoupení a žaloba) a za jeden úkon po 2 030 Kč (jednoduchá výzva k plnění) podle § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 písm. h) advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý z úkonů dle § 13 advokátního tarifu. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem jedle § 149odst. 1 o.s.ř. zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhá peněžitého plnění z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, , kterou žalovaná uzavřela dne , datum,  s předchůdkyní žalobkyně , právnická osoba,  a podle které byl žalované poskytnutý úvěr ve výši 58 000 Kč. Vedle této jistiny žalobkyně, která pohledávku nabyla smlouvou o postoupení ze dne , datum, , požaduje také přirostlý úrok ve výši 15 921,26 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: , právnická osoba,  vyhotovila elektronický formulář obsahující smlouvu, podle které se měla zavázat poskytnout žalované úvěr ve výši 43 000 Kč na 12 měsíců za úrok ve výši 112 % ročně. Formulář není podepsaný; je uvedeno, že na telefonní číslo , tel. číslo, a na e-mail , e-mail,  byl zaslán kód, jehož prostřednictvím byl návrh smlouvy potvrzen (prokázáno smlouvou č. , hodnota, ). Dále , právnická osoba,  vyhotovila dodatek ke smlouvě, kterým došlo k navýšení úvěrového rámce na 58 000 Kč (prokázáno dodatkem č., hodnota, ). , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  s.r.o. poslala dne , datum,  platbu ve výši 43 000 Kč a dne , datum,  platbu ve výši 15 000 Kč, obě na účet č. , č. účtu,  (prokázáno výpisy z účtu), který patřil žalované (prokázáno sdělením , právnická osoba, .). , právnická osoba,  vyhotovila upomínku k úhradě dlužné částky (prokázáno upomínkou), následně postoupila pohledávku za žalovanou žalobkyni (prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek včetně dodatku, seznamem postoupených pohledávek) a postoupení žalované oznámila (prokázáno oznámením a potvrzením o podání). Žalobkyně před podáním žaloby prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovanou k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a potvrzením o podání). Nebylo prokázáno, že žalovaná projevila vůli uzavřít smlouvu o úvěru. Ze smlouvy včetně dodatku ani z žádného jiného důkazu nevyplývá, že skutečně došlo k odeslání kódu žalované, a k jeho použití žalovanou pro potvrzení dotčené smlouvy.4. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ohledně uzavření smlouvy o úvěru (§ 2395 o. z.). K jednání se nedostavila, proto jí soud nemohl dát příslušné poučení. Žaloba byla proto zamítnuta v rozsahu požadovaného smluvního úroku a odpovídající části úroku z prodlení.5. Ve zbylém rozsahu byl uplatněný nárok posouzen jako bezdůvodné obohacení plněním bez právního důvodu, které je žalovaná dle § 2991 o. z. povinna vrátit, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek prodlení vychází z výzvy k plnění.6. Žalobkyně byla ve věci úspěšná ze 78,5 % a neúspěšná z 21,5 %, má proto právo na náhradu poměrné části nákladů řízení v rozsahu 57 % (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 958 Kč a z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Tvoří je odměna zástupce po 4 060 Kč za dva úkony (převzetí a příprava zastoupení a žaloba) a za jeden úkon po 2 030 Kč (jednoduchá výzva k plnění) podle § 7 bodu 5 a § 11 odst. 1 písm. h) advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů po 450 Kč za každý z úkonů dle § 13 advokátního tarifu. Z nákladů zastoupení se počítá náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Platebním místem jedle § 149odst. 1 o.s.ř. zástupkyně žalobkyně.7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.","information":[{"texts":[{"text":"Poučení: Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2026:20.C.16.2026.1","publishedAt":"2026-06-08","decisionAt":"2026-03-23","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":16,"year":2026,"pageNumber":31},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Moravec","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 73 921,26 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","NAKLADY_RIZENI","DOKAZOVANI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}