{"uuid":"8140a3f0-bf66-4f9e-97b7-a078e9aa3e43","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 13 250 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 067 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 183 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 5. 2023 do zaplacení a částku 1 527 Kč, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 6 067 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 183 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 20. 5. 2023 do zaplacení a částku 1 527 Kč, se zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 4. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky ve výši 13 250 Kč, když svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 28. 11. 2022 smlouva o zápůjčce ve vztahu k částce 10 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta, žalobce dále požaduje poplatek ve výši 3 250 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 527 Kč. Ze strany žalovaného byla uhrazena částka ve výši 3 933 Kč. Spolu s dlužnou částkou žalobce požaduje zákonný úrok z částky 13 252 kč od 20. 5. 2023 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný obdržel dne 28. 11. 2022 od žalobce částku ve výši 10 000 Kč, zaplatil 3 933 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že částka ve výši 10 000 Kč byla žalovanému poskytnuta na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 28. 11. 2022, když tuto soud nevyhodnotil jako neplatnou z důvodu, že obsahovala dohodu ve vztahu k poplatkům za poskytnutí zápůjčky ve výši 3 250 Kč, která je dle zákona o spotřebitelském úvěru neplatná pro nepřiměřenost. Pro uvedené soud vycházel toliko ze skutečnosti, že došlo k poskytnutí finančních prostředků žalobcem žalovanému ve výši 10 000 Kč, tyto žalovaný obdržel, uhradil 3 933 Kč, na jistině tedy zbývá zaplatit částku ve výši 6 067 Kč, kdy se jedná na straně žalovaného dle ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) o bezdůvodné obohacení a tento je povinen částku žalobci zaplatit vč. úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. Ve zbylé části pak byla žaloba výrokem II. zamítnuta pro nepřiměřenou výši požadovaného poplatku a neprokázání vynaložení nákladu spojených s uplatněních pohledávky, když nebylo možno vycházet z předložené smlouvy, která není platnou. Co do částky 3 933 Kč, kterou žalobce odečetl od poskytnuté zápůjčky, soud má za to, že uvedená platba měla být zohledněna, a to primárně na jistinu jako takovou. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalobce měl částečný úspěch ve věci, avšak v rozsahu nižším než žalovaný, tudíž by náhrada nákladů řízení svědčila žalovanému, ten však náklady řízení neuplatnil, prokazatelně mu nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 4. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky ve výši 13 250 Kč, když svou žalobu žalobce odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena dne 28. 11. 2022 smlouva o zápůjčce ve vztahu k částce 10 000 Kč, která byla žalovanému poskytnuta, žalobce dále požaduje poplatek ve výši 3 250 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 527 Kč. Ze strany žalovaného byla uhrazena částka ve výši 3 933 Kč. Spolu s dlužnou částkou žalobce požaduje zákonný úrok z částky 13 252 kč od 20. 5. 2023 do zaplacení.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobkyně svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:5. Žalovaný obdržel dne 28. 11. 2022 od žalobce částku ve výši 10 000 Kč, zaplatil 3 933 Kč.6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že částka ve výši 10 000 Kč byla žalovanému poskytnuta na základě smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 28. 11. 2022, když tuto soud nevyhodnotil jako neplatnou z důvodu, že obsahovala dohodu ve vztahu k poplatkům za poskytnutí zápůjčky ve výši 3 250 Kč, která je dle zákona o spotřebitelském úvěru neplatná pro nepřiměřenost. Pro uvedené soud vycházel toliko ze skutečnosti, že došlo k poskytnutí finančních prostředků žalobcem žalovanému ve výši 10 000 Kč, tyto žalovaný obdržel, uhradil 3 933 Kč, na jistině tedy zbývá zaplatit částku ve výši 6 067 Kč, kdy se jedná na straně žalovaného dle ust. § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) o bezdůvodné obohacení a tento je povinen částku žalobci zaplatit vč. úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. Ve zbylé části pak byla žaloba výrokem II. zamítnuta pro nepřiměřenou výši požadovaného poplatku a neprokázání vynaložení nákladu spojených s uplatněních pohledávky, když nebylo možno vycházet z předložené smlouvy, která není platnou. Co do částky 3 933 Kč, kterou žalobce odečetl od poskytnuté zápůjčky, soud má za to, že uvedená platba měla být zohledněna, a to primárně na jistinu jako takovou. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy žalobce měl částečný úspěch ve věci, avšak v rozsahu nižším než žalovaný, tudíž by náhrada nákladů řízení svědčila žalovanému, ten však náklady řízení neuplatnil, prokazatelně mu nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:32.C.533.2024.1","publishedAt":"2025-07-29","decisionAt":"2025-04-22","caseNumber":{"senate":32,"registry":"C","index":533,"year":2024,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jitka","lastName":"Kulichová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 13 250 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_ZAPUJCCE","BEZDUVODNE_OBOHACENI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}