{"uuid":"81485cff-31ae-4634-9a5d-db2b0e23db33","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Leitgebovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 51 078,54 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 51 078,54 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 065,11 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 896,91 Kč, úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky 49 578,54 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, jakož i smluvním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 49 578,54 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 220,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 51 078,54 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 065,11 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 896,91 Kč, úrokem ve výši 8,9 % ročně z částky 49 578,54 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, jakož i smluvním úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 49 578,54 Kč od 25. 3. 2025 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 15 220,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 51 078,54 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky ve výši 8,90 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 883 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas byl dne 5. 2. 2025 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Ta sestává z nesplacené jistiny ve výši 49 578,54 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, úroku ve výši 8,90 % ročně z jistiny od 25. 3. 2025 do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od 25. 3. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 3 065,11 Kč, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 896,91 Kč. Žalovaný na výzvu k úhradě dluhu nereagoval a dosud jej neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Mezi účastníky byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč. Mezi účastníky bylo sjednáno splácení úvěru pevně stanovenými měsíčními anuitními splátkami ve výši 883 Kč, skládajících se z platby na jistinu a úrok. Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 8,90 % ročně a roční procentní sazbu nákladů na úvěr ve výši 9,27 %. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky (Všeobecné obchodní podmínky), sazebník, úvěrové podmínky pro fyzické osoby a pravidla časového pořadí úhrad pohledávek, s nimiž se žalovaný seznámil, což svým podpisem na smlouvě stvrdil. Úvěr byl žalovanému poskytnut tak, že prostředky ve výši 60 000 Kč byly žalovanému dány k dispozici otevřením úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" u žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", Všeobecných obchodních podmínek, sazebník, úvěrových podmínek pro fyzické osoby, standardních informací o spotřebitelském úvěru).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobkyně poskytla žalovanému částku 60 000 Kč na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 19. 8. 2022 (zjištěno z výpisu periodického při pohybu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, když se postupně dostal do prodlení s hrazením splátek. Ke dni 24. 3. 2025 činil zůstatek úvěru částku 49 578,54 Kč (zjištěno z historického výpisu k předmětnému úvěrovému účtu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobkyně dopisem ze dne 25. 8. 2024, 9. 9. 2024, 19. 9. 2024 a 21. 10. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě dlužných částek a dopisem ze dne 18. 12. 2024 žalovanému oznámila, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek z jeho strany jej vyzývá k uhrazení dlužných splátek úvěru po splatnosti nejpozději do 5. 2. 2025, jinak bude tímto dnem celý úvěr zesplatněn (zjištěno z dopisu žalobkyně ze dne 25. 8. 2024, 9. 9. 2024, 19. 9. 2024 a 21. 10. 2024 a výzvy žalobkyně k okamžitému splacení dluhu ze dne 18. 12. 2024 a připojených údajů o poštovní zásilce).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalobkyně naposledy kontaktovala žalovaného dopisem svého právního zástupce ze dne 12. 2. 2025, v němž jej vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 12. 2. 2025 a připojeného podacího lístku z téhož dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného (zjištěno z detailu výpisu z externích registrů BRKI/NRKI a návrhu na poskytnutí úvěru a report průběhu schválení).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Před uzavřením smlouvy žalobkyně splnila svoji zákonnou povinnost prověrky úvěruschopnosti žalovaného dle ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, což žalovaný stvrdil podpisem smlouvy obsahující prohlášení, že se mu dostalo v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy informací a náležitých vysvětlení k posouzení, zda smlouva odpovídá finanční situaci žalovaného a jeho potřebám. Smlouva tedy netrpí vadou (absolutní) neplatnosti pro porušení povinnosti posouzení úvěruschopnosti ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výše vyložených listinných důkazů i právního posouzení věci je zřejmé, že žaloba byla podána důvodně. Provedenými listinnými důkazy bylo postaveno najisto, že žalovaný neplnil povinnosti splácet úvěr řádně a včas. Pro opakované porušení těchto smluvních podmínek žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 5. 2. 2025 v souladu s obchodními podmínkami, jak bylo zjištěno z dopisu žalobkyně. Nesplacená jistina úvěru dle výpisu z příslušného účtu činí 49 578,54 Kč. Z historického výpisu vyplynulo, že žalovanému byly účtovány úvěrové poplatky v souhrnné výši 1 500 Kč plynoucí ze Sazebníku poplatků, jímž se smluvní vztah mezi účastníky rovněž řídil. Pokud jde o žalobou požadované příslušenství, pak obchodní úrok (úrok z úvěru) byl ve smlouvě sjednán ve výši 8,90 % ročně. Žalobkyně tak má právo na tento úrok z výše uvedené dlužné jistiny za období od 25. 3. 2025 do zaplacení a v kapitalizované podobě pak ve výši 3 065,11 Kč za období od 15. 7. 2024 do 24. 3. 2025. Žalobkyně má dále právo na úhradu smluvního úroku z prodlení z téže dlužné jistiny úvěru v kapitalizované podobě ve výši 896,91 Kč za období od 16. 8. 2024 do 24. 3. 2025, jakož i v navazující otevřené podobě od 25. 3. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil, neprokázal, že by byl žalované částky uhradil, byť i jen zčásti, a ani neuvedl jiné důvody, pro které by nebylo namístě žalobě vyhovět. Ve světle řečeného tudíž soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právo na zákonný úrok z prodlení vychází z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a jejich výše se podává z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanoveních § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tj. na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu, která před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky. Tuto skutečnost žalobkyně doložila výše specifikovanou kopií příslušné předžalobní upomínky a údaji o jejím odeslání. Žalovaný je tedy povinen nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Náklady řízení žalobkyně dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 2 044 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání samotné žaloby, resp. návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) při sazbě mimosmluvní odměny 3 180 Kč za 1 úkon právní služby dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v celkové výši 1 350 Kč, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % z odměny advokáta za zastupování a přiznané náhrady hotových výdajů. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně dosahují částky 15 220,90 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, když nezjistil žádné okolnosti, pro které by bylo namístě pariční lhůtu prodloužit, anebo stanovit, že peněžité plnění se má stát ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 51 078,54 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že dne , datum,  uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni poskytnuté peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky ve výši 8,90 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 883 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas byl dne 5. 2. 2025 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Ta sestává z nesplacené jistiny ve výši 49 578,54 Kč, poplatků ve výši 1 500 Kč, úroku ve výši 8,90 % ročně z jistiny od 25. 3. 2025 do zaplacení, smluvního úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z jistiny od 25. 3. 2025 do zaplacení, kapitalizovaného úroku ve výši 3 065,11 Kč, jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 896,91 Kč. Žalovaný na výzvu k úhradě dluhu nereagoval a dosud jej neuhradil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Mezi účastníky byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 60 000 Kč. Mezi účastníky bylo sjednáno splácení úvěru pevně stanovenými měsíčními anuitními splátkami ve výši 883 Kč, skládajících se z platby na jistinu a úrok. Strany si dále sjednaly pevnou úrokovou sazbu ve výši 8,90 % ročně a roční procentní sazbu nákladů na úvěr ve výši 9,27 %. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky (Všeobecné obchodní podmínky), sazebník, úvěrové podmínky pro fyzické osoby a pravidla časového pořadí úhrad pohledávek, s nimiž se žalovaný seznámil, což svým podpisem na smlouvě stvrdil. Úvěr byl žalovanému poskytnut tak, že prostředky ve výši 60 000 Kč byly žalovanému dány k dispozici otevřením úvěrového účtu č. , č. účtu,  u žalobkyně (zjištěno ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno,  dne , datum, , Všeobecných obchodních podmínek, sazebník, úvěrových podmínek pro fyzické osoby, standardních informací o spotřebitelském úvěru).4. Žalobkyně poskytla žalovanému částku 60 000 Kč na účet č. , č. účtu,  dne 19. 8. 2022 (zjištěno z výpisu periodického při pohybu).5. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, když se postupně dostal do prodlení s hrazením splátek. Ke dni 24. 3. 2025 činil zůstatek úvěru částku 49 578,54 Kč (zjištěno z historického výpisu k předmětnému úvěrovému účtu).6. Žalobkyně dopisem ze dne 25. 8. 2024, 9. 9. 2024, 19. 9. 2024 a 21. 10. 2024 žalovaného vyzvala k úhradě dlužných částek a dopisem ze dne 18. 12. 2024 žalovanému oznámila, že v důsledku opakovaného porušování smluvních podmínek z jeho strany jej vyzývá k uhrazení dlužných splátek úvěru po splatnosti nejpozději do 5. 2. 2025, jinak bude tímto dnem celý úvěr zesplatněn (zjištěno z dopisu žalobkyně ze dne 25. 8. 2024, 9. 9. 2024, 19. 9. 2024 a 21. 10. 2024 a výzvy žalobkyně k okamžitému splacení dluhu ze dne 18. 12. 2024 a připojených údajů o poštovní zásilce).7. Žalobkyně naposledy kontaktovala žalovaného dopisem svého právního zástupce ze dne 12. 2. 2025, v němž jej vyzvala k úhradě dluhu před podáním žaloby (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne 12. 2. 2025 a připojeného podacího lístku z téhož dne).8. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného (zjištěno z detailu výpisu z externích registrů BRKI/NRKI a návrhu na poskytnutí úvěru a report průběhu schválení).9. Po právní stránce soud posoudil věc následovně.10. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Před uzavřením smlouvy žalobkyně splnila svoji zákonnou povinnost prověrky úvěruschopnosti žalovaného dle ustanovení § 86 zákona o spotřebitelském úvěru, což žalovaný stvrdil podpisem smlouvy obsahující prohlášení, že se mu dostalo v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy informací a náležitých vysvětlení k posouzení, zda smlouva odpovídá finanční situaci žalovaného a jeho potřebám. Smlouva tedy netrpí vadou (absolutní) neplatnosti pro porušení povinnosti posouzení úvěruschopnosti ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru.11. Z výše vyložených listinných důkazů i právního posouzení věci je zřejmé, že žaloba byla podána důvodně. Provedenými listinnými důkazy bylo postaveno najisto, že žalovaný neplnil povinnosti splácet úvěr řádně a včas. Pro opakované porušení těchto smluvních podmínek žalobkyně celý úvěr zesplatnila ke dni 5. 2. 2025 v souladu s obchodními podmínkami, jak bylo zjištěno z dopisu žalobkyně. Nesplacená jistina úvěru dle výpisu z příslušného účtu činí 49 578,54 Kč. Z historického výpisu vyplynulo, že žalovanému byly účtovány úvěrové poplatky v souhrnné výši 1 500 Kč plynoucí ze Sazebníku poplatků, jímž se smluvní vztah mezi účastníky rovněž řídil. Pokud jde o žalobou požadované příslušenství, pak obchodní úrok (úrok z úvěru) byl ve smlouvě sjednán ve výši 8,90 % ročně. Žalobkyně tak má právo na tento úrok z výše uvedené dlužné jistiny za období od 25. 3. 2025 do zaplacení a v kapitalizované podobě pak ve výši 3 065,11 Kč za období od 15. 7. 2024 do 24. 3. 2025. Žalobkyně má dále právo na úhradu smluvního úroku z prodlení z téže dlužné jistiny úvěru v kapitalizované podobě ve výši 896,91 Kč za období od 16. 8. 2024 do 24. 3. 2025, jakož i v navazující otevřené podobě od 25. 3. 2025 do zaplacení.12. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil, neprokázal, že by byl žalované částky uhradil, byť i jen zčásti, a ani neuvedl jiné důvody, pro které by nebylo namístě žalobě vyhovět. Ve světle řečeného tudíž soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Právo na zákonný úrok z prodlení vychází z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku a jejich výše se podává z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.13. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je založen na ustanoveních § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tj. na procesním úspěchu žalobkyně ve sporu, která před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou uplatněné pohledávky. Tuto skutečnost žalobkyně doložila výše specifikovanou kopií příslušné předžalobní upomínky a údaji o jejím odeslání. Žalovaný je tedy povinen nahradit žalobkyni její soudní výlohy v plném rozsahu.14. Náklady řízení žalobkyně dle § 137 o. s. ř. tvoří soudní poplatek ve výši 2 044 Kč, odměna advokáta za zastupování žalobkyně v soudním řízení sestávající ze 3 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění a podání samotné žaloby, resp. návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) při sazbě mimosmluvní odměny 3 180 Kč za 1 úkon právní služby dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů advokáta v podobě 3 režijních paušálů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu v celkové výši 1 350 Kč, jakož i náhrada za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % z odměny advokáta za zastupování a přiznané náhrady hotových výdajů. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně dosahují částky 15 220,90 Kč.15. Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, když nezjistil žádné okolnosti, pro které by bylo namístě pariční lhůtu prodloužit, anebo stanovit, že peněžité plnění se má stát ve splátkách.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKT:2025:9.C.260.2025.1","publishedAt":"2026-02-23","decisionAt":"2025-10-23","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":260,"year":2025,"pageNumber":64},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tereza","lastName":"Leitgebová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKT","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 51 078,54 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}