{"uuid":"817250a1-bdcc-4f03-b963-f7721a66e811","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Darinou Dvořákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 18 845 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 845 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 18 845 Kč od 18. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 8 640,8 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 845 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 18 845 Kč od 18. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, náhradu nákladů řízení ve výši 8 640,8 Kč k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, se sídlem , Adresa advokáta, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 845 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že pohledávka od původního věřitele – společnosti Emmas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2024 na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 10. 2024 mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel (společnost Emmas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne 18. 7. 2023 částku 13 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Platba byla zaslána pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být splacen nejpozději dne 17. 8. 2023. Původní věřitel ověřoval úvěruschopnost žalovaného, když byl lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB, BRKI, NRKI a na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 13 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 460 Kč a úroku ve výši 384,66 Kč. Žalovaný dosud poskytnuté peněžní prostředky nevrátil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl elektronický platební rozkaz zrušen.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze všeobecných podmínek původního věřitele a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že žalobkyně ve formuláři uvádí podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru klientům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel dne 18. 7. 2023 s původním věřitele – společnosti Emmas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., smlouvu o úvěru prostřednictvím elektronické komunikace. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit do 17. 8. 2023 dnů od odeslání finančních prostředků v jednorázové splátce ve výši 18 845 Kč. Ve smlouvě o úvěru jsou uváděny údaje o žalovaném, včetně čísla účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 18. 7. 2023 soud vzal za prokázáno, že na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zaplacena částka 13 000 Kč z uzavřené úvěrové smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 10. 2024 a z podacího lístku z téhož dne soud vzal za prokázáno, že původní věřitel vyrozuměl žalovaného o postoupení pohledávky na žalobkyni a vyzvala ho k žalobou požadované částky do 3 dnů od obdržení tohoto dopisu; toto oznámení bylo zasláno dne 20. 10. 2024 na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 10. 10. 2024 a z přílohy soud vzal za prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupila pohledávku i za žalovanou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a táto společnost postoupila pohledávku i za žalovanou společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné další podstatné skutečnosti, které by měly význam pro právní hodnocení skutkového stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu: Původní věřitel se dne 18. 7. 2023 dohodl s žalovaným tak, že původní věřitel se zavázal poskytnout žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni spolu s dalšímu úhradami vrátit do 17. 8. 2023, což tak neučinil; původní věřitel pohledávku za žalovaným převedl dne 10. 10. 2024 na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud věc posoudil dle § 2395, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně nárokuje dluh žalovaného z revolvingové smlouvy, která byla uzavřena žalovaným se spol. Emmas ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dluh byl postoupen žalobkyni. Původní věřitel zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný úvěr čerpal ovšem ve lhůtě stanovené ve smlouvě čerpanou částku nevrátil původnímu věřiteli. Žalovaný částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši 13 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 460,34 Kč a úroku ve výši 384,66 Kč. Žalovaný tak dluží žalobkyni žalovanou částku i s úrokem z prodlení od 18. 8. 2023. Pohledávka uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2024 na žalobkyni. Před podáním žaloby žalobkyně dle § 142a o.s.ř. písemně vyzvala žalovaného k plnění. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 1 860 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby a za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 3x 300 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 6 934 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 845 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že pohledávka od původního věřitele – společnosti Emmas , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa,  byla postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2024 na společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , se sídlem , adresa, . Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 10. 10. 2024 mezi společností , právnická osoba, . jako postupitelem a společností , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně,  jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel (společnost Emmas , právnická osoba, .) uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne 18. 7. 2023 částku 13 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu, . Platba byla zaslána pod variabilním symbolem , var. symbol, . Úvěr měl být splacen nejpozději dne 17. 8. 2023. Původní věřitel ověřoval úvěruschopnost žalovaného, když byl lustrován z veřejně dostupných databází ISIR, CEE, CRKI, EUCB, BRKI, NRKI a na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně platební schopnosti a bylo tak vyhověno žádosti o úvěr. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 13 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 460 Kč a úroku ve výši 384,66 Kč. Žalovaný dosud poskytnuté peněžní prostředky nevrátil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl elektronický platební rozkaz zrušen.3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu.4. Ze všeobecných podmínek původního věřitele a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že žalobkyně ve formuláři uvádí podmínky pro poskytování spotřebitelského úvěru klientům.5. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , spisová značka,  soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel dne 18. 7. 2023 s původním věřitele – společnosti Emmas , právnická osoba, ., smlouvu o úvěru prostřednictvím elektronické komunikace. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit do 17. 8. 2023 dnů od odeslání finančních prostředků v jednorázové splátce ve výši 18 845 Kč. Ve smlouvě o úvěru jsou uváděny údaje o žalovaném, včetně čísla účtu číslo , č. účtu, .6. Z Potvrzení o provedené platbě ze dne 18. 7. 2023 soud vzal za prokázáno, že na účet žalovaného č. , č. účtu,  byla zaplacena částka 13 000 Kč z uzavřené úvěrové smlouvy.7. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 10. 2024 a z podacího lístku z téhož dne soud vzal za prokázáno, že původní věřitel vyrozuměl žalovaného o postoupení pohledávky na žalobkyni a vyzvala ho k žalobou požadované částky do 3 dnů od obdržení tohoto dopisu; toto oznámení bylo zasláno dne 20. 10. 2024 na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě.8. Ze Smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 10. 10. 2024 a z přílohy soud vzal za prokázáno, že společnost , právnická osoba, , postoupila pohledávku i za žalovanou společnosti , právnická osoba, . a táto společnost postoupila pohledávku i za žalovanou společnosti , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, .9. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné další podstatné skutečnosti, které by měly význam pro právní hodnocení skutkového stavu.10. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu podstatnému závěru o skutkovém stavu: Původní věřitel se dne 18. 7. 2023 dohodl s žalovaným tak, že původní věřitel se zavázal poskytnout žalovanému bezhotovostním převodem na účet č. č. , č. účtu,  částku ve výši 13 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr žalobkyni spolu s dalšímu úhradami vrátit do 17. 8. 2023, což tak neučinil; původní věřitel pohledávku za žalovaným převedl dne 10. 10. 2024 na žalobkyni.11. Soud věc posoudil dle § 2395, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně nárokuje dluh žalovaného z revolvingové smlouvy, která byla uzavřena žalovaným se spol. Emmas , právnická osoba, . a dluh byl postoupen žalobkyni. Původní věřitel zkoumal úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný úvěr čerpal ovšem ve lhůtě stanovené ve smlouvě čerpanou částku nevrátil původnímu věřiteli. Žalovaný částka se skládá z nesplacené jistiny ve výši 13 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 5 460,34 Kč a úroku ve výši 384,66 Kč. Žalovaný tak dluží žalobkyni žalovanou částku i s úrokem z prodlení od 18. 8. 2023. Pohledávka uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 10. 2024 na žalobkyni. Před podáním žaloby žalobkyně dle § 142a o.s.ř. písemně vyzvala žalovaného k plnění. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, po 1 860 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby a za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 3x 300 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. soud přiznal DPH 21 % z odměny a z režijního paušálu, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH.13. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 6 934 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.14. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2025:59.C.18.2025.1","publishedAt":"2025-05-30","decisionAt":"2025-04-14","caseNumber":{"senate":59,"registry":"C","index":18,"year":2025,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Darina","lastName":"Dvořáková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 18 845 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","INVESTICNI_FOND","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}