{"uuid":"81a33557-92a8-4d47-a82e-5022b9075bbb","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Příbrami rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Pelcnerem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 96 882 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1) pohledávku ve výši 57 880 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 91 179 Kč ve výši 9,75 % ročně od 25. 6. 2019 do 17. 3. 2020 ve výši 6 568,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 90 462,91 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 3. 2020 do 16. 4. 2020 ve výši 735,01 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 88 781,87 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2020 do 18. 5. 2020 ve výši 769,44 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 87 049,35 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 5. 2020 do 16. 6. 2020 ve výši 683,70 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 85 446,72 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 6. 2020 do 16. 7. 2020 ve výši 694,25 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 83 837,04 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 7. 2020 do 17. 8. 2020 ve výši 726,59 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 82 074,23 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 8. 2020 do 16. 9. 2020 ve výši 666,85 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 80 946,40 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 9. 2020 do 16. 10. 2020 ve výši 657,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 79 560,01 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 10. 2020 do 18. 11. 2020 ve výši 711,07 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 77 347,72 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 11. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 586,55 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 74 412,88 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 12. 2020 do 18. 1. 2021 ve výši 665,07 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 72 495,26 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 1. 2021 do 16. 2. 2021 ve výši 569,39 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 70 887,24 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 2. 2021 do 16. 3. 2021 ve výši 537,56 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 69 355,18 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 3. 2021 do 16. 4. 2021 ve výši 582,29 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 67 377,80 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2021 do 17. 5. 2021 ve výši 565,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 65 532,39 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 5. 2021 do 16. 6. 2021 ve výši 532,45 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 64 092,05 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 6. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 520,75 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 62 425,94 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 7. 2021 do 16. 8. 2021 ve výši 524,12 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 60 682,63 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 8. 2021 do 16. 9. 2021 ve výši 509,48 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 59 119,85 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 9. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 512,37 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 57 879,55 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 10. 2021 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) pohledávku ve výši 39 002 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 25. 6. 2019 do zaplacení, tj. úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 71 720,25 Kč od 25. 6. 2019 do 18. 1. 2021 ve výši 110 822,18 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 70 898,17 Kč od 19. 1. 2021 do 16. 2. 2021 ve výši 5 534,94 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 69 290,15 Kč od 17. 2. 2021 do 16. 3. 2021 ve výši 5 222,84 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 67 758,09 Kč od 17. 3. 2021 do 16. 4. 2021 ve výši 5 654,40 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 65 780,71 Kč od 17. 4. 2021 do 17. 5. 2021 ve výši 5 489,48 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 63 935,30 Kč od 18. 5. 2021 do 16. 6. 2021 ve výši 5 163,30 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 62 494,96 Kč od 17. 6. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 5 047,20 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 60 828,85 Kč od 17. 7. 2021 do 16. 8. 2021 ve výši 5 076,25 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 59 085,54 Kč od 17. 8. 2021 do 16. 9. 2021 ve výši 4 930,86 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 57 522,76 Kč od 17. 9. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 4 955,20 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 56 282,46 Kč od 19. 10. 2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 25. 6. 2019 dosáhne částky 228 470 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:\n1) pohledávku ve výši 57 880 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 91 179 Kč ve výši 9,75 % ročně od 25. 6. 2019 do 17. 3. 2020 ve výši 6 568,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 90 462,91 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 3. 2020 do 16. 4. 2020 ve výši 735,01 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 88 781,87 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2020 do 18. 5. 2020 ve výši 769,44 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 87 049,35 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 5. 2020 do 16. 6. 2020 ve výši 683,70 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 85 446,72 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 6. 2020 do 16. 7. 2020 ve výši 694,25 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 83 837,04 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 7. 2020 do 17. 8. 2020 ve výši 726,59 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 82 074,23 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 8. 2020 do 16. 9. 2020 ve výši 666,85 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 80 946,40 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 9. 2020 do 16. 10. 2020 ve výši 657,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 79 560,01 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 10. 2020 do 18. 11. 2020 ve výši 711,07 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 77 347,72 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 11. 2020 do 16. 12. 2020 ve výši 586,55 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 74 412,88 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 12. 2020 do 18. 1. 2021 ve výši 665,07 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 72 495,26 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 1. 2021 do 16. 2. 2021 ve výši 569,39 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 70 887,24 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 2. 2021 do 16. 3. 2021 ve výši 537,56 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 69 355,18 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 3. 2021 do 16. 4. 2021 ve výši 582,29 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 67 377,80 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2021 do 17. 5. 2021 ve výši 565,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 65 532,39 Kč ve výši 9,75 % ročně od 18. 5. 2021 do 16. 6. 2021 ve výši 532,45 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 64 092,05 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 6. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 520,75 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 62 425,94 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 7. 2021 do 16. 8. 2021 ve výši 524,12 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 60 682,63 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 8. 2021 do 16. 9. 2021 ve výši 509,48 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 59 119,85 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 9. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 512,37 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 57 879,55 Kč ve výši 9,75 % ročně od 19. 10. 2021 do zaplacení\n2) pohledávku ve výši 39 002 Kč\n3) úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 25. 6. 2019 do zaplacení, tj. úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 71 720,25 Kč od 25. 6. 2019 do 18. 1. 2021 ve výši 110 822,18 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 70 898,17 Kč od 19. 1. 2021 do 16. 2. 2021 ve výši 5 534,94 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 69 290,15 Kč od 17. 2. 2021 do 16. 3. 2021 ve výši 5 222,84 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 67 758,09 Kč od 17. 3. 2021 do 16. 4. 2021 ve výši 5 654,40 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 65 780,71 Kč od 17. 4. 2021 do 17. 5. 2021 ve výši 5 489,48 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 63 935,30 Kč od 18. 5. 2021 do 16. 6. 2021 ve výši 5 163,30 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 62 494,96 Kč od 17. 6. 2021 do 16. 7. 2021 ve výši 5 047,20 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 60 828,85 Kč od 17. 7. 2021 do 16. 8. 2021 ve výši 5 076,25 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 59 085,54 Kč od 17. 8. 2021 do 16. 9. 2021 ve výši 4 930,86 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 57 522,76 Kč od 17. 9. 2021 do 18. 10. 2021 ve výši 4 955,20 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % p. a. z částky 56 282,46 Kč od 19. 10. 2021 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 25. 6. 2019 dosáhne částky 228 470 Kč, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně podala dne 26. 10. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu mimo jiné s tím, že uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které mu poskytla úvěr ve výši 80 000 Kč za dohodnutých podmínek, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 166,87 % ročně splácet ve 24 měsíčních splátkách po 7 933 Kč splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce počínaje měsícem říjnem 2018 (žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni celkem 190 392 Kč), v důsledku nesplácení úvěru řádně a včas došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru v souladu s bodem 6.3. smlouvy, v prodlení byl se 7. splátkou splatnou dne 18. 4. 2019, žalovaný uhradil celkem 80 897,45 Kč, žalobkyni neuhradil pohledávku ve výši 57 880 Kč s příslušenstvím, dále pohledávku ve výši 39 002 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl soud v nepřítomnosti nedostavších se účastníků, kteří byli včas a řádně předvoláni, žalobkyně se omluvila prostřednictvím přítomné právní zástupkyně, žalovaný nikoliv, předvolání k jednání převzal osobně dne 17. 4. 2023, o odročení jednání nepožádali, přičemž s ohledem na obsah spisu a předmět sporu nepovažoval soud jejich osobní účast u jednání za nezbytnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši 80 000 Kč na dobu 24 měsíců splatnou ve splátkách 7 933 Kč měsíčně, splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce počínaje říjnem 2018 dle splátkového kalendáře, v důsledku nesplácení splátek včas a řádně došlo k zesplatnění úvěru, od 17. 10. 2018 do 10. 4. 2019 uhradil žalovaný 6 splátek po 7 933 Kč, po zesplatnění úvěru pak žalovaný uhradil od 17. 3. 2020 do 18. 10. 2021 celkem 33 299,45 Kč (vyjádření žalobkyně, smlouva o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámení o schválení úvěru ze dne 10. 9. 2018, splátkový kalendář, karta klienta).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 86 odst. 1, odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění pozdějších předpisů, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Podle § 87 odst. 1 citovaného zákona poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že žaloba není po právu, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť žalovaný uhradil žalobkyni částku převyšující poskytnutý úvěr (jistinu). Přestože žalobkyně předložila listiny k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, tak v tomto konkrétním případě prvostupňový soud uzavřel, že jeho úvěruschopnost nebyla vyhodnocena správně a tudíž nedošlo k uzavření úvěrové smlouvy platně ve smyslu § 1810 a následující občanského zákoníku, s přihlédnutím k ustanovení § 86 zákona č. 257/2017 Sb., o spotřebitelském úvěru, účinném od 1. 12. 2016, takže v daném případě žalobkyně s odbornou péčí nezkoumala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, když z listin jí předložených mimo jiné vyplynulo, že žalovaný byl hlášen k pobytu na ohlašovně městského úřadu, fakticky bydlel v pronajatém bytě s uváděnými náklady pouze 2 000 Kč měsíčně, další výdaje činilo životní minimum 3 410 Kč, 100 Kč jiné výdaje a rezerva 1 000 Kč, byť deklarovaný příjem se pohyboval kolem 20 600 Kč měsíčně čistého, nakonec hodnocení úvěruschopnosti obdrželo kód 16, k čemuž v legendě je uvedeno, že smlouva je hodnocena jako špatná (negativní příznak), takže v souhrnu dovodil prvostupňový soud, že žalovaný nebude schopen spotřebitelský úvěr v měsíčních splátkách po 7 933 Kč řádně splácet, když zejména náklady na bydlení považoval za značně podhodnocené (srovnej rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2018, č. j. 27 Co 477/2017-108), k čemuž nakonec po uhrazených šesti splátkách došlo. V tomto konkrétním případě tedy soudu nezbylo, než podanou žalobu v celém rozsahu zamítnout, a to nejenom ohledně smluvní pokuty, ale i a smluvních úroků a úroků z prodlení, protože jistina byla ze strany žalovaného zcela uhrazena. Zároveň považuje prvostupňový soud za nezbytné uvést, že i ujednání ohledně smluvního úroku ve výši 166,87 % ročně lze považovat za ujednání v rozporu s dobrými mravy dle § 580 odst. 1 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky, když procesně neúspěšná žalobkyně na ně neměla nárok a procesně úspěšnému žalovanému náklady spojené s vedením tohoto řízení prozatím nevznikly. l","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně podala dne 26. 10. 2022 ke zdejšímu soudu shora uvedenou žalobu mimo jiné s tím, že uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které mu poskytla úvěr ve výši 80 000 Kč za dohodnutých podmínek, přičemž žalovaný se zavázal za poskytnutý úvěr a úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve smlouvě ve výši efektivní úrokové sazby 166,87 % ročně splácet ve 24 měsíčních splátkách po 7 933 Kč splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce počínaje měsícem říjnem 2018 (žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni celkem 190 392 Kč), v důsledku nesplácení úvěru řádně a včas došlo automaticky k zesplatnění celého úvěru v souladu s bodem 6.3. smlouvy, v prodlení byl se 7. splátkou splatnou dne 18. 4. 2019, žalovaný uhradil celkem 80 897,45 Kč, žalobkyni neuhradil pohledávku ve výši 57 880 Kč s příslušenstvím, dále pohledávku ve výši 39 002 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 102,29 % ročně.\n2. Ve smyslu § 101 odst. 3 o. s. ř. rozhodl soud v nepřítomnosti nedostavších se účastníků, kteří byli včas a řádně předvoláni, žalobkyně se omluvila prostřednictvím přítomné právní zástupkyně, žalovaný nikoliv, předvolání k jednání převzal osobně dne 17. 4. 2023, o odročení jednání nepožádali, přičemž s ohledem na obsah spisu a předmět sporu nepovažoval soud jejich osobní účast u jednání za nezbytnou.\n3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému částku ve výši 80 000 Kč na dobu 24 měsíců splatnou ve splátkách 7 933 Kč měsíčně, splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce počínaje říjnem 2018 dle splátkového kalendáře, v důsledku nesplácení splátek včas a řádně došlo k zesplatnění úvěru, od 17. 10. 2018 do 10. 4. 2019 uhradil žalovaný 6 splátek po 7 933 Kč, po zesplatnění úvěru pak žalovaný uhradil od 17. 3. 2020 do 18. 10. 2021 celkem 33 299,45 Kč (vyjádření žalobkyně, smlouva o úvěru [číslo] oznámení o schválení úvěru ze dne 10. 9. 2018, splátkový kalendář, karta klienta).\n4. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n5. Podle § 86 odst. 1, odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., ve znění pozdějších předpisů, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Podle § 87 odst. 1 citovaného zákona poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.\n6. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že žaloba není po právu, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť žalovaný uhradil žalobkyni částku převyšující poskytnutý úvěr (jistinu). Přestože žalobkyně předložila listiny k prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, tak v tomto konkrétním případě prvostupňový soud uzavřel, že jeho úvěruschopnost nebyla vyhodnocena správně a tudíž nedošlo k uzavření úvěrové smlouvy platně ve smyslu § 1810 a následující občanského zákoníku, s přihlédnutím k ustanovení § 86 zákona č. 257/2017 Sb., o spotřebitelském úvěru, účinném od 1. 12. 2016, takže v daném případě žalobkyně s odbornou péčí nezkoumala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr, když z listin jí předložených mimo jiné vyplynulo, že žalovaný byl hlášen k pobytu na ohlašovně městského úřadu, fakticky bydlel v pronajatém bytě s uváděnými náklady pouze 2 000 Kč měsíčně, další výdaje činilo životní minimum 3 410 Kč, 100 Kč jiné výdaje a rezerva 1 000 Kč, byť deklarovaný příjem se pohyboval kolem 20 600 Kč měsíčně čistého, nakonec hodnocení úvěruschopnosti obdrželo kód 16, k čemuž v legendě je uvedeno, že smlouva je hodnocena jako špatná (negativní příznak), takže v souhrnu dovodil prvostupňový soud, že žalovaný nebude schopen spotřebitelský úvěr v měsíčních splátkách po 7 933 Kč řádně splácet, když zejména náklady na bydlení považoval za značně podhodnocené (srovnej rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 23. 8. 2018, č. j. 27 Co 477/2017-108), k čemuž nakonec po uhrazených šesti splátkách došlo. V tomto konkrétním případě tedy soudu nezbylo, než podanou žalobu v celém rozsahu zamítnout, a to nejenom ohledně smluvní pokuty, ale i a smluvních úroků a úroků z prodlení, protože jistina byla ze strany žalovaného zcela uhrazena. Zároveň považuje prvostupňový soud za nezbytné uvést, že i ujednání ohledně smluvního úroku ve výši 166,87 % ročně lze považovat za ujednání v rozporu s dobrými mravy dle § 580 odst. 1 občanského zákoníku.\n7. Ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o nákladech řízení mezi účastníky, když procesně neúspěšná žalobkyně na ně neměla nárok a procesně úspěšnému žalovanému náklady spojené s vedením tohoto řízení prozatím nevznikly. l","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami ke Krajskému soudu v Praze, a to písemně ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud by povinný dobrovolně nesplnil povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, má oprávněný právo podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem návrh na pověření soudního exekutora provedením exekuce (zákona č. 120/2001 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPB:2023:12.C.176.2022.3","publishedAt":"2023-07-18","decisionAt":"2023-05-04","caseNumber":{"senate":12,"registry":"C","index":176,"year":2022,"pageNumber":94},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Josef","lastName":"Pelcner","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPB","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 96 882 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1810","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"580","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}