{"uuid":"81e235e2-429e-41f9-9d6e-36165f1ef1ba","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 53 322,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu s- kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- kapitalizovaným úrokem ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 53 322, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ( dále jen banka)uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě, dále se zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 16,49 % ročně. Žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas. Banka ji několikrát písemně upozornila na úhradu dlužných částek, ovšem bezvýsledně. Následně v důsledku trvajícího porušování smluvních povinností banka využila svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zesplatnila. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovanou ke dni postoupení činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sestávala z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaná na pohledávku uhradila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzývána k úhradě dluhu výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně dále doplnila, že právní předchůdce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převodem peněžních prostředků na bankovní účet. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr a úroky z úvěru v pravidelných 83. měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vždy ke každému 18. dni každého kalendářního měsíce s tím, že první splátka bude zaplacena ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná na úvěr uhradila celkem částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalované, a to na základě zhodnocení informací získaných od žalované, kdy žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Tyto informace žalovaná uvedla v žádosti o poskytnutí úvěrového produktu, uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou ve společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", její čistý měsíční příjem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je svobodná, žije ve státním/obecném bytě. Žalovaná doložila potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu. Na základě vyhodnocení poměrů žalované dospěl právní předchůdce žalobkyně k tomu, že žalovaná je schopná splácet úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K jednání, jenž se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně u jednání setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", že na žalobkyni byly s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupeny pohledávky, mimo jiné pohledávka za žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze sazebníku vzal soud za prokázáno, že tento stanoví výši nákladů poplatků souvisejících s poskytnutými službami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze Všeobecných obchodních podmínek vzal soud za prokázáno, že tyto stanoví práva a povinnosti klientů při poskytování bankovních produktů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o úvěru na základě, které byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". poskytnut žalované úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr je veden na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr bude uhrazen nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše měsíční splátky činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 16,49 % ročně. Úvěr byl poskytnut jako účelový v rámci produktu „konsolidace“. Použití úvěru je omezeno na sjednaný účel, kdy úvěrem budou splaceny konsolidované dluhy, a to splátkový úvěr u věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., částka určená ke splacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na splacení uvedeného úvěru bude použita částka ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a použití zpívajících prostředků je zcela na volném uvážení žalované. Sjednaný splátky jsou splatné vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce. Poslední splátka má být uhrazena k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". upozorňovala žalovanou, že eviduje dluh po splatnosti na úvěru, kdy ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je dluh ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je vyzývána k úhradě dluhu nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v případě neuhrazení dluhu bude úvěr zesplatněn.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výzvy ke splacení dluhu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". sděluje žalované, že vzhledem k tomu, že nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", celou z dlužnou částku zesplatnila. Ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná povinna uhradit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". oznamuje žalované, že pohledávka ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla postoupena na žalobkyni a žalovaná má povinnost hradit dluh novému věřiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalované korespondenci na a adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovanou o úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z podacího lístku ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z podkladů pro soudní řízení ve věci úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl čerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr byl založen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Cena za vyřízení úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že žádost o úvěr byla poskytnuta přes pobočkovou síť klienta. Klientka žádala o úvěr a uvedla příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Banka zkontrolovala výše příjmu na základě potvrzení o příjmu vystavené zaměstnavatelem. Klientka uvedla v žádosti splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", banka dotazem do systému CCB a vlastních systémů zjistila, že klientka měla v době úvěrové žádosti úvěry, kontokorentní úvěr v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", orientační splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úvěr pro fyzické osoby v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl v rámci úvěrové žádosti zkonsolidován. Splátka nového úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle informací z CCB u žalované existovaly dva kontrakty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti uvádí své osobní údaje, dále uvádí, že je svobodná, bydlí ve státním/obecním bytě, počet členů domácnosti, včetně žalované jsou dva, je zaměstnána jako zaměstnanec u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", její čistý měsíční příjem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje jsou splátky klienty mimo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nájemné 0, ostatní pravidelné výdaje do z(například výživné, srážky ze mzdy, léky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žádá se o produkt konsolidace, výše úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance a výši vyplacených náhrad ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" sděluje, že žalovaná je zde zaměstnána jako servírka, v pracovním poměru je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", její průměrný měsíční příjem za posledních 12 měsíců je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", základní mzda je stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z výpisu z úvěrového účtu za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl čerpán úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dále ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na úvěr bylo celkem uhrazeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřeli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaná smlouvu o úvěrové úvěru na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to převodem peněžních prostředků dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bankovní účet. Úvěr byl poskytnut jako účelový na úhradu konsolidovaných dluhů ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to k úhradě závazku – splátkový úvěr u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo úvěrového účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbývající prostředky nebyly účelově určené. Úvěr je veden na účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce, počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poslední splátka měla být uhrazena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 16,49 % ročně. Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná v žádosti o úvěr uvádí, že je zaměstnána u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", její měsíční příjem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", je svobodná, bydlí v obecním bytě. Náklady na bydlení nejsou uváděny žádné, ostatní výdaje činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zaměstnavatel žalované potvrdil výši příjmu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle informací z CCB byly u žalované vedeny dva existující kontrakty, a to úvěrový limit se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kontokorentní úvěr se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vyzývala žalovanou k úhradě neuhrazeného závazku z titulu úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná rovněž vyzývána k okamžité úhradě dlužné částky z titulu úvěrové smlouvy a bylo oznámeno zesplatnění úvěru ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s výzvou k úhradě dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalobkyní ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovanou s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" postoupena žalobkyni. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky na nového věřitele. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalovaná opětovně vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději ve lhůtě do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž výzva k plnění byla žalované odesílána právním zástupcem žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně je na věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru) dále jen zákon).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Před poskytnutím úvěru je dána povinnost poskytovateli úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost spotřebitele, a to způsobem stanoveným ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalované, když vycházel z údajů, které žalované sdělila v žádosti o úvěr. Vycházela z příjmů, který byl ověřen u zaměstnavatele žalované ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále dotazem v systému CCB bylo zjištěno, že v době úvěrové žádosti měla žalovaná dva úvěry se splátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti byla doložena žádost o poskytnutí úvěrového produktu, posouzení úvěruschopnosti klienta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance. Těmito důkazy soud neměl za to, že by žalobkyně prokázala, že by právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem ověřil úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odstavec 3 o. s. ř. o povinnost doplnit dokazování k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti, a to zejména ve vztahu k výdajové stránce, neboť příjmová stránka byla ověřená prostřednictvím potvrzení zaměstnavatele. Co se týče výdajové stránky, pak bylo vycházeno pouze z údajů uváděných žalovanou, aniž by tyto žádným způsobem byly prověřeny. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro porušení povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem (§ 588 o. z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V případě neplatné smlouvy o úvěru je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Spotřebitel tak má povinnost vrátit jistinu poníženou o plnění, které již na splnění svých povinností poskytl právnímu předchůdci žalobkyně. Za situace, kdy bylo ve věci prokázáno, že žalované byl poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná na úvěr uhradila již částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tj. částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla žalované určena lhůta k plnění do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně je žalovaná povinna uhradit i příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část uplatněného nároku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná byla v této věci převážně procesně úspěšná, objektivně ji ovšem žádné náklady řízení nevznikly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 53 322, , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . ( dále jen banka)uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši , částka, . Úvěr byl veden na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Žalovaná se zavázala splácet bance čerpaný úvěr v pravidelných měsíčních splátkách sjednaných ve smlouvě, dále se zavázala hradit úroky z úvěru ve výši 16,49 % ročně. Žalovaná sjednané splátky úvěru, úroky a poplatky nesplácela řádně a včas. Banka ji několikrát písemně upozornila na úhradu dlužných částek, ovšem bezvýsledně. Následně v důsledku trvajícího porušování smluvních povinností banka využila svého oprávnění a úvěr s účinností ke dni , datum,  zesplatnila. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne , datum, , ve které byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. Pohledávka za žalovanou vyplývající ze smlouvy byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  s účinností ke dni , datum,  žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Pohledávka za žalovanou ke dni postoupení činila , částka,  a sestávala z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši , částka, , úroku z úvěru ve výši , částka, , úroku z prodlení ve výši , částka,  a poplatku ve výši , částka, . Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby žalovaná na pohledávku uhradila , částka,  dne , datum, . Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzývána k úhradě dluhu výzvou ze dne , datum, , ovšem bezvýsledně.Podáním doručeným soudu dne , datum,  žalobkyně dále doplnila, že právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, . na základě smlouvy ze dne , datum,  poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , a to převodem peněžních prostředků na bankovní účet. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr a úroky z úvěru v pravidelných 83. měsíčních splátkách po , částka, , vždy ke každému 18. dni každého kalendářního měsíce s tím, že první splátka bude zaplacena ke dni , datum, . Žalovaná na úvěr uhradila celkem částku , částka, . Právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalované, a to na základě zhodnocení informací získaných od žalované, kdy žalovaná byla dotazována na své osobní, rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry. Tyto informace žalovaná uvedla v žádosti o poskytnutí úvěrového produktu, uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr na dobu neurčitou ve společnosti , právnická osoba, , její čistý měsíční příjem je , částka, , je svobodná, žije ve státním/obecném bytě. Žalovaná doložila potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu. Na základě vyhodnocení poměrů žalované dospěl právní předchůdce žalobkyně k tomu, že žalovaná je schopná splácet úvěr.2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.3. K jednání, jenž se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaná nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně u jednání setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.4. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi bankou a žalobkyní dne , datum, , že na žalobkyni byly s účinností ke dni , datum,  postoupeny pohledávky, mimo jiné pohledávka za žalovanou.Ze sazebníku vzal soud za prokázáno, že tento stanoví výši nákladů poplatků souvisejících s poskytnutými službami.Ze Všeobecných obchodních podmínek vzal soud za prokázáno, že tyto stanoví práva a povinnosti klientů při poskytování bankovních produktů.Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi , právnická osoba, . a žalovanou dne , datum, , bylo zjištěno, že smluvní strany uzavřely smlouvu o úvěru na základě, které byl , právnická osoba, . poskytnut žalované úvěr v celkové výši , částka, . Úvěr je veden na úvěrovém účtu číslo , č. účtu, . Úvěr bude uhrazen nejpozději do , datum, . Výše měsíční splátky činí , částka, . Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 16,49 % ročně. Úvěr byl poskytnut jako účelový v rámci produktu „konsolidace“. Použití úvěru je omezeno na sjednaný účel, kdy úvěrem budou splaceny konsolidované dluhy, a to splátkový úvěr u věřitele , právnická osoba, ., částka určená ke splacení , částka, , číslo úvěrového účtu , č. účtu, . Na splacení uvedeného úvěru bude použita částka ve výši , částka,  a použití zpívajících prostředků je zcela na volném uvážení žalované. Sjednaný splátky jsou splatné vždy k 18. dni každého kalendářního měsíce. Poslední splátka má být uhrazena k , datum, .Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, . upozorňovala žalovanou, že eviduje dluh po splatnosti na úvěru, kdy ke dni , datum,  je dluh ve výši , částka, . Žalovaná je vyzývána k úhradě dluhu nejpozději do , datum,  a v případě neuhrazení dluhu bude úvěr zesplatněn.Z výzvy ke splacení dluhu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, . sděluje žalované, že vzhledem k tomu, že nebyla uhrazena pohledávka na úvěrovém účtu číslo , č. účtu,  k , datum, , celou z dlužnou částku zesplatnila. Ke dni , datum,  je žalovaná povinna uhradit , částka, .Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že , právnická osoba, . oznamuje žalované, že pohledávka ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota,  byla postoupena na žalobkyni a žalovaná má povinnost hradit dluh novému věřiteli.Z podacího lístku ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den žalobkyně odesílala žalované korespondenci na a adresu , adresa, , , adresa, .Ze seznamu postoupených pohledávek vzal soud za prokázáno, že byla postoupena pohledávka za žalovanou ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, .Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovanou o úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající ze smlouvy o úvěru číslo , hodnota, , a to nejpozději ve lhůtě do , datum, . Z podacího lístku ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci na adresu , adresa, .Z podkladů pro soudní řízení ve věci úvěru číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byl čerpán úvěr ve výši , částka,  a dále ve výši , částka, . Úvěr byl založen dne , datum, . Cena za vyřízení úvěru činila , částka, .Z posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že žádost o úvěr byla poskytnuta přes pobočkovou síť klienta. Klientka žádala o úvěr a uvedla příjem ve výši , částka, . Banka zkontrolovala výše příjmu na základě potvrzení o příjmu vystavené zaměstnavatelem. Klientka uvedla v žádosti splátky ve výši , částka, , banka dotazem do systému CCB a vlastních systémů zjistila, že klientka měla v době úvěrové žádosti úvěry, kontokorentní úvěr v , právnická osoba, . s limitem , částka, , orientační splátkou , částka,  a úvěr pro fyzické osoby v , právnická osoba, . se splátkou , částka, , který byl v rámci úvěrové žádosti zkonsolidován. Splátka nového úvěru činila , částka, . Dle informací z CCB u žalované existovaly dva kontrakty.Z žádosti o poskytnutí úvěrového produktu ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalovaná v žádosti uvádí své osobní údaje, dále uvádí, že je svobodná, bydlí ve státním/obecním bytě, počet členů domácnosti, včetně žalované jsou dva, je zaměstnána jako zaměstnanec u společnosti , právnická osoba,  od , datum, , její čistý měsíční příjem je , částka, , měsíční výdaje jsou splátky klienty mimo , právnická osoba,  , částka, , nájemné 0, ostatní pravidelné výdaje do z(například výživné, srážky ze mzdy, léky , částka, ). Žádá se o produkt konsolidace, výše úvěru , částka, .Z potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance a výši vyplacených náhrad ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že společnost , právnická osoba,  sděluje, že žalovaná je zde zaměstnána jako servírka, v pracovním poměru je od , datum, , její průměrný měsíční příjem za posledních 12 měsíců je , částka, , základní mzda je stanovena na , částka, .Z výpisu z úvěrového účtu za období od , datum,  do , datum,  vzal soud za prokázáno, že dne , datum,  byl čerpán úvěr ve výši , částka,  a dále ve výši , částka, . Na úvěr bylo celkem uhrazeno , částka, .5. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: Dne , datum,  uzavřeli , právnická osoba, . a žalovaná smlouvu o úvěrové úvěru na základě, které byl žalované poskytnut úvěr ve výši , částka, , a to převodem peněžních prostředků dne , datum,  na bankovní účet. Úvěr byl poskytnut jako účelový na úhradu konsolidovaných dluhů ve výši , částka, , a to k úhradě závazku – splátkový úvěr u , právnická osoba, , číslo úvěrového účtu , č. účtu,  a zbývající prostředky nebyly účelově určené. Úvěr je veden na účtu číslo , hodnota, . Žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po , částka,  splatných vždy k 18. dni kalendářního měsíce, počínaje , datum, . Poslední splátka měla být uhrazena , datum, . Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši 16,49 % ročně. Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, . Žalovaná v žádosti o úvěr uvádí, že je zaměstnána u společnosti , právnická osoba, , její měsíční příjem je , částka, , je svobodná, bydlí v obecním bytě. Náklady na bydlení nejsou uváděny žádné, ostatní výdaje činí , částka, . Zaměstnavatel žalované potvrdil výši příjmu ve výši , částka,  a dle informací z CCB byly u žalované vedeny dva existující kontrakty, a to úvěrový limit se splátkou , částka,  a kontokorentní úvěr se splátkou , částka, . Výzvou k úhradě ze dne , datum,  , právnická osoba, . vyzývala žalovanou k úhradě neuhrazeného závazku z titulu úvěrové smlouvy číslo , č. účtu, . Výzvou ze dne , datum,  byla žalovaná rovněž vyzývána k okamžité úhradě dlužné částky z titulu úvěrové smlouvy a bylo oznámeno zesplatnění úvěru ke dni , datum,  s výzvou k úhradě dlužné částky. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi , právnická osoba, . a žalobkyní ze dne , datum,  byla pohledávka za žalovanou s účinností ke dni , datum,  postoupena žalobkyni. Dopisem ze dne , datum,  bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky na nového věřitele. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  byla žalovaná opětovně vyzývána k úhradě neuhrazené pohledávky z titulu úvěrové smlouvy číslo , hodnota, , a to nejpozději ve lhůtě do , datum, , přičemž výzva k plnění byla žalované odesílána právním zástupcem žalobkyně dne , datum,  na adresu , adresa, , , adresa, .6. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne , datum,  uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. Současně je na věc aplikován i zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru) dále jen zákon).7. Před poskytnutím úvěru je dána povinnost poskytovateli úvěru řádným způsobem prověřit úvěruschopnost spotřebitele, a to způsobem stanoveným ustanovením § 86 odst. 1 a 2 zákona. Žalobkyně tvrdila, že právní předchůdce žalobkyně před poskytnutím úvěru posoudil úvěruschopnost žalované, když vycházel z údajů, které žalované sdělila v žádosti o úvěr. Vycházela z příjmů, který byl ověřen u zaměstnavatele žalované ve výši , částka, . Dále dotazem v systému CCB bylo zjištěno, že v době úvěrové žádosti měla žalovaná dva úvěry se splátkou , částka,  a , částka, . K tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti byla doložena žádost o poskytnutí úvěrového produktu, posouzení úvěruschopnosti klienta , právnická osoba, ., potvrzení zaměstnavatele o výši pracovního příjmu zaměstnance. Těmito důkazy soud neměl za to, že by žalobkyně prokázala, že by právní předchůdce žalobkyně řádným způsobem ověřil úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odstavec 3 o. s. ř. o povinnost doplnit dokazování k tvrzení ohledně prověření úvěruschopnosti, a to zejména ve vztahu k výdajové stránce, neboť příjmová stránka byla ověřená prostřednictvím potvrzení zaměstnavatele. Co se týče výdajové stránky, pak bylo vycházeno pouze z údajů uváděných žalovanou, aniž by tyto žádným způsobem byly prověřeny. Žalobkyně i přes poučení ze strany soudu další důkazy ve věci neoznačila.8. Soud ve smyslu ustanovení § 87 odst. 1 hodnotí smlouvu o úvěru jako neplatnou pro porušení povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zákona. K neplatnosti tohoto právního jednání přihlíží soud i bez návrhu, neboť je v rozporu se zákonem (§ 588 o. z.).9. V případě neplatné smlouvy o úvěru je spotřebitel povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. Spotřebitel tak má povinnost vrátit jistinu poníženou o plnění, které již na splnění svých povinností poskytl právnímu předchůdci žalobkyně. Za situace, kdy bylo ve věci prokázáno, že žalované byl poskytnut úvěr v celkové výši , částka,  a žalovaná na úvěr uhradila již částku , částka, , vzniklo žalobkyni právo na přiznání rozdílu v poskytnutých plnění, tj. částky , částka, . Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla žalované určena lhůta k plnění do , datum, . Současně je žalovaná povinna uhradit i příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., jehož výše se řídí nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1879 o. z.10. Tak, jak je to uvedeno ve výroku II., byla žaloba v této části zamítnuta, neboť zbývající část uplatněného nároku má původ v absolutně neplatné smlouvě.11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř., tak že žádný z účastníků nemá právo na náhradu na náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná byla v této věci převážně procesně úspěšná, objektivně ji ovšem žádné náklady řízení nevznikly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.230.2025.73","publishedAt":"2026-02-26","decisionAt":"2025-11-26","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":230,"year":2025,"pageNumber":73},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["ZAMITNUTI","VYHOVENI"],"caseSubject":"53 322,50 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86,§ 87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SRAZKY_ZE_MZDY","NAKLADY_RIZENI","SMLOUVA_O_UVERU","PRACOVNI_POMER","DOKAZOVANI","VYZIVNE","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}