{"uuid":"81e8bb7c-1131-498f-920f-429c5d6c58be","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zadostiučinění o nemajetkovou újmu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 29. 4. 2024, č. j. 11 C 1/2023-73, se doplňuje tímto výrokem:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„IV. Žaloba, aby soud uložil žalované zveřejnit omluvu žalobci, uvedenou ve výroku I. rozsudku, po dobu dvou měsíců na webové stránce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", počínaje pátým dnem od právní moci rozsudku, se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 29. 4. 2024, č. j. 11 C 1/2023-73, se doplňuje tímto výrokem:„IV. Žaloba, aby soud uložil žalované zveřejnit omluvu žalobci, uvedenou ve výroku I. rozsudku, po dobu dvou měsíců na webové stránce , právnická osoba, , počínaje pátým dnem od právní moci rozsudku, se zamítá.“II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Rozsudkem ze dne 29. 4. 2024, č. j. 11 C 1/2023-73 (dále také jen „Rozsudek“), soud rozhodl o povinnosti žalované písemně se omluvit žalobci doporučeným, datovaným, oprávněnou osobou podepsaným a otiskem úředního razítka opatřeným dopisem za konkretizované porušení práva žalobce (výrok I. rozsudku), žalobu na poskytnutí finanční satisfakce zamítl (výrok II. rozsudku) a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok III. rozsudku). V odůvodnění Rozsudku (viz bod 42. odůvodnění Rozsudku) soud uvedl důvody, pro které nevyhověl požadavku žalobce na poskytnutí této omluvy formou jejího zveřejnění na webových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) po dobu dvou měsíců počínaje pátým dnem od právní moci Rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením ze dne 5. 9. 2024, č. j. 11 C 1/2023-97, soud výrokem III. zamítl návrh žalobce na doplnění Rozsudku o výrok týkající se části žalobního návrhu na uložení povinnosti žalované zveřejnit omluvu žalobci po dobu dvou měsíců na webové stránce GIBS (dále také jen „žalobní nárok č. 2“), s odůvodněním, že je na soudu, aby rozhodl o formulaci výsledného výroku rozhodnutí v dané věci, a že je dostatečné, pokud se s dílčím návrhem žalobce na uložení omluvy konkrétní formou vypořádal v rámci odůvodnění vydaného Rozsudku, a to s odkazem na dosažení materiální vykonatelnosti rozsudku. K odvolání žalobce bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2025, č. j. 29 Co 372/2024-119, toto usnesení v napadeném výroku III. zrušeno a věc v tomto rozsahu vrácena soudu k dalšímu řízení s tím, že žalobní nárok č. 2 není jen součástí formulace omluvy, ale dalším požadavkem na veřejný projev omluvy, pročež o tomto nároku mělo být věcně rozhodnuto, tzn. mělo mu být buď vyhověno nebo měl být zamítnut, když pouhé vypořádání se s touto otázkou v odůvodnění Rozsudku není dostatečné. Zdejšímu soudu proto uložil rozhodnout o žalobním nároku č. 2 doplňujícím rozsudkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ust. § 166 odst. 1 a 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora závazný právní názor Městského soudu v Praze, dle něhož nebyl Rozsudkem vyčerpán celý předmět řízení, proto soud ve smyslu ust. § 166 o. s. ř. doplnil dosud nepravomocný Rozsudek o výrok IV., kterým zamítl žalobní nárok č. 2, a to v souladu s obsahem odůvodnění Rozsudku, na jehož bod 42. plně odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení souvisejících s vydáním doplňujícího rozsudku soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, když žalobci takové náklady nevznikly, neboť se nedostavil k jednání dne 24. 2. 2025, při kterém byl vyhlášen doplňující rozsudek, přičemž žalované (při úvaze o její neúspěšnosti v řízení jako celku) nárok na náhradu nákladů řízení nevznikl. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Rozsudkem ze dne 29. 4. 2024, č. j. 11 C 1/2023-73 (dále také jen „Rozsudek“), soud rozhodl o povinnosti žalované písemně se omluvit žalobci doporučeným, datovaným, oprávněnou osobou podepsaným a otiskem úředního razítka opatřeným dopisem za konkretizované porušení práva žalobce (výrok I. rozsudku), žalobu na poskytnutí finanční satisfakce zamítl (výrok II. rozsudku) a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok III. rozsudku). V odůvodnění Rozsudku (viz bod 42. odůvodnění Rozsudku) soud uvedl důvody, pro které nevyhověl požadavku žalobce na poskytnutí této omluvy formou jejího zveřejnění na webových stránkách , právnická osoba,  (dále jen „, Anonymizováno, “) po dobu dvou měsíců počínaje pátým dnem od právní moci Rozsudku.Usnesením ze dne 5. 9. 2024, č. j. 11 C 1/2023-97, soud výrokem III. zamítl návrh žalobce na doplnění Rozsudku o výrok týkající se části žalobního návrhu na uložení povinnosti žalované zveřejnit omluvu žalobci po dobu dvou měsíců na webové stránce GIBS (dále také jen „žalobní nárok č. 2“), s odůvodněním, že je na soudu, aby rozhodl o formulaci výsledného výroku rozhodnutí v dané věci, a že je dostatečné, pokud se s dílčím návrhem žalobce na uložení omluvy konkrétní formou vypořádal v rámci odůvodnění vydaného Rozsudku, a to s odkazem na dosažení materiální vykonatelnosti rozsudku. K odvolání žalobce bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2025, č. j. 29 Co 372/2024-119, toto usnesení v napadeném výroku III. zrušeno a věc v tomto rozsahu vrácena soudu k dalšímu řízení s tím, že žalobní nárok č. 2 není jen součástí formulace omluvy, ale dalším požadavkem na veřejný projev omluvy, pročež o tomto nároku mělo být věcně rozhodnuto, tzn. mělo mu být buď vyhověno nebo měl být zamítnut, když pouhé vypořádání se s touto otázkou v odůvodnění Rozsudku není dostatečné. Zdejšímu soudu proto uložil rozhodnout o žalobním nároku č. 2 doplňujícím rozsudkem.Podle ust. § 166 odst. 1 a 2 věta první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do 15 dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne.S ohledem na shora závazný právní názor Městského soudu v Praze, dle něhož nebyl Rozsudkem vyčerpán celý předmět řízení, proto soud ve smyslu ust. § 166 o. s. ř. doplnil dosud nepravomocný Rozsudek o výrok IV., kterým zamítl žalobní nárok č. 2, a to v souladu s obsahem odůvodnění Rozsudku, na jehož bod 42. plně odkazuje.O náhradě nákladů řízení souvisejících s vydáním doplňujícího rozsudku soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a contrario, když žalobci takové náklady nevznikly, neboť se nedostavil k jednání dne 24. 2. 2025, při kterém byl vyhlášen doplňující rozsudek, přičemž žalované (při úvaze o její neúspěšnosti v řízení jako celku) nárok na náhradu nákladů řízení nevznikl. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto doplňujícímu rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 6.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH06:2025:11.C.1.2023.2","publishedAt":"2025-08-19","decisionAt":"2025-02-24","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":1,"year":2023,"pageNumber":130},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lada","lastName":"Horáková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH06","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zadostiučinění za nemajetkovou újmu","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":1,"year":2023,"pageNumber":73},"affectedDate":"2024-04-29","courtCode":"OSPH06","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZADOSTIUCINENI_SATISFAKCE","ROZSUDEK_DOPLNUJICI"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}