{"uuid":"820637f4-3a20-469e-8465-933f2effb6db","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 74 909 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 74 909 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 4. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 997 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 74 909 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z této částky od 4. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 997 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 74 909 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na odůvodnění žalobního návrhu uvedl, že dne 6. 7. 2023 byli psi jménem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kříženec plemene středoasijského pasteveckého psa bíločerné barvy, narozen v roce 2022, číslo čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", štěně plemene středoasijského pasteveckého psa bílopískové barvy s černými znaky, narozen 2023, číslo čipu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", umístěni do náhradní péče Útulku pro opuštěná zvířata Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovaný byl omezen na osobní svobodě. Dne 16. 5. 2024 bylo v návaznosti na prověření provedené Policií ČR vydáno sdělení k vlastnictví psů umístěných v náhradní péči, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a Prohlášení žalovaného o vzdání se vlastnického práva k psům jakožto dosavadního výlučného vlastníka zvířat, přičemž tato prohlášení byla žalobci doručena dne 21. 5. 2024. Během předmětné doby pak žalovaný jakožto vlastník zvířete neprojevoval o zvířata žádný zájem a ani neprojevoval úmysl zvířata převzít do vlastní péče. K zajištění základní péče o zvířata pak útulek průběžně vynakládal účelně vynaložené náklady ve prospěch vlastníka obou psů, které následně uhradila žalobkyně na základě žádosti útulku o úhradu nákladů. Žalobkyně uhradila náklady spojené s péčí o psa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 12 657 Kč za období od 6. 7. 2023 do 16. 10. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ve výši 4 500 Kč za období od 17. 10. 2023 do 30. 11. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 19 558 Kč za období od 1. 12. 2023 do 21. 5. 2024 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. v celkové výši 36 715 Kč. Za psa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pak uhradila žalobkyně náklady ve výši 13 617 Kč za období od 6. 7. 2023 do 16. 10. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), ve výši 4 500 Kč za období od 17. 10. 2023 do 30. 11. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a 20 077 Kč za období od 1. 12. 2023 do 21. 5. 2024 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. v celkové výši 38 194 Kč. Součet nákladů spojených s péčí o oba psy uhrazených žalobkyní v době od omezení osobní svobody žalovaného do jeho vzdání se vlastnictví obou psů činí 74 909 Kč. Žalovaný k výzvě žalobce dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedené dokazování učil soud skutkový závěr, že v zařízení provozovaném žalobcem (Útulek pro opuštěná zvířata Městské policie ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s.) byli umístěni shora uvedení psi, jejichž vlastníkem byl žalovaný. Náklady žalobce na zajištění psů dosáhly výše 74 909 Kč, což dokládá žalobkyně výpisem z účtu žalobkyně. Žalovaný byl k zaplacení této částky vyzván. Na tuto částku nebylo žalovaným zaplaceno ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce byla věc posouzena § 1052 a násl. o. z., které vlastníkovi věci ukládá povinnost uhradit osobě, jež ztracenou věc opatruje náklady, jež jí s tímto opatrováním vznikly. Proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 74 909 Kč, a to včetně příslušenství žalované částky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 997 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 997 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 74 909 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na odůvodnění žalobního návrhu uvedl, že dne 6. 7. 2023 byli psi jménem , Anonymizováno, , kříženec plemene středoasijského pasteveckého psa bíločerné barvy, narozen v roce 2022, číslo čipu , Anonymizováno,  a , Anonymizováno, , štěně plemene středoasijského pasteveckého psa bílopískové barvy s černými znaky, narozen 2023, číslo čipu , Anonymizováno, , umístěni do náhradní péče Útulku pro opuštěná zvířata Městské policie , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , neboť žalovaný byl omezen na osobní svobodě. Dne 16. 5. 2024 bylo v návaznosti na prověření provedené Policií ČR vydáno sdělení k vlastnictví psů umístěných v náhradní péči, č. j. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno,  a Prohlášení žalovaného o vzdání se vlastnického práva k psům jakožto dosavadního výlučného vlastníka zvířat, přičemž tato prohlášení byla žalobci doručena dne 21. 5. 2024. Během předmětné doby pak žalovaný jakožto vlastník zvířete neprojevoval o zvířata žádný zájem a ani neprojevoval úmysl zvířata převzít do vlastní péče. K zajištění základní péče o zvířata pak útulek průběžně vynakládal účelně vynaložené náklady ve prospěch vlastníka obou psů, které následně uhradila žalobkyně na základě žádosti útulku o úhradu nákladů. Žalobkyně uhradila náklady spojené s péčí o psa , Anonymizováno,  ve výši 12 657 Kč za období od 6. 7. 2023 do 16. 10. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), ve výši 4 500 Kč za období od 17. 10. 2023 do 30. 11. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ) a 19 558 Kč za období od 1. 12. 2023 do 21. 5. 2024 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), tj. v celkové výši 36 715 Kč. Za psa , Anonymizováno,  pak uhradila žalobkyně náklady ve výši 13 617 Kč za období od 6. 7. 2023 do 16. 10. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), ve výši 4 500 Kč za období od 17. 10. 2023 do 30. 11. 2023 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ) a 20 077 Kč za období od 1. 12. 2023 do 21. 5. 2024 (výkaz nákladů zvířete evidenční číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ), tj. v celkové výši 38 194 Kč. Součet nákladů spojených s péčí o oba psy uhrazených žalobkyní v době od omezení osobní svobody žalovaného do jeho vzdání se vlastnictví obou psů činí 74 909 Kč. Žalovaný k výzvě žalobce dlužnou částku neuhradil, ve věci se nevyjádřil.Po provedené dokazování učil soud skutkový závěr, že v zařízení provozovaném žalobcem (Útulek pro opuštěná zvířata Městské policie , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , a.s.) byli umístěni shora uvedení psi, jejichž vlastníkem byl žalovaný. Náklady žalobce na zajištění psů dosáhly výše 74 909 Kč, což dokládá žalobkyně výpisem z účtu žalobkyně. Žalovaný byl k zaplacení této částky vyzván. Na tuto částku nebylo žalovaným zaplaceno ničeho.Po právní stránce byla věc posouzena § 1052 a násl. o. z., které vlastníkovi věci ukládá povinnost uhradit osobě, jež ztracenou věc opatruje náklady, jež jí s tímto opatrováním vznikly. Proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k zaplacení částky 74 909 Kč, a to včetně příslušenství žalované částky v podobě zákonného úroku z prodlení. V prodlení je podle ust. § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 997 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 997 Kč.Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:6.C.206.2025.1","publishedAt":"2025-09-29","decisionAt":"2025-07-23","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":206,"year":2025,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Slezák","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 74 909 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}