{"uuid":"82594722-5320-4224-8fd8-8e266581b387","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Růžovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 16 292,97 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kapitalizovaným úrokem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s kapitalizovaným úrokem ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši , částka,  od , datum,  do , datum, , s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Rámcovou smlouvu a Smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr na sporožirovém účtu, tj. kontokorent, a to do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 18,90 %. Žalovaný měl úvěr postupně čerpat a zůstatek na účtu vyrovnat do jednoho roku od prvního čerpání. Žalovaný úvěr čerpal, ale svou povinnost vyrovnat úvěr nesplnil. Žalobkyně tak smlouvu s žalovaným vypověděla. Žalovaná jistina ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídá zápornému zůstatku na sporožirovém účtu ke dni převodu pohledávky na evidenční účet. Žalobkyně dále požaduje smluvní úrok v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a úrok z prodlení v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvě soudu žalobkyně doplnila žalobu podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o kontokorentu na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", následně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k úpravě limitu na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k úpravě dříve založeného smluvního vztahu, úvěrový limit zůstal stejný. Vzhledem k trvání smluvního vztahu měla žalobkyně přehled o příjmech a výdajích žalovaného. Smlouva ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena na pobočce v Uherském ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný byl ověřen občanským průkazem. Úroková sazba byla stanovena na 18,9 % ročně, a to v 4.1. smlouvy o úvěru, žalobkyně však požaduje pouze 14,75 % ročně. Žalovaný mohl kontokorent (tj. do záporného zůstatku) čerpat až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do 1 roku od prvního čerpání byl povinen částku vyrovnat, aby zůstatek na účtu nebyl záporný. Úvěr tak mohl následně čerpat opakovaně a splatit vždy do 1 roku. Opakované čerpání žalovaný započal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", termín splatnosti byl stanoven do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný však částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nedorovnal a k datu splatnosti byl zůstatek na účtu záporný. Žalovaný byl vyzván, aby doplatil dluh nejpozději ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl upozorněn na možnost zesplatnění. Poslední výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Za splnění podmínek § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když žalovaný k tomuto postupu neměl námitek a žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z Rámcové smlouvy o finančních službách bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smlouvu o kontokorentním úvěru na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smlouva byla uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", totožnost žalovaného byla ověřena občanským průkazem, žalovaný smlouvu uzavřel osobně na pobočce v Uherském ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Předmětem smlouvy o kontokorentním úvěru byl úvěr na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výše úvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úrok 18,9 % ročně, úvěr byl splatný do 1 roku od začátku čerpání, v případě splacení bylo možno úvěr čerpat opakovaně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku nebyly zjištěny žádné skutečnosti podstatné pro rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výpisů ze sporožirového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný, v srpnu 2006 byl sjednán kontokorentní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z výpisů ze sporožirového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný a v prosinci 2012 byl sjednán k účtu kontokorentní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z výpisu z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný, na účtu byl povolen kontokorentní úvěr do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl čerpán opakovaně. K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval účet záporný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil záporný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činil záporný zůstatek na účtu částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla částka - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedena na evidenční účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z posouzení úvěruschopnosti klienta bylo zjištěno, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného k žádosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s tím že datum požadavku z CCB je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný v žádosti uvedl příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato částka byla zkontrolována oproti výpisu z účtu. Na výdaje žalovaný uvedl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", banka však vycházela z interních informací a statistických údajů, současně byla zkoumána úvěrová minulost žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že banka žalovaného vyzvala k úhradě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s upozorněním, že pokud nebude částka uhrazena, bude úvěr zesplatněn a smlouva vypovězena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", podacího archu ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a kopie zásilky uložené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k dorovnání nepovoleného přečerpání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalobkyně ukončuje odesílání výpisů z účtu a odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z dokumentu nazvané jako podklady pre súdne konanie k úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na evidenční účet převedena částka – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako čerpání kontokorentu, úroková výše 14,75 % ročně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". 11. 2024 činil kapitalizovaný zákonný úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaný úrok ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a poštovního podacího archu z téhož dne bylo zjištěno, že žalovanému byla doporučeným dopisem odeslaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámena splatnost úvěru k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 5 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na její možné soudní vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně vedla pro žalovaného sporožirový účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to minimálně od července 2006. Od srpna 2006 byl k účtu sjednán kontokorentní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", od prosince 2011 byl k účtu sjednán kontokorentní úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, kterou byly stanoveny parametry kontokorentního úvěru ke sporožirovému účtu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem 18,90 % ročně. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" opakovaně s tím, že jednou za rok musí být zůstatek na účtu vyrovnán. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný řádně úvěr nesplácel, a proto byl úvěr zesplatněn a smlouva k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ukončena. Žalovaný na jistině úvěru dluží částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění k datu uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud má zá prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému možnost čerpat kontokorentní úvěr do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na sporožirovém účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal vyčerpaný kontokorent splatit do 1 roku od prvního čerpání a následně mohl čerpat úvěr opakovaně. Žalovaný však svou povinnost splatit úvěr porušil, když jeho účet k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vykazoval záporný zůstatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tento ani k opakovaným výzvám žalobkyně nevyrovnal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobkyně žalovanému poskytla úvěr a žalovaný své povinnosti plynoucí ze smlouvy nesplnil a úvěr nesplatil. Úvěr byl dále úročen řádným úrokem 14,75 % ročně. Jelikož žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal, že by na dlužnou částku žalobkyni něčeho uhradil, bylo žalobě zcela vyhověno, a to včetně úroku a úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru v kapitalizované výši do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši 14,75 % ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady právního zastoupení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkony učiněné před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkony učiněné po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" viz. např. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" aj.). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (2 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 1 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – podání žaloby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"/1 úkon ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou u soudu dne , datum,  se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum,  Rámcovou smlouvu a Smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu č. , č. účtu, . Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout úvěr na sporožirovém účtu, tj. kontokorent, a to do částky , částka,  s úrokem 18,90 %. Žalovaný měl úvěr postupně čerpat a zůstatek na účtu vyrovnat do jednoho roku od prvního čerpání. Žalovaný úvěr čerpal, ale svou povinnost vyrovnat úvěr nesplnil. Žalobkyně tak smlouvu s žalovaným vypověděla. Žalovaná jistina , částka,  odpovídá zápornému zůstatku na sporožirovém účtu ke dni převodu pohledávky na evidenční účet. Žalobkyně dále požaduje smluvní úrok v kapitalizované výši , částka,  od , datum,  do , datum,  a ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru od , datum,  do zaplacení a úrok z prodlení v kapitalizované výši , částka,  od , datum,  do , datum,  a ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru od , datum,  do zaplacení., právnická osoba,  výzvě soudu žalobkyně doplnila žalobu podáním ze dne , datum, . Uvedla, že se žalovaným uzavřela dne , datum,  smlouvu o kontokorentu na částku , částka, , následně , datum,  došlo k úpravě limitu na , částka, . Smlouvou ze dne , datum,  došlo k úpravě dříve založeného smluvního vztahu, úvěrový limit zůstal stejný. Vzhledem k trvání smluvního vztahu měla žalobkyně přehled o příjmech a výdajích žalovaného. Smlouva ze dne , datum,  byla uzavřena na pobočce v Uherském , adresa, , žalovaný byl ověřen občanským průkazem. Úroková sazba byla stanovena na 18,9 % ročně, a to v 4.1. smlouvy o úvěru, žalobkyně však požaduje pouze 14,75 % ročně. Žalovaný mohl kontokorent (tj. do záporného zůstatku) čerpat až do výše , částka, , do 1 roku od prvního čerpání byl povinen částku vyrovnat, aby zůstatek na účtu nebyl záporný. Úvěr tak mohl následně čerpat opakovaně a splatit vždy do 1 roku. Opakované čerpání žalovaný započal , datum, , termín splatnosti byl stanoven do , datum, , žalovaný však částku , částka,  nedorovnal a k datu splatnosti byl zůstatek na účtu záporný. Žalovaný byl vyzván, aby doplatil dluh nejpozději , datum, , byl upozorněn na možnost zesplatnění. Poslední výzva před podáním žaloby byla žalovanému zaslána dne , datum, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Za splnění podmínek § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když žalovaný k tomuto postupu neměl námitek a žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti:5. Z Rámcové smlouvy o finančních službách bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o účtu č. , č. účtu,  a smlouvu o kontokorentním úvěru na účtu č. , č. účtu, . Smlouva byla uzavřena dne , datum, , totožnost žalovaného byla ověřena občanským průkazem, žalovaný smlouvu uzavřel osobně na pobočce v Uherském , adresa, . Předmětem smlouvy o kontokorentním úvěru byl úvěr na účtu č. , č. účtu, . Výše úvěru činila , částka, , úrok 18,9 % ročně, úvěr byl splatný do 1 roku od začátku čerpání, v případě splacení bylo možno úvěr čerpat opakovaně.6. Ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku nebyly zjištěny žádné skutečnosti podstatné pro rozhodnutí.7. Z výpisů ze sporožirového účtu č. , č. účtu,  za období od , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný, v srpnu 2006 byl sjednán kontokorentní úvěr ve výši , částka, .8. Z výpisů ze sporožirového účtu č. , č. účtu,  za období , datum,  do , datum,  bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný a v prosinci 2012 byl sjednán k účtu kontokorentní úvěr ve výši , částka, .9. Z výpisu z účtu č. , č. účtu,  bylo zjištěno, že majitelem účtu je žalovaný, na účtu byl povolen kontokorentní úvěr do výše , částka, , který byl čerpán opakovaně. K , datum,  vykazoval účet záporný zůstatek , částka, . K , datum,  činil záporný zůstatek , částka, . K , datum,  činil záporný zůstatek na účtu částku , částka, , dne , datum,  byla částka - , částka,  převedena na evidenční účet.10. Z posouzení úvěruschopnosti klienta bylo zjištěno, že žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného k žádosti , datum, , s tím že datum požadavku z CCB je , datum, . Žalovaný v žádosti uvedl příjem , částka, , tato částka byla zkontrolována oproti výpisu z účtu. Na výdaje žalovaný uvedl , částka, , banka však vycházela z interních informací a statistických údajů, současně byla zkoumána úvěrová minulost žalovaného.11. Z výzvy ze dne , datum,  a z podacího archu ze dne , datum,  bylo zjištěno, že banka žalovaného vyzvala k úhradě částky , částka,  nejpozději do , datum,  s upozorněním, že pokud nebude částka uhrazena, bude úvěr zesplatněn a smlouva vypovězena.12. Z výzvy ze dne , datum, , podacího archu ze dne , datum,  a kopie zásilky uložené dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k dorovnání nepovoleného přečerpání ve výši , částka,  s tím, že žalobkyně ukončuje odesílání výpisů z účtu a odstupuje od dohody o vydání a používání debetních karet.13. Z dokumentu nazvané jako podklady pre súdne konanie k úvěru , Anonymizováno,  , jméno FO,  bylo zjištěno, že , datum,  byla na evidenční účet převedena částka – , částka,  jako čerpání kontokorentu, úroková výše 14,75 % ročně. , právnická osoba, . 11. 2024 činil kapitalizovaný zákonný úrok , částka,  a k , datum,  kapitalizovaný úrok , částka, .14. Z výzvy ze dne , datum,  a poštovního podacího archu z téhož dne bylo zjištěno, že žalovanému byla doporučeným dopisem odeslaným dne , datum,  oznámena splatnost úvěru k , datum,  a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky , částka,  do 5 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na její možné soudní vymáhání.15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:16. Žalobkyně vedla pro žalovaného sporožirový účet č. , č. účtu, , a to minimálně od července 2006. Od srpna 2006 byl k účtu sjednán kontokorentní úvěr ve výši , částka, , od prosince 2011 byl k účtu sjednán kontokorentní úvěr ve výši , částka, . Dne , datum,  byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, kterou byly stanoveny parametry kontokorentního úvěru ke sporožirovému účtu ve výši , částka,  s úrokem 18,90 % ročně. Žalovaný byl oprávněn čerpat úvěr do výše , částka,  opakovaně s tím, že jednou za rok musí být zůstatek na účtu vyrovnán. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný řádně úvěr nesplácel, a proto byl úvěr zesplatněn a smlouva k , datum,  ukončena. Žalovaný na jistině úvěru dluží částku , částka, .17. Podle § 2395 občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.18. Podle § 2396 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu peněžní prostředky v měně, ve které mu byly poskytnuty. V téže měně platí i úroky.19. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku, úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.20. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, ve znění k datu uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná.21. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.22. Soud má zá prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému možnost čerpat kontokorentní úvěr do výše , částka,  na sporožirovém účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal vyčerpaný kontokorent splatit do 1 roku od prvního čerpání a následně mohl čerpat úvěr opakovaně. Žalovaný však svou povinnost splatit úvěr porušil, když jeho účet k , datum,  vykazoval záporný zůstatek , částka,  a tento ani k opakovaným výzvám žalobkyně nevyrovnal.23. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když žalobkyně žalovanému poskytla úvěr a žalovaný své povinnosti plynoucí ze smlouvy nesplnil a úvěr nesplatil. Úvěr byl dále úročen řádným úrokem 14,75 % ročně. Jelikož žalovaný v tomto řízení netvrdil a neprokázal, že by na dlužnou částku žalobkyni něčeho uhradil, bylo žalobě zcela vyhověno, a to včetně úroku a úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru v kapitalizované výši do , datum,  a ve výši 14,75 % ročně od , datum,  do zaplacení.24. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši , částka,  a náklady právního zastoupení ve výši , částka, . Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z ust. § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do , částka,  , částka,  za úkony učiněné před , datum,  a , částka,  za úkony učiněné po , datum,  (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje , částka,  viz. např. , spisová značka, , , spisová značka,  aj.). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem , hodnota,  úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši , částka,  (2 x , částka,  a 1 x , částka,  – podání žaloby po , datum, ), dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po , částka, /1 úkon ve výši , částka,  (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky , částka, , ve výši , částka, . Celkem žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši , částka, .25. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVY:2025:3.C.87.2025.1","publishedAt":"2025-11-27","decisionAt":"2025-10-07","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":87,"year":2025,"pageNumber":127},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Růžová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 16 292,97 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9","lexNumber":145,"lexYear":2010,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2396","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}