{"uuid":"826f8bdc-b6d7-45cd-8a22-e5e03216a71c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne 4. 8. 1988","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 7 885,86 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7.885,86 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 6. 1. 2022 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 1.489 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7.885,86 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 6. 1. 2022 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 1.489 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta v [obec], [ulice a číslo].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovaným 29. 8. 2017 uzavřel smlouvu o bankovních službách, na základě které pro něj vedl účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne 8. 9. 2020 se žalovaným uzavřel smlouvu o povoleném debetu na uvedeném účtu s tím, že žalovanému bylo umožněno přečerpat peněžní prostředky do záporného zůstatku 10.000 Kč, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení, podmínky tohoto kontokorentu, žalovaný ale přečerpal povolený debetní limit a nevyrovnal podle sjednaných podmínek, proto žalobce odstoupil od smlouvy o vedení běžného účtu a vyzval žalovaného k úhradě celého debetního zůstatku 7.885,86 Kč, který byl převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu a žalovaný vyzval k úhradě do 7. 7. 2022, ale bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 29. 8. 2017 soud zjistil, že žalobce se pro žalovaného zavázal vést účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Ze smlouvy o povoleném debetu ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru vedeném na účtu žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl dohodnut způsob čerpání, způsob splácení, debetní limit 10.000 Kč a úrok 19,99% ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že k datu 4. 1. 2022 činil záporný zůstatek na tomto účtu 7.885,86 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z přípisu žalobce adresovaného žalovanému ze dne 13. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce pro neplnění sjednaných podmínek ze shora uvedených smluv odstoupil od smlouvy a vyzval žalovaného k úhradě celého záporného zůstatku najednou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek soud zjistil, že 5. 1. 2022 žalobce oznámil žalovanému zrušení jeho účtu a převedení celého záporného zůstatku 7.885,86 Kč na zvláštní účet pohledávek z nepovolených debetů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním z právního důvodu, který odpadl (§ 2991 občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které žalobce pro žalovaného vedl bankovní účet, následně uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru, kterou bylo žalovanému umožněno čerpat prostředky na účtu do sjednaného debetního limitu, žalovaný podmínky tohoto kontokorentu neplnil, proto žalobce odstoupil od smluv a vyzval žalovaného k úhradě celého debetního zůstatku najednou. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný, když vycházel i z výpisu z bankovního účtu žalovaného k datu odstoupení žalobce od smlouvy. Bylo na žalovaném, aby prokázal, že prostředky, které získal na základě smlouvy o kontokorentním úvěru, která byla zrušena, žalobci vydal. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svou žalobou po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovaným 29. 8. 2017 uzavřel smlouvu o bankovních službách, na základě které pro něj vedl účet číslo [bankovní účet], dne 8. 9. 2020 se žalovaným uzavřel smlouvu o povoleném debetu na uvedeném účtu s tím, že žalovanému bylo umožněno přečerpat peněžní prostředky do záporného zůstatku 10.000 Kč, byl dohodnut způsob čerpání i způsob splácení, podmínky tohoto kontokorentu, žalovaný ale přečerpal povolený debetní limit a nevyrovnal podle sjednaných podmínek, proto žalobce odstoupil od smlouvy o vedení běžného účtu a vyzval žalovaného k úhradě celého debetního zůstatku 7.885,86 Kč, který byl převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu a žalovaný vyzval k úhradě do 7. 7. 2022, ale bezvýsledně.\n2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.\n3. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 29. 8. 2017 soud zjistil, že žalobce se pro žalovaného zavázal vést účet číslo [bankovní účet].\n4. Ze smlouvy o povoleném debetu ze dne 8. 9. 2020 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru vedeném na účtu žalovaného číslo [bankovní účet], byl dohodnut způsob čerpání, způsob splácení, debetní limit 10.000 Kč a úrok 19,99% ročně.\n5. Z výpisu z účtu žalovaného soud zjistil, že k datu 4. 1. 2022 činil záporný zůstatek na tomto účtu 7.885,86 Kč.\n6. Z přípisu žalobce adresovaného žalovanému ze dne 13. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce pro neplnění sjednaných podmínek ze shora uvedených smluv odstoupil od smlouvy a vyzval žalovaného k úhradě celého záporného zůstatku najednou.\n7. Z oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek soud zjistil, že 5. 1. 2022 žalobce oznámil žalovanému zrušení jeho účtu a převedení celého záporného zůstatku 7.885,86 Kč na zvláštní účet pohledávek z nepovolených debetů.\n8. Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním z právního důvodu, který odpadl (§ 2991 občanského zákoníku).\n9. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které žalobce pro žalovaného vedl bankovní účet, následně uzavřeli smlouvu o kontokorentním úvěru, kterou bylo žalovanému umožněno čerpat prostředky na účtu do sjednaného debetního limitu, žalovaný podmínky tohoto kontokorentu neplnil, proto žalobce odstoupil od smluv a vyzval žalovaného k úhradě celého debetního zůstatku najednou. Takto shledal soud žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný, když vycházel i z výpisu z bankovního účtu žalovaného k datu odstoupení žalobce od smlouvy. Bylo na žalovaném, aby prokázal, že prostředky, které získal na základě smlouvy o kontokorentním úvěru, která byla zrušena, žalobci vydal. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202, odst. 2, o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSCR:2022:8.C.300.2022.1","publishedAt":"2023-01-04","decisionAt":"2022-11-24","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":300,"year":2022,"pageNumber":36},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Antonín","lastName":"Libra","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSCR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 7 885,86 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}