{"uuid":"828caf23-c99c-4826-b14b-34682d1da6e3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Pešlovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro 10 809,30 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 809,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 961 Kč za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení, z částky 2 716,30 Kč za dobu od 13. 5. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 6. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 7. 2023 do zaplacení a z částky 5 760 Kč za dobu od 12. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 809,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 961 Kč za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení, z částky 2 716,30 Kč za dobu od 13. 5. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 6. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 7. 2023 do zaplacení a z částky 5 760 Kč za dobu od 12. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 22. 11. 2024 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 809,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 961 Kč za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení, z částky 2 716,30 Kč za dobu od 13. 5. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 6. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 7. 2023 do zaplacení a z částky 5 760 Kč za dobu od 12. 8. 2023 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaná koupila od žalobkyně na základě smlouvy ze dne 4. 1. 2023 telefon „vivo Z72 128 GB 5G“ za kupní cenu 6 989 Kč, kterou se zavázala uhradit v 35 měsíčních splátkách po 186 Kč a 36. splátce ve výši 180 Kč. Žalovaná při převzetí zařízení uhradila 299 Kč, a ve splátkách uhradila 186 Kč. Protože došlo k předčasnému ukončení smlouvy z důvodů nehrazení vyúčtování žalovanou, tak je žalovaná povinna doplatit zůstatek neuhrazené kupní ceny ve výši 5 760 Kč najednou. Na základě téže smlouvy žalobkyně požaduje uhrazení dlužného poplatku za sjednané pojištění nahodilého poškození a odcizení předmětného telefonu, ve výši 129 Kč, a dále dlužných poplatků za službu O2 Security a dlužných plateb za službu „Platba přes O2“, to vše dle jednotlivých vyúčtování specifikovaných v žalobě – faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 20. 2. 2023 se splatností 11. 4. 2023, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, se splatností 12. 6. 2023, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, se splatností 12. 7. 2023, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, se splatností 11. 8. 2023. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou však nereagovala a ničeho neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. K projednání věci samé nebylo nařízeno jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili, souhlas žalované se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, že s rozhodnutím bez nařízení jednání nesouhlasí a současně byla ve výzvě k vyjádření o tomto právním následku poučena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění z jednotlivých žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkové stavu. Ze smlouvy „Dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“ soud zjistil, že dodatek byl uzavřen dne 4. 1. 2023 mezi žalobkyní a žalovanou, součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a ceník základních služeb. Ve smlouvě (dodatku) si účastníci mimo jiné dohodli, že žalovaná kupuje od žalobkyně zařízení vivo Z72 128 GB 5G, kupní cenu ve výši 6 989 Kč uhradí žalobkyni v 36 měsíčních splátkách, výše 1. až 35. splátky činní 189 Kč a výše 36. splátky 180 Kč. Zrušením souvisejících služeb dle smlouvy (služeb elektronických komunikací), vznikne žalované povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny, a to k výzvě žalobkyně. Žalovaná ve smlouvě potvrzuje, že telefon převzala. Dále si ve smlouvě účastníci sjednali, že žalované bude poskytnuto pojištění nahodilého poškození a odcizení kupovaného telefonu, žalovaná se zavazuje hradit za toto pojištění částku 129 Kč, pojištění je poskytováno na základě rámcové pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná vyslovila souhlas s přistoupení k této rámcové smlouvě. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování v souladu se smlouvou, a to dále uváděnými fakturami. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 20. 2. 2023 se splatností 11. 4. 2023, vyúčtovala poplatek 39 Kč za O2 Security, 186 Kč za splátku za telefon, 1 607 Kč za službu platby přes internet, částku 129 Kč za pojištění zařízení. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 se splatností 19. 4. 2023, vyúčtovala poplatek 1,30 Kč za O2 Security, 186 Kč za splátku za telefon, 2 529 Kč za službu platby přes internet. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, se splatností 12. 6. 2023, vyúčtovala 186 Kč za splátku za telefon. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, se splatností 12. 7. 2023, vyúčtovala 186 Kč za splátku za telefon. Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, se splatností 11. 8. 2023, vyúčtovala doplatek kupní ceny ve výši 5 760 Kč. Uvedené soud zjistil z jednotlivých faktur. Žalobkyně dopisem ze dne 13. 6. 2023 sdělila žalované, že z důvodu neuhrazených pohledávek jí ukončuje poskytování služeb ke dni 18. 7. 2023, s tím, že zrušením služeb se stane splatnou najednou i neuhrazená část kupní ceny, dle dodejky poštovní zásilky byl dopis odeslán žalované na adresu uvedenou ve smlouvě dne 13. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby výzvou ze dne 28. 8. 2023. Jak soud z jistil z uvedených dopisů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že by jí žalobkyně vyúčtované služby neposkytla, nebo že by vystavená vyúčtování uhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou na základě písemně uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí smlouvy bylo ujednání o prodeji zařízení podle § 2079 a násl. o. z., tj. ujednání o kupní smlouvě, a v souvislosti s předmětem kupní smlouvy byla uzavřena pojistná smlouva. O nárocích uplatněných v tomto řízení je tak příslušný rozhodovat obecný soud a nikoliv Český telekomunikační úřad. Jedná se totiž o nároky nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení kupní ceny, a z titulu pojistné smlouvy, neuhrazeného pojistného, a dalších poskytnutých sjednaných služeb. Na základě smlouvy byla žalobkyně jako prodávající povinna odevzdat žalované jako kupující předmět koupě, telefon vivo Z72 128 GB 5G, a žalovaná byla povinna uhradit sjednanou kupní cenu, přičemž bylo sjednáno uhrazení kupní ceny ve splátkách s rozvazovací podmínkou trvání smlouvy. Ujednání o ztrátě výhody splátek a vzniku nové splatnosti dluhu, posoudil soud jako mající charakter podmínky, na jejíž splnění je vázán vznik, změna nebo zánik práva (§ 548 odst. o. z.). Jelikož toto ujednání bylo v účastnické smlouvě sjednáno naprosto jasným a srozumitelným způsobem, přičemž ujednání je obsaženo přímo ve smlouvě, nikoliv ve všeobecných podmínkách, v části upravující kupní cenu zařízení, standardně velkým písmem stejně jako zbytek smlouvy, a zároveň se týká ceny, jak přepokládá ust. § 1813 o. z., nejedná se o ujednání zakládající významnou nerovnováhu práv a povinností stran v neprospěch spotřebitele. Vzhledem k uvedenému, a protože institut podmínky není svým charakterem ani porušením smluvních povinností, ani ujednáním o smluvní pokutě, a s přihlédnutím k ust. § 549 o. z., nehodnotí soud sjednané v rozporu s ustanoveními na ochranu spotřebitele, a posoudil předmětné ujednání jako platné. Žalobkyně svůj smluvní a zákonný závazek splnila, neboť žalované odevzdala předmět koupě a umožnila jí nabytí vlastnického práva k této věci. Žalovaná oproti tomu nesplnila svou povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou kupní cenu, respektive její část v dohodnutých pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaná dosud neuhradila žalobkyni v celé výši kupní cenu za koupené zařízení, a pozbyla výhodu splátek kupní ceny dle ujednání smlouvy tím, že se dostala do prodlení s úhradou závazků dle smlouvy a žalobkyně proto ukončila poskytování služeb žalované, a byla vyzvána k uhrazení zůstatku kupní ceny, je povinna zaplatit žalobkyni zůstatek kupní ceny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Povinnost k hrazení měsíčního poplatku za pojištění a poplatku za poskytnutí služby O2 Security byla ve smlouvě platně sjednána.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni to, co za ní žalobkyně na základě smlouvy uhradila třetímu subjektu, a to jako tzv. platbu přes internet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. V důsledku prodlení s úhradou peněžitého dluhu má žalobkyně rovněž právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s počátkem prodlení dle splatnosti stanovené v jednotlivých vyúčtováních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují zaplacený soudní","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"poplatek ve výši 800 Kč, a paušální náhrada a za dva úkony – předžalobní výzvu a podání žaloby, ve výši 200 Kč podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 22. 11. 2024 se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky 10 809,30 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 961 Kč za dobu od 12. 4. 2023 do zaplacení, z částky 2 716,30 Kč za dobu od 13. 5. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 6. 2023 do zaplacení, z částky 186 Kč za dobu od 13. 7. 2023 do zaplacení a z částky 5 760 Kč za dobu od 12. 8. 2023 do zaplacení, s odůvodněním, že žalovaná koupila od žalobkyně na základě smlouvy ze dne 4. 1. 2023 telefon „vivo Z72 128 GB 5G“ za kupní cenu 6 989 Kč, kterou se zavázala uhradit v 35 měsíčních splátkách po 186 Kč a 36. splátce ve výši 180 Kč. Žalovaná při převzetí zařízení uhradila 299 Kč, a ve splátkách uhradila 186 Kč. Protože došlo k předčasnému ukončení smlouvy z důvodů nehrazení vyúčtování žalovanou, tak je žalovaná povinna doplatit zůstatek neuhrazené kupní ceny ve výši 5 760 Kč najednou. Na základě téže smlouvy žalobkyně požaduje uhrazení dlužného poplatku za sjednané pojištění nahodilého poškození a odcizení předmětného telefonu, ve výši 129 Kč, a dále dlužných poplatků za službu O2 Security a dlužných plateb za službu „Platba přes O2“, to vše dle jednotlivých vyúčtování specifikovaných v žalobě – faktura č. , hodnota,  za období od 20. 2. 2023 se splatností 11. 4. 2023, faktura č. , hodnota,  za období 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023, faktura č. , hodnota,  za období 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, se splatností 12. 6. 2023, faktura č. , hodnota,  za období 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, se splatností 12. 7. 2023, faktura č. , hodnota,  za období 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, se splatností 11. 8. 2023. Žalované byla zaslána předžalobní výzva, na kterou však nereagovala a ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K projednání věci samé nebylo nařízeno jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s tímto procesním postupem souhlasili, souhlas žalované se ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, neboť žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, že s rozhodnutím bez nařízení jednání nesouhlasí a současně byla ve výzvě k vyjádření o tomto právním následku poučena.4. Na základě zjištění z jednotlivých žalobkyní předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkové stavu. Ze smlouvy „Dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , Anonymizováno, “ soud zjistil, že dodatek byl uzavřen dne 4. 1. 2023 mezi žalobkyní a žalovanou, součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky a ceník základních služeb. Ve smlouvě (dodatku) si účastníci mimo jiné dohodli, že žalovaná kupuje od žalobkyně zařízení vivo Z72 128 GB 5G, kupní cenu ve výši 6 989 Kč uhradí žalobkyni v 36 měsíčních splátkách, výše 1. až 35. splátky činní 189 Kč a výše 36. splátky 180 Kč. Zrušením souvisejících služeb dle smlouvy (služeb elektronických komunikací), vznikne žalované povinnost jednorázově doplatit celý zůstatek kupní ceny, a to k výzvě žalobkyně. Žalovaná ve smlouvě potvrzuje, že telefon převzala. Dále si ve smlouvě účastníci sjednali, že žalované bude poskytnuto pojištění nahodilého poškození a odcizení kupovaného telefonu, žalovaná se zavazuje hradit za toto pojištění částku 129 Kč, pojištění je poskytováno na základě rámcové pojistné smlouvy , Anonymizováno,  a žalovaná vyslovila souhlas s přistoupení k této rámcové smlouvě. Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování v souladu se smlouvou, a to dále uváděnými fakturami. Fakturou č. , hodnota,  za období od 20. 2. 2023 se splatností 11. 4. 2023, vyúčtovala poplatek 39 Kč za O2 Security, 186 Kč za splátku za telefon, 1 607 Kč za službu platby přes internet, částku 129 Kč za pojištění zařízení. Fakturou č. , hodnota,  za období 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 se splatností 19. 4. 2023, vyúčtovala poplatek 1,30 Kč za O2 Security, 186 Kč za splátku za telefon, 2 529 Kč za službu platby přes internet. Fakturou č. , hodnota,  za období 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, se splatností 12. 6. 2023, vyúčtovala 186 Kč za splátku za telefon. Fakturou č. , hodnota,  za období 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, se splatností 12. 7. 2023, vyúčtovala 186 Kč za splátku za telefon. Fakturou č. , hodnota,  za období 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, se splatností 11. 8. 2023, vyúčtovala doplatek kupní ceny ve výši 5 760 Kč. Uvedené soud zjistil z jednotlivých faktur. Žalobkyně dopisem ze dne 13. 6. 2023 sdělila žalované, že z důvodu neuhrazených pohledávek jí ukončuje poskytování služeb ke dni 18. 7. 2023, s tím, že zrušením služeb se stane splatnou najednou i neuhrazená část kupní ceny, dle dodejky poštovní zásilky byl dopis odeslán žalované na adresu uvedenou ve smlouvě dne 13. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby výzvou ze dne 28. 8. 2023. Jak soud z jistil z uvedených dopisů.5. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že by jí žalobkyně vyúčtované služby neposkytla, nebo že by vystavená vyúčtování uhradila.6. Po právním posouzení skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. V řízení byl prokázán vznik závazkového vztahu mezi žalobkyní a žalovanou na základě písemně uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Součástí smlouvy bylo ujednání o prodeji zařízení podle § 2079 a násl. o. z., tj. ujednání o kupní smlouvě, a v souvislosti s předmětem kupní smlouvy byla uzavřena pojistná smlouva. O nárocích uplatněných v tomto řízení je tak příslušný rozhodovat obecný soud a nikoliv Český telekomunikační úřad. Jedná se totiž o nároky nesouvisející přímo s poskytováním služeb elektronických komunikací, ale o nárok z titulu kupní smlouvy, tj. o zaplacení kupní ceny, a z titulu pojistné smlouvy, neuhrazeného pojistného, a dalších poskytnutých sjednaných služeb. Na základě smlouvy byla žalobkyně jako prodávající povinna odevzdat žalované jako kupující předmět koupě, telefon vivo Z72 128 GB 5G, a žalovaná byla povinna uhradit sjednanou kupní cenu, přičemž bylo sjednáno uhrazení kupní ceny ve splátkách s rozvazovací podmínkou trvání smlouvy. Ujednání o ztrátě výhody splátek a vzniku nové splatnosti dluhu, posoudil soud jako mající charakter podmínky, na jejíž splnění je vázán vznik, změna nebo zánik práva (§ 548 odst. o. z.). Jelikož toto ujednání bylo v účastnické smlouvě sjednáno naprosto jasným a srozumitelným způsobem, přičemž ujednání je obsaženo přímo ve smlouvě, nikoliv ve všeobecných podmínkách, v části upravující kupní cenu zařízení, standardně velkým písmem stejně jako zbytek smlouvy, a zároveň se týká ceny, jak přepokládá ust. § 1813 o. z., nejedná se o ujednání zakládající významnou nerovnováhu práv a povinností stran v neprospěch spotřebitele. Vzhledem k uvedenému, a protože institut podmínky není svým charakterem ani porušením smluvních povinností, ani ujednáním o smluvní pokutě, a s přihlédnutím k ust. § 549 o. z., nehodnotí soud sjednané v rozporu s ustanoveními na ochranu spotřebitele, a posoudil předmětné ujednání jako platné. Žalobkyně svůj smluvní a zákonný závazek splnila, neboť žalované odevzdala předmět koupě a umožnila jí nabytí vlastnického práva k této věci. Žalovaná oproti tomu nesplnila svou povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou kupní cenu, respektive její část v dohodnutých pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaná dosud neuhradila žalobkyni v celé výši kupní cenu za koupené zařízení, a pozbyla výhodu splátek kupní ceny dle ujednání smlouvy tím, že se dostala do prodlení s úhradou závazků dle smlouvy a žalobkyně proto ukončila poskytování služeb žalované, a byla vyzvána k uhrazení zůstatku kupní ceny, je povinna zaplatit žalobkyni zůstatek kupní ceny.7. Povinnost k hrazení měsíčního poplatku za pojištění a poplatku za poskytnutí služby O2 Security byla ve smlouvě platně sjednána.8. Žalovaná je rovněž povinna zaplatit žalobkyni to, co za ní žalobkyně na základě smlouvy uhradila třetímu subjektu, a to jako tzv. platbu přes internet.9. V důsledku prodlení s úhradou peněžitého dluhu má žalobkyně rovněž právo na úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., s počátkem prodlení dle splatnosti stanovené v jednotlivých vyúčtováních.10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich náhrada. Náklady v dané právní věci představují zaplacený soudnípoplatek ve výši 800 Kč, a paušální náhrada a za dva úkony – předžalobní výzvu a podání žaloby, ve výši 200 Kč podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:28.C.41.2025.1","publishedAt":"2025-06-06","decisionAt":"2025-03-25","caseNumber":{"senate":28,"registry":"C","index":41,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Renáta","lastName":"Pešlová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"10 809,30 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}