{"uuid":"82b626c0-4d52-4c85-8487-d349a93a96e5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Andrýskem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa původní účastnice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 149 567,80Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 149 567,80 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 7 730,32 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 157 298,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 43 648 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 149 567,80 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem od [datum] do [datum] v částce 7 730,32 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 157 298,12 Kč od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 43 648 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.","justification":[{"texts":[{"text":"1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobou podanou u soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala, aby byl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázán k zaplacení částky 149 567,80 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce 7 730,32 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 157 298,12 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila tím, že na základě na základě smlouvy o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále též jen„ smlouva“) poskytla po předchozím posouzení jeho úvěruschopnosti žalovanému úvěr v částce 153 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v 84 měsíčních anuitních splátkách po 2 841,93 Kč, včetně sjednaného úroku 13,7 % ročně a poplatků. Nedílnou součástí smlouvy jsou sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Jelikož žalovaný neplnil svůj smluvní závazek řádně (nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas), žalobkyně v souladu s odst. 13 a 14 produktových podmínek prohlásila úvěr ze smlouvy dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě splatného úvěru, avšak žalovaný dosud svoji povinnost nesplnil. Žalovaný tak dluží žalobkyni na jistině úvěru částku 149 567,80 Kč, na sjednaném úroku z dlužné jistiny ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 7 730,32 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky jistiny úvěru od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" v řízení uvedl, že se nyní nachází ve výkonu trestu odnětí svobody a není svůj dluh schopen řádně splácet, což učiní po propuštění z výkonu trestu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru ze dne 1. 11. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně výpisu z obchodního rejstříku, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, všeobecných produktových podmínek, zvláštních produktových podmínek pro smlouvy o spotřebitelském úvěru a sazebníku žalobkyně, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které byl žalovanému poskytnut v částce 153 000 Kč, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly výše uvedené podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný se jako dlužník zavázal ke splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách (včetně úroku 13,7 % ročně) po 2 841,93 Kč. Žalovaný se jako dlužník dále zavázal k zaplacení úroku z prodlení v případě prodlení a k úhradě poplatků dle sazebníku banky. Výpisem z běžného účtu žalovaného ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", výpisy z úvěrového účtu žalovaného a oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaný porušil povinnost splácet úvěr a byl podle podmínek smlouvy vyzván k jeho neprodlené úhradě v částce 158 298,12 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě postoupené pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od 1. 1. 2014, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovaným jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které se žalovaný zavázal splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru 153 000 Kč, a to spolu s dohodnutými úroky (13,7 % ročně), přičemž se rovněž zavázal k zaplacení sjednaných poplatků dle sazebníku banky. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásila úvěr za splatný v souladu se smlouvou o úvěru, přičemž vyzvala žalovaného, opět v souladu se smlouvou, k úhradě závazků vzniklých žalovanému na základě uzavřené smlouvy. Žalovaný své peněžité závazky vzniklé ze smlouvy, jejichž výše ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" činila nejméně 158 298,12 Kč spolu s úrokem z prodlení, žalobkyni neuhradil. Žalovaný v řízení neprokázal, ani netvrdil, úhradu všech svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru. Dnem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný již ocitl v prodlení s plnění celého svého závazku, a žalobkyni proto vedle úroku z úvěru vznikl rovněž nárok na požadovaný úrok z prodlení stanovený podle ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 5 983 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci 149 567,80 Kč podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí 28 400 Kč (4 x 7 100) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast při jednání) dle ust. § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 1 200 Kč za čtyři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 2 hodin při cestě k jednání soudu v částce 400 Kč (4 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce 1 128 Kč za cestu na trase ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět (celkem 160 km) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vozidlem Vokswagen Passat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 4,1 l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km, ceně nafty 44,10 Kč a sazbě základní náhrady 5,20 Kč/km a náhrada 21 % DPH z částky 31 128 Kč ve výši 6 537 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 43 648 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. [právnická osoba] se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala, aby byl žalovaný [celé jméno žalovaného] zavázán k zaplacení částky 149 567,80 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem od [datum] do [datum] v částce 7 730,32 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 157 298,12 Kč od [datum] do zaplacení. Svůj nárok vůči žalovanému odůvodnila tím, že na základě na základě smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne [datum] (dále též jen„ smlouva“) poskytla po předchozím posouzení jeho úvěruschopnosti žalovanému úvěr v částce 153 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr v 84 měsíčních anuitních splátkách po 2 841,93 Kč, včetně sjednaného úroku 13,7 % ročně a poplatků. Nedílnou součástí smlouvy jsou sazebník poplatků, produktové podmínky a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Jelikož žalovaný neplnil svůj smluvní závazek řádně (nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas), žalobkyně v souladu s odst. 13 a 14 produktových podmínek prohlásila úvěr ze smlouvy dopisem ze dne [datum] za okamžitě splatný a vyzvala žalovaného k úhradě splatného úvěru, avšak žalovaný dosud svoji povinnost nesplnil. Žalovaný tak dluží žalobkyni na jistině úvěru částku 149 567,80 Kč, na sjednaném úroku z dlužné jistiny ke dni [datum] částku 7 730,32 Kč. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky jistiny úvěru od [datum] do zaplacení.\n2. Žalovaný [celé jméno žalovaného] v řízení uvedl, že se nyní nachází ve výkonu trestu odnětí svobody a není svůj dluh schopen řádně splácet, což učiní po propuštění z výkonu trestu.\n3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru ze dne 1. 11. [číslo], včetně výpisu z obchodního rejstříku, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, všeobecných produktových podmínek, zvláštních produktových podmínek pro smlouvy o spotřebitelském úvěru a sazebníku žalobkyně, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut v částce 153 000 Kč, přičemž nedílnou součástí smlouvy byly výše uvedené podmínky a sazebník poplatků. Žalovaný se jako dlužník zavázal ke splácení poskytnutého úvěru v měsíčních splátkách (včetně úroku 13,7 % ročně) po 2 841,93 Kč. Žalovaný se jako dlužník dále zavázal k zaplacení úroku z prodlení v případě prodlení a k úhradě poplatků dle sazebníku banky. Výpisem z běžného účtu žalovaného ke dni [datum], výpisy z úvěrového účtu žalovaného a oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný porušil povinnost splácet úvěr a byl podle podmínek smlouvy vyzván k jeho neprodlené úhradě v částce 158 298,12 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě postoupené pohledávky.\n4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\n5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od 1. 1. 2014, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.\n6. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovaným jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle které se žalovaný zavázal splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru 153 000 Kč, a to spolu s dohodnutými úroky (13,7 % ročně), přičemž se rovněž zavázal k zaplacení sjednaných poplatků dle sazebníku banky. [příjmení] prohlásila úvěr za splatný v souladu se smlouvou o úvěru, přičemž vyzvala žalovaného, opět v souladu se smlouvou, k úhradě závazků vzniklých žalovanému na základě uzavřené smlouvy. Žalovaný své peněžité závazky vzniklé ze smlouvy, jejichž výše ke dni [datum] činila nejméně 158 298,12 Kč spolu s úrokem z prodlení, žalobkyni neuhradil. Žalovaný v řízení neprokázal, ani netvrdil, úhradu všech svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru. Dnem [datum] se žalovaný již ocitl v prodlení s plnění celého svého závazku, a žalobkyni proto vedle úroku z úvěru vznikl rovněž nárok na požadovaný úrok z prodlení stanovený podle ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.\n7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a náleží jí proto náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 5 983 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta určená z tarifní hodnoty projednávané věci 149 567,80 Kč podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. činí 28 400 Kč (4 x 7 100) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast při jednání) dle ust. § 11 odst. 1 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce 1 200 Kč za čtyři úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada za promeškaný čas 2 hodin při cestě k jednání soudu v částce 400 Kč (4 x 100) dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada cestovních výdajů v částce 1 128 Kč za cestu na trase [obec] [obec] a zpět (celkem 160 km) dne [datum] vozidlem Vokswagen Passat [registrační značka] při průměrné spotřebě 4,1 l [číslo] km, ceně nafty 44,10 Kč a sazbě základní náhrady 5,20 Kč/km a náhrada 21 % DPH z částky 31 128 Kč ve výši 6 537 Kč. Celková výše nákladů řízení žalobkyně tak činí 43 648 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení opisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu, ve dvou vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může ji oprávněný vymáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2023:11.C.6.2023.1","publishedAt":"2023-08-08","decisionAt":"2023-02-28","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":6,"year":2023,"pageNumber":90},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petr","lastName":"Andrýsek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 149.567,80 Kč s přísl.- úvěr,","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}