{"uuid":"82c8b168-24b2-40b1-860e-496ea0bd1341","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Strakonicích rozhodl soudkyní Mgr. Danou Chromou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne 6. 8. 2016 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela,  a , Jméno manželky,  uzavřené dne 6. 8. 2016 před , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v , Anonymizováno, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 6. 8. 2016. Uvedl, že u něho se jednalo o manželství třetí, u manželky o manželství druhé. Dále uvedl, že z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ohledně něhož byla provedena na dobu po rozvodu manželství úprava poměrů v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 20 Nc 43053/2024 při jednání dne 7. 11. 2024. Dále uvedl, že manželství bylo uzavřeno po známosti, kterou manželé navázali v době, kdy trvala jejich předchozí manželství, sňatek pak byl uzavřen po narození syna. Dále uvedl, že manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené a příčinu tohoto stavu spatřuje v tom, že se postupem doby stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje a s rozvodem manželství souhlasí. Zároveň činí nesporným skutková tvrzení manžela o datu uzavření jejich manželství, i o počtu jejich manželství a dále činí s nesporným skutková tvrzení týkající se úpravy poměrů k nezletilému synovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rovněž ona shledává příčinu rozvratu manželství v rozdílnosti názorů na způsob života rodiny, což vedlo k problémům v komunikaci mezi manželi a citovému odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 6. 8. 2016 před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Oba účastníci do manželství vstupovali jako rozvedení. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích. č. j. 20 Nc 43053/2024–52 ze dne 7. 11. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 12. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno počátkem roku 2023, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, což vedlo k problematické komunikaci a vše se projevilo vzájemným citovým odcizením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky pro rozvod manželství byly splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého syna.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 6. 8. 2016. Uvedl, že u něho se jednalo o manželství třetí, u manželky o manželství druhé. Dále uvedl, že z manželství se narodil dne , datum,  syn , jméno FO, , ohledně něhož byla provedena na dobu po rozvodu manželství úprava poměrů v řízení vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 20 Nc 43053/2024 při jednání dne 7. 11. 2024. Dále uvedl, že manželství bylo uzavřeno po známosti, kterou manželé navázali v době, kdy trvala jejich předchozí manželství, sňatek pak byl uzavřen po narození syna. Dále uvedl, že manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené a příčinu tohoto stavu spatřuje v tom, že se postupem doby stále více projevovaly rozdílné názory na způsob života rodiny, začalo docházet k problémům v komunikaci a nastalo citové odcizení.2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že se k návrhu na rozvod manželství připojuje a s rozvodem manželství souhlasí. Zároveň činí nesporným skutková tvrzení manžela o datu uzavření jejich manželství, i o počtu jejich manželství a dále činí s nesporným skutková tvrzení týkající se úpravy poměrů k nezletilému synovi , Anonymizováno, . Rovněž ona shledává příčinu rozvratu manželství v rozdílnosti názorů na způsob života rodiny, což vedlo k problémům v komunikaci mezi manželi a citovému odcizení.3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 6. 8. 2016 před , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , adresa, . Oba účastníci do manželství vstupovali jako rozvedení. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích. č. j. 20 Nc 43053/2024–52 ze dne 7. 11. 2024 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilému , Anonymizováno,  pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 12. 2024. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že manželské soužití bylo ukončeno počátkem roku 2023, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na způsob života rodiny, což vedlo k problematické komunikaci a vše se projevilo vzájemným citovým odcizením.1. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky pro rozvod manželství byly splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilého syna.2. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Právo podat odvolání nemá ten, kdo se ho výslovně vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSST:2025:4.C.281.2024.1","publishedAt":"2025-02-04","decisionAt":"2025-01-20","caseNumber":{"senate":4,"registry":"C","index":281,"year":2024,"pageNumber":18},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Dana","lastName":"Chromá","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSST","caseResultType":[],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}