{"uuid":"82d6d17f-e8d7-4930-a2fb-a8c604d65005","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 10 406,06 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 406,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 8 299,52 Kč od 16.4.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 070,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 406,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 8 299,52 Kč od 16.4.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 070,50 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 21.6.2024 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 406,06 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi účastníky byla dne 31.8.2020 uzavřena Smlouva k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet (dále jen „smlouva“). Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a Ceník platné ke dni uzavření smlouvy. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Na základě smlouvy byla žalované zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nákupní účet, přičemž limit odložených plateb mohl činit až 5 000 Kč s tím, že žalovaná mohla čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Elektronické podpisy stran byly učiněny v souladu se zákonem č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. Žalovaná zároveň využila i služby „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Karta“ (dále jen „karta“), kterou si objednala prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Celkový limit pro platby kartou je dán zůstatkem na účtu. Smlouva o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" karta. Žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 9.4.2022 smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě žalobkyně poskytla prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 5 000 Kč. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, takto rozložit na splátky lze každou platbu na d 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců. Na základě uzavřené smlouvy o splátkovém limitu poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovanou splácen pravidelnými měsíčními splátkami vč. úroků dle dohody v čl. 1.7 smlouvy o splátkovém limitu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 21.4.2022 se žalovaná zavázala uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 240,40 Kč vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Dále na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění přílohy ze dne 25.4.2022 se žalovaná zavázala uhradit úvěr ve 12 splátkách po 260,40 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Před poskytnutím úvěru žalobkyně s odbornou péčí řádně posoudila schopnost žalované splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru. Žalovaná využila v období od 9.4.2022 do 16.3.2023 služeb v celkové výši 8 299,52 Kč, z toho částku 1 480 Kč prostřednictvím karty, částku 4 003,52 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu a částku 2 816 Kč prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení (uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky). Žalovaná čerpala služby v celkové výši 8 299,52 Kč, na poplatcích bylo naúčtováno celkem 3 036,54 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 2 861,54 Kč, poplatků za odložení splatnosti ve výši 175 Kč. Žalovaná uhradila na vyúčtování celkem 930 Kč, tato částka byla započtena na poplatky. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 4. 2023, která byla vyčíslena celkem na 10 406,06 Kč a zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 8 299,52 Kč a dlužné poplatky ve výši 2 106,54 Kč. Žalovaná ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud usnesením vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, přestože jí bylo usnesení se žalobou doručeno vhozením do domovní schránky dne 16.1.2025. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) rozhodl bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Smlouvou k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ze dne 31.8.2020 měl soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala zřídit žalované službu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet s aktuálním limitním rámcem ve výši 5 000 Kč. Žalovaná byla oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu a hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů, a to vždy alespoň do výše 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a platné vyúčtování, resp. neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 9.4.2022 měl soud prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala hradit pravidelné splátky ve výši 508,90 Kč, přičemž celková částka k úhradě za dobu splácení činí jistinu ve výši 5 000 Kč a úrok ve výši 1 106,80 Kč. Pro případ prodlení pak byly sjednány účelně vynaložené náklady v čl. 1.10, a to uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Přílohou ze dne 21.4.2022 byla sjednána ke splátkovému limitu 2 299 Kč výše splátek 240,40 Kč od 15.5.2022. Přílohou ze dne 25.4.2022 byla sjednána ke splátkovému limitu2 499 Kč výše splátek 260,04 Kč od 15.5.2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vyúčtováním za období duben 2022, září až březen 2023, bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaná čerpala finanční limit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Předžalobní výzvou ze dne 20.3.2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 164,90 Kč do 7 dnů od data výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 10 406,06 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo listinnými důkazy, a to Smlouvou k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet ze dne 31.8.2020, Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 9.4.2022 a Přílohami, všeobecnými obchodními podmínkami, přehledem transakci platební kartou, měsíčním souhrnným vyúčtováním i výzvou k plnění, prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy označené jako Smlouva k službě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účet a následně k poskytnutí spotřebitelského úvěru. Předmětem smlouvy bylo zřízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu, podle které může zákazník disponovat s finančním limitem. Na základě smlouvy byla žalovaná jakožto zákazník oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účtu a současně byla povinna hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů. Žalovaná však kupní ceny řádně nehradila, a proto soud s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením vyhověl žalobě a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 10 406,06 Kč, kterou žalobkyně využila v období od dubna 2022 do března 2023, a to prostřednictvím karty (1 480 Kč), prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu (4 003,52 Kč) a dále částku 2 816 Kč představující poplatky, jejichž výše se odvíjí od délky trvání prodlení na straně žalované. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalovanou částku na základě předžalobní výzvy žalobkyni uhradila. S ohledem na tuto skutečnost, když žalovaná ani přes výzvu k úhradě žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, zavázal soud k této povinnosti žalovanou tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to s přihlédnutím k § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobkyni proti žalované právo na náhradu nákladů představovaných soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta ve výši 2,5 x 300 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 2 070,50 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se svým žalobním návrhem doručeným soudu dne 21.6.2024 domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 406,06 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že mezi účastníky byla dne 31.8.2020 uzavřena Smlouva k službě , Anonymizováno,  účet (dále jen „smlouva“). Součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky pro zákazníky a Ceník platné ke dni uzavření smlouvy. , Anonymizováno,  účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy , Anonymizováno,  kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby , Anonymizováno,  Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat , Anonymizováno,  účet prostřednictvím , Anonymizováno,  karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle Ceníku. Na základě smlouvy byla žalované zřízena služba , Anonymizováno,  nákupní účet, přičemž limit odložených plateb mohl činit až 5 000 Kč s tím, že žalovaná mohla čerpat opakovaně vždy až do vyčerpání uvedeného úvěrového limitu. Smlouva byla uzavřena za použití prostředků komunikace na dálku. Elektronické podpisy stran byly učiněny v souladu se zákonem č. 297/2016 Sb., zákon o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce. Žalovaná zároveň využila i služby „, Anonymizováno,  Karta“ (dále jen „karta“), kterou si objednala prostřednictvím , Anonymizováno,  účtu. Karta je platební prostředek, kterým lze zaplatit za zboží kupní cenu prostřednictvím účtu. Celkový limit pro platby kartou je dán zůstatkem na účtu. Smlouva o , Anonymizováno,  kartě se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty. Částka, kterou zákazník prostřednictvím Karty zaplatí, je připsána do jeho měsíčního vyúčtování. Toto vyúčtování má zákazník povinnost uhradit v souladu s obchodními podmínkami , Anonymizováno,  karta. Žalovaná s žalobkyní uzavřela dne 9.4.2022 smlouvu o splátkovém limitu, na jejímž základě žalobkyně poskytla prostřednictvím odložené platby úvěr ve výši 5 000 Kč. Sjednaný splátkový limit určuje maximální částku, kterou lze rozložit do jednotlivých splátek, takto rozložit na splátky lze každou platbu na d 1 500 Kč do 3 až 12 měsíců. Na základě uzavřené smlouvy o splátkovém limitu poskytla žalobkyně žalované spotřebitelský úvěr na dobu neurčitou, který měl být žalovanou splácen pravidelnými měsíčními splátkami vč. úroků dle dohody v čl. 1.7 smlouvy o splátkovém limitu. Jedná se o bezúčelový spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení. Na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 21.4.2022 se žalovaná zavázala uhradit úvěr ve 12 splátkách ve výši 240,40 Kč vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Dále na základě smlouvy o splátkovém limitu ve znění přílohy ze dne 25.4.2022 se žalovaná zavázala uhradit úvěr ve 12 splátkách po 260,40 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Před poskytnutím úvěru žalobkyně s odbornou péčí řádně posoudila schopnost žalované splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru. Žalovaná využila v období od 9.4.2022 do 16.3.2023 služeb v celkové výši 8 299,52 Kč, z toho částku 1 480 Kč prostřednictvím karty, částku 4 003,52 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu a částku 2 816 Kč prostřednictvím , Anonymizováno,  účtu. Dle Obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za odložení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny. Žalovaný se dále zavázal uhradit poplatek za správu a vedení účtu. Žalovaný vzal rovněž na vědomí, že v případě prodlení má žalobce nárok na úhradu poplatku z prodlení, jakožto účelně vynaložených nákladů spojených s prodlením, přičemž jeho výše je dána délkou trvání prodlení (uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky). Žalovaná čerpala služby v celkové výši 8 299,52 Kč, na poplatcích bylo naúčtováno celkem 3 036,54 Kč sestávajících z poplatků za prodlení ve výši 2 861,54 Kč, poplatků za odložení splatnosti ve výši 175 Kč. Žalovaná uhradila na vyúčtování celkem 930 Kč, tato částka byla započtena na poplatky. Žalobci tak vznikla pohledávka ze Smlouvy se splatností 15. 4. 2023, která byla vyčíslena celkem na 10 406,06 Kč a zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 8 299,52 Kč a dlužné poplatky ve výši 2 106,54 Kč. Žalovaná ani na základě předžalobní výzvy dlužnou částku neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ani neprokázala, že by dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud usnesením vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, přestože jí bylo usnesení se žalobou doručeno vhozením do domovní schránky dne 16.1.2025. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) rozhodl bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující skutkový stav:4. Smlouvou k službě , Anonymizováno,  účet ze dne 31.8.2020 měl soud prokázáno, že žalobkyně se zavázala zřídit žalované službu , Anonymizováno,  účet s aktuálním limitním rámcem ve výši 5 000 Kč. Žalovaná byla oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno,  účtu a hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů, a to vždy alespoň do výše 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. V případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a platné vyúčtování, resp. neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu.5. Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 9.4.2022 měl soud prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala hradit pravidelné splátky ve výši 508,90 Kč, přičemž celková částka k úhradě za dobu splácení činí jistinu ve výši 5 000 Kč a úrok ve výši 1 106,80 Kč. Pro případ prodlení pak byly sjednány účelně vynaložené náklady v čl. 1.10, a to uhrazení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování - 150 Kč; uhrazení do 10 dnů po splatnosti vyúčtování - 250 Kč; uhrazení do 15 dnů po splatnosti vyúčtování - 350 Kč; uhrazení do 20 dnů po splatnosti vyúčtování - 450 Kč; uhrazení do 25 dnů po splatnosti vyúčtování - 550 Kč a uhrazení do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování - 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Přílohou ze dne 21.4.2022 byla sjednána ke splátkovému limitu 2 299 Kč výše splátek 240,40 Kč od 15.5.2022. Přílohou ze dne 25.4.2022 byla sjednána ke splátkovému limitu2 499 Kč výše splátek 260,04 Kč od 15.5.2022.6. Vyúčtováním za období duben 2022, září až březen 2023, bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaná čerpala finanční limit.7. Předžalobní výzvou ze dne 20.3.2024 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 164,90 Kč do 7 dnů od data výzvy.8. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 10 406,06 Kč s příslušenstvím je důvodný. V řízení bylo listinnými důkazy, a to Smlouvou k službě , Anonymizováno,  účet ze dne 31.8.2020, Smlouvou o splátkovém limitu ze dne 9.4.2022 a Přílohami, všeobecnými obchodními podmínkami, přehledem transakci platební kartou, měsíčním souhrnným vyúčtováním i výzvou k plnění, prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy označené jako Smlouva k službě , Anonymizováno,  účet a následně k poskytnutí spotřebitelského úvěru. Předmětem smlouvy bylo zřízení , Anonymizováno,  účtu, podle které může zákazník disponovat s finančním limitem. Na základě smlouvy byla žalovaná jakožto zákazník oprávněna realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno,  účtu a současně byla povinna hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů. Žalovaná však kupní ceny řádně nehradila, a proto soud s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením vyhověl žalobě a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 10 406,06 Kč, kterou žalobkyně využila v období od dubna 2022 do března 2023, a to prostřednictvím karty (1 480 Kč), prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu (4 003,52 Kč) a dále částku 2 816 Kč představující poplatky, jejichž výše se odvíjí od délky trvání prodlení na straně žalované. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalovanou částku na základě předžalobní výzvy žalobkyni uhradila. S ohledem na tuto skutečnost, když žalovaná ani přes výzvu k úhradě žalobkyni dlužnou částku nezaplatila, zavázal soud k této povinnosti žalovanou tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to včetně zákonných úroků z prodlení z dlužné částky ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970 o. z., a to s přihlédnutím k § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.11. Jelikož žalobkyně měla ve věci plný úspěch, postupoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. a přiznal žalobkyni proti žalované právo na náhradu nákladů představovaných soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta ve výši 2,5 x 300 Kč určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a jednoduchou předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 100 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 2 070,50 Kč, je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:11.C.284.2024.41","publishedAt":"2025-06-06","decisionAt":"2025-01-29","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":284,"year":2024,"pageNumber":41},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 10 406,06 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}