{"uuid":"82e19259-ba54-4d67-adcc-b9b1351b8906","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Vejnara a soudkyň JUDr. Dany Slavíkové a JUDr. PhDr. Aleny Novotné, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"): ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"): ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o žalobě podle části V. o. s. ř., k odvolání žalobce","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"k odvolání žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. Výrok. III. nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozhodnutím o námitkách ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozbývá účinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") je je povinna zaplatit žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. Výrok. III. nálezu [anonymizována dvě slova] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] [číslo] ve spojení s rozhodnutím o námitkách ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka] [číslo] pozbývá účinnost.\nII. Žalobkyně [příjmení]) je je povinna zaplatit žalobci [příjmení]) na náhradě nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Shora označeným rozsudkem soud I. stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") domáhal nahrazení výroku III. shora označeného nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozhodnutím o námitkách tak, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") je povinna žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") zaplatit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrok z prodlení ve výši 8,05% p. a. z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I.) a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud I. stupně rozhodoval o včas (§ 247 odst. 1 o. s. ř.) podané žalobě dle části páté o. s. ř. na nahrazení nálezu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" o námitkách, jimiž bylo rozhodováno dle ust. § 8 a násl. zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, o návrhu žalovaného proti žalobkyni /instituci na vydání bezdůvodného obohacení, které mělo vzniknout na straně instituce přijetím plnění (od navrhovatele) na základě neplatné pojistné smlouvy o investičním životním pojištění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") se domáhal, aby mu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") zaplatila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (s příslušenstvím), která představuje rozdíl mezi jím zaplaceným pojistným podle pojistné smlouvy a plněním žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Rozhodnutími ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo návrhu vyhověno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Rozsudek napadl včasným odvoláním žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") zpět návrh na zahájení řízení před finančním arbitrem, protože mu žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") za odvolacího řízení zaplatila částku požadovanou ve správním řízení, potažmo v řízení před soudem dle části páté o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") se zpětvzetím návrhu souhlasila, postupoval odvolací soud dle ust. § 250h odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., tj. zrušil odvoláním napadený rozsudek soudu I. stupně a řízení zastavil. Současně dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" pozbývá účinnost.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze spisu plyne, že pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud I. stupně projednával dva žalobní nároky. Řízení bylo zahájeno na návrh ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle ust. § 250b odst. 1 o. s. ř. s ním bylo spojeno řízení o žalobě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne7. 2. 2019, neboť oba návrhy směřovaly proti totožnému rozhodnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud I. stupně rozhodl o žalobě žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") na základě jejího zpětvzetí před prvním jednáním ve věci samé ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak, že řízení dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 146 odst. 2, věty druhé ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. Řízení o žalobě žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") bylo zastaveno pro chování protistrany, neboť žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") vyhověla z převážné části požadavku žalobce na vydání bezdůvodného obohacení Z procesního hlediska tedy žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") zastavení řízení zavinila. Také ohledně zastavení řízení o žalobě žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") je nutno uzavřít, že jej procesně zavinila žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Proto odvolací soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Náhrada sestává ze zaplacených soudních poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z návrhu na zahájení řízení a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z odvolání, dále z odměny za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, odvolání proti rozsudku, sepis zpětvzetí návrhu na zahájení řízení před finančním arbitrem) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 7, § 9 odst. 4, písm. d), § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k ) vyhlášky a 4x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky., k čemuž náleží zvýšení souhrnu odměny a náhrad advokáta o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Odvolací soud žalobci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") nepřisvědčil v tom, že by ve spojeném řízení měla odměna za 1 úkon právní pomoci vycházet ze součtu tarifních hodnot dle § 9 odst. 4 písm. d) vyhlášky a § 7 bod 5 vyhlášky, neboť v řízení podle části V. o. s. ř. by nárok žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":") jako nárok z bezdůvodného obohacení nemohl být projednán a musel by být vyloučen k samostatnému projednání. Náhrada nákladů řízení celkem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Platební místo určil odvolací soud dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a lhůtu k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Shora označeným rozsudkem soud I. stupně zamítl žalobu, kterou se žalobce [příjmení]) domáhal nahrazení výroku III. shora označeného nálezu [anonymizována dvě slova] ve spojení s rozhodnutím o námitkách tak, že žalobkyně [příjmení]) je povinna žalobci [příjmení]) zaplatit [částka] a úrok z prodlení ve výši 8,05% p. a. z této částky od [datum] do zaplacení (výrok I.) a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).\n2. Soud I. stupně rozhodoval o včas (§ 247 odst. 1 o. s. ř.) podané žalobě dle části páté o. s. ř. na nahrazení nálezu [anonymizována dvě slova] ve spojení s rozhodnutím [anonymizována dvě slova] o námitkách, jimiž bylo rozhodováno dle ust. § 8 a násl. zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, o návrhu žalovaného proti žalobkyni /instituci na vydání bezdůvodného obohacení, které mělo vzniknout na straně instituce přijetím plnění (od navrhovatele) na základě neplatné pojistné smlouvy o investičním životním pojištění [číslo] ze dne [datum]. Žalobce [příjmení]) se domáhal, aby mu žalobkyně [příjmení]) zaplatila částku [částka] (s příslušenstvím), která představuje rozdíl mezi jím zaplaceným pojistným podle pojistné smlouvy a plněním žalobkyně [příjmení]). Rozhodnutími [anonymizována dvě slova] nebylo návrhu vyhověno.\n3. Rozsudek napadl včasným odvoláním žalobce [příjmení]).\n4. Dne [datum] vzal žalobce [příjmení]) zpět návrh na zahájení řízení před finančním arbitrem, protože mu žalobkyně [příjmení]) za odvolacího řízení zaplatila částku požadovanou ve správním řízení, potažmo v řízení před soudem dle části páté o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně [příjmení]) se zpětvzetím návrhu souhlasila, postupoval odvolací soud dle ust. § 250h odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., tj. zrušil odvoláním napadený rozsudek soudu I. stupně a řízení zastavil. Současně dle ust. § 250h odst. 3 o. s. ř. vyslovil, že rozhodnutí [anonymizována dvě slova] pozbývá účinnost.\n5. Ze spisu plyne, že pod sp. zn. [spisová značka] soud I. stupně projednával dva žalobní nároky. Řízení bylo zahájeno na návrh [právnická osoba] ze dne [datum] a dle ust. § 250b odst. 1 o. s. ř. s ním bylo spojeno řízení o žalobě [jméno] [jméno] ze dne7. 2. 2019, neboť oba návrhy směřovaly proti totožnému rozhodnutí [anonymizována dvě slova]. Soud I. stupně rozhodl o žalobě žalobkyně [příjmení]) na základě jejího zpětvzetí před prvním jednáním ve věci samé ze dne [datum] usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], tak, že řízení dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. zastavil.\n6. O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle ust. § 146 odst. 2, věty druhé ve spojení s ust. § 224 odst. 1 o. s. ř. Řízení o žalobě žalobce [příjmení]) bylo zastaveno pro chování protistrany, neboť žalobkyně [příjmení]) vyhověla z převážné části požadavku žalobce na vydání bezdůvodného obohacení Z procesního hlediska tedy žalobkyně [příjmení]) zastavení řízení zavinila. Také ohledně zastavení řízení o žalobě žalobkyně [příjmení]) je nutno uzavřít, že jej procesně zavinila žalobkyně [příjmení]). Proto odvolací soud přiznal náhradu nákladů řízení žalobci [příjmení]).\n7. Náhrada sestává ze zaplacených soudních poplatků ve výši [částka] z návrhu na zahájení řízení a [částka] z odvolání, dále z odměny za zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 4 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, odvolání proti rozsudku, sepis zpětvzetí návrhu na zahájení řízení před finančním arbitrem) po [částka] dle ust. § 7, § 9 odst. 4, písm. d), § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k ) vyhlášky a 4x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po [částka] dle ust. § 13 odst. 4 vyhlášky., k čemuž náleží zvýšení souhrnu odměny a náhrad advokáta o 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Odvolací soud žalobci [příjmení]) nepřisvědčil v tom, že by ve spojeném řízení měla odměna za 1 úkon právní pomoci vycházet ze součtu tarifních hodnot dle § 9 odst. 4 písm. d) vyhlášky a § 7 bod 5 vyhlášky, neboť v řízení podle části V. o. s. ř. by nárok žalobkyně [příjmení]) jako nárok z bezdůvodného obohacení nemohl být projednán a musel by být vyloučen k samostatnému projednání. Náhrada nákladů řízení celkem činí [částka].\n8. Platební místo určil odvolací soud dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. a lhůtu k plnění dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení lze za podmínek § 237 o. s. ř. podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR do 2 měsíců od doručení písemného vyhotovení usnesení prostřednictvím soudu I. stupně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:29.Co.126.2022.1","publishedAt":"2022-10-26","decisionAt":"2022-09-27","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":126,"year":2022,"pageNumber":124},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Vejnar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":40,"year":2019,"pageNumber":92},"affectedDate":"2021-11-18","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CANCEL"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"224","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"237","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250b","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"247","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":229,"lexYear":2002,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"250h","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}