{"uuid":"83341836-a485-4329-a8e0-3fb06dd0765f","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Kožušníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 10 401 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 10 401 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 401 Kč od 17. 4. 2025 do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobkyni částku 10 401 Kč se zákonnými úroky z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 401 Kč od 17. 4. 2025 do zaplacení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem ze dne 6. 3. 2026 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 10 401 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že rozhodnutím přestupkové komise ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nabylo právní moci dne 20. 11. 2024, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 2. 9. 2024 fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zranění, zhmoždění lebky – spánkové krajiny vpravo a zhmoždění hrudní stěny vpravo. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši 10 401 Kč. V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce jakožto následků jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě přípisem ze dne 28. 3. 2025, žalovaný však dosud ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne 27. 3. 2026 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 21. 4. 2026, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci dále postupoval dle § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., když účastníci s takovýmto postupem souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z listin předložených žalobkyní (sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, ze dne 20. 1. 2025, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtování nákladů léčení poškozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 2. 9. 2024 do 31. 1. 2025, předžalobní výzva včetně fotokopie dodejky) soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaný byl ve věci protiprávního jednání ze dne 2. 9. 2024 pod č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy újmu na zdraví utrpěl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pravomocným rozhodnutím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. (dne 3. 9. 2024, celkem 6 534,23 Kč), dále v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dne 3. 9. 2024, celkem 438,18 Kč), dále v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dne 3. 9. 2024, celkem 649,44 Kč), ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", p. o. (dne 3. 9. 2024, celkem 2 778,84 Kč). Jednalo se o poskytnutí ambulantní péče, vyúčtováno celkem 3 866,46 Kč (Rtg lebky 277,92 Kč a 371,52 Kč, cílené vyšetření chirurgem 373,12 Kč a 383,68 Kč, signální výkon klinického vyšetření 53 Kč a 54,50 Kč, péče spojená s převzetím pacienta 750 Kč, vyšetření 1 602,72 Kč), dopravu, vyúčtováno celkem 3 776,93 Kč, ošetření záchrannou službou, vyúčtováno celkem 2 757,30 Kč (přednemocniční neodkladná péče 1 392,30 Kč, úhrada za epizodu péče 1 365 Kč). Žalobkyně uhradila za léčení pojištěnce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" celkem 10 400,69 Kč, jak je podrobně rozepsáno ve vyúčtování nákladů léčení za období od 2. 9. 2024 do 31. 1. 2025, které žalobkyně k žalobě připojila. Jak je ve vyúčtování přímo uvedeno a potvrzeno revizním lékařem žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", vyúčtované položky jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 2. 9. 2024, kterou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" utrpěl. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2025 k úhradě částky 10 401 Kč s odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaný byl vyzván, aby tuto částku uhradil na účet v předžalobní výzvě uvedený do 15 dnů ode dne obdržení výzvy, v opačném případě bude žalobkyně dluh vymáhat soudně. Výzva byla žalovanému zasílána doporučeně, z připojené dodejky soud zjistil, že zásilku žalovaný převzal osobně dne 1. 4. 2025. Žalovaný přitom netvrdil, natož aby prokázal, že vyúčtovanou částku regresní náhrady žalobkyni uhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše uvedeného zákonného ustanovení, přihlédl dále k ustanovení § 135 o. s. ř. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyní předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl pravomocným rozhodnutím uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, kterého se skutkově dopustil tím, že dne 2. 9. 2024 fyzicky napadl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", pojištěnce žalobkyně, v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, žalobkyně za jeho léčení uhradila celkem 10 401 Kč. Žalobkyně má nárok na náhradu této částky po žalovaném. Žalovaného vyzvala k úhradě v předžalobní výzvě ze dne 28. 3. 2025, v této výzvě mu stanovila lhůtu k úhradě do 15 dnů ode dne obdržení výzvy. Žalovaný zásilku obsahující výzvu osobně převzal dne 1. 4. 2025. Lhůta k plnění (15 dnů od obdržení výzvy) uplynula dne 16. 4. 2025. Žalovaný peněžité plnění nevrátil, tudíž mu vznikla druhotná povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí výše uvedené lhůty podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tedy od 17. 4. 2025, jak žalobkyně požadovala. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni náklady řízení v plné výši, jak požadovala. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč a v souladu s ustanoveními vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 paušální náhrady po 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem ze dne 6. 3. 2026 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 10 401 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že rozhodnutím přestupkové komise , právnická osoba,  č. j. , číslo jednací, , které nabylo právní moci dne 20. 11. 2024, byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 2. 9. 2024 fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl zranění, zhmoždění lebky – spánkové krajiny vpravo a zhmoždění hrudní stěny vpravo. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného , jméno FO, , narozeného , datum, , částku ve výši 10 401 Kč. V souladu s ustanovením § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce jakožto následků jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě přípisem ze dne 28. 3. 2025, žalovaný však dosud ničeho nezaplatil.2. Dne 27. 3. 2026 pod č. j. , číslo jednací,  byl ve věci vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 21. 4. 2026, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. Soud ve věci dále postupoval dle § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř., když účastníci s takovýmto postupem souhlasili.3. Z listin předložených žalobkyní (sdělení , právnická osoba, , odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, ze dne 20. 1. 2025, č. j. , číslo jednací, , vyúčtování nákladů léčení poškozeného , jméno FO,  za období od 2. 9. 2024 do 31. 1. 2025, předžalobní výzva včetně fotokopie dodejky) soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaný byl ve věci protiprávního jednání ze dne 2. 9. 2024 pod č. j. , číslo jednací, , kdy újmu na zdraví utrpěl , jméno FO, , narozený , datum, , pravomocným rozhodnutím , právnická osoba, , odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, č. j. , číslo jednací, , uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů. Zranění poškozeného si vyžádalo lékařské ošetření ZZS Moravskoslezského kraje, p. o. (dne 3. 9. 2024, celkem 6 534,23 Kč), dále v , právnická osoba,  (dne 3. 9. 2024, celkem 438,18 Kč), dále v , právnická osoba, . (dne 3. 9. 2024, celkem 649,44 Kč), ve , právnická osoba, , p. o. (dne 3. 9. 2024, celkem 2 778,84 Kč). Jednalo se o poskytnutí ambulantní péče, vyúčtováno celkem 3 866,46 Kč (Rtg lebky 277,92 Kč a 371,52 Kč, cílené vyšetření chirurgem 373,12 Kč a 383,68 Kč, signální výkon klinického vyšetření 53 Kč a 54,50 Kč, péče spojená s převzetím pacienta 750 Kč, vyšetření 1 602,72 Kč), dopravu, vyúčtováno celkem 3 776,93 Kč, ošetření záchrannou službou, vyúčtováno celkem 2 757,30 Kč (přednemocniční neodkladná péče 1 392,30 Kč, úhrada za epizodu péče 1 365 Kč). Žalobkyně uhradila za léčení pojištěnce , jméno FO,  celkem 10 400,69 Kč, jak je podrobně rozepsáno ve vyúčtování nákladů léčení za období od 2. 9. 2024 do 31. 1. 2025, které žalobkyně k žalobě připojila. Jak je ve vyúčtování přímo uvedeno a potvrzeno revizním lékařem žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , vyúčtované položky jsou v příčinné souvislosti s újmou na zdraví ze dne 2. 9. 2024, kterou , jméno FO,  utrpěl. Žalobkyně vyzvala žalovaného předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2025 k úhradě částky 10 401 Kč s odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Žalovaný byl vyzván, aby tuto částku uhradil na účet v předžalobní výzvě uvedený do 15 dnů ode dne obdržení výzvy, v opačném případě bude žalobkyně dluh vymáhat soudně. Výzva byla žalovanému zasílána doporučeně, z připojené dodejky soud zjistil, že zásilku žalovaný převzal osobně dne 1. 4. 2025. Žalovaný přitom netvrdil, natož aby prokázal, že vyúčtovanou částku regresní náhrady žalobkyni uhradil.4. Dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.5. Soud posoudil zjištěný skutkový stav podle výše uvedeného zákonného ustanovení, přihlédl dále k ustanovení § 135 o. s. ř. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyní předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný byl pravomocným rozhodnutím uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, kterého se skutkově dopustil tím, že dne 2. 9. 2024 fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , pojištěnce žalobkyně, v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného utrpěl , jméno FO,  zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, žalobkyně za jeho léčení uhradila celkem 10 401 Kč. Žalobkyně má nárok na náhradu této částky po žalovaném. Žalovaného vyzvala k úhradě v předžalobní výzvě ze dne 28. 3. 2025, v této výzvě mu stanovila lhůtu k úhradě do 15 dnů ode dne obdržení výzvy. Žalovaný zásilku obsahující výzvu osobně převzal dne 1. 4. 2025. Lhůta k plnění (15 dnů od obdržení výzvy) uplynula dne 16. 4. 2025. Žalovaný peněžité plnění nevrátil, tudíž mu vznikla druhotná povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí výše uvedené lhůty podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tedy od 17. 4. 2025, jak žalobkyně požadovala. Vzhledem k výše uvedenému soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni náklady řízení v plné výši, jak požadovala. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč a v souladu s ustanoveními vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 paušální náhrady po 300 Kč (předžalobní výzva, žaloba).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu, písemně, ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2026:11.C.50.2026.1","publishedAt":"2026-10-21","decisionAt":"2026-08-26","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":50,"year":2026,"pageNumber":24},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Kožušníková","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSOP","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení 10 401 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"135","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":251,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"55","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_LECENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}