{"uuid":"837f36fd-bd44-4007-8e11-6230d8031f81","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 21 861,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 861,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 861,66 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 327 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 861,66 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 861,66 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 327 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2023 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 21 861,66 Kč, když účastníci uzavřeli zákaznické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které, se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení za zvýhodněných podmínek – se slevou vázanou na řádné plnění a dobu uzavřené smlouvy. Žalobkyně sjednaná koncová zařízení žalovanému poskytla, žalovaný se zavázal plnit řádně a včas své povinnosti. Žalovaný však nehradil vyúčtování poskytnutých služeb, proto žalobkyně smlouvy pro porušení smluvních podmínek předčasně ukončila a vyzvala žalovaného k úhradě vyúčtovaných slev. Žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalovaný využíval volání na speciálně zpoplatněná čísla, dluh na vyúčtování však neuhradil a vyúčtovanou částku stále dluží. Žalobkyně proto vedle jistiny dále požaduje úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dílčích vyúčtování.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise za souhlasu účastníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dne 18. 11. 2021 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 186 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dne 4. 11. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 519,84 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dne 2. 8. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 134,06 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dne 31. 10. 2023 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 668,95 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Dne 27. 9. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 363,88 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Dne 4. 11. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 519,84 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Dne 22. 8. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 3 693,57 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Dne 17. 11. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 715,46 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Dne 9. 9. 2022 pod číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 290,01 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vyúčtováním služeb ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností 20. 12. 2022 bylo zpoplatněno speciální volání ve výši 1 440 Kč a SMS ve výši 330 Kč, celkem 1 770 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala účastnickými smlouvami včetně všeobecných podmínek, vyúčtováním dlužných služeb, vyúčtováním slev s výzvou k úhradě jednotlivými vrubopisy, ceníkem a tarify, výpovědí smlouvy pro neplnění závazků a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku pokud jde o vyúčtované slevy a ve smyslu ustanovení § 1939 občanského zákoníku pokud jde o platby za speciální volání a SMS zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 21 861,66 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti pohledávek, tedy ode dne 22. 3. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 172/1996 Sb. ve znění novel sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 875 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši tří úkonů právní pomoci po 300 Kč (převzetí, předžalobní upomínka, podání žaloby), tří režijních paušálů za úkony shodné právní pomoci po 100 Kč a 21 % DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 7. 2023 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 21 861,66 Kč, když účastníci uzavřeli zákaznické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které, se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytnout žalovanému ke koupi zařízení za zvýhodněných podmínek – se slevou vázanou na řádné plnění a dobu uzavřené smlouvy. Žalobkyně sjednaná koncová zařízení žalovanému poskytla, žalovaný se zavázal plnit řádně a včas své povinnosti. Žalovaný však nehradil vyúčtování poskytnutých služeb, proto žalobkyně smlouvy pro porušení smluvních podmínek předčasně ukončila a vyzvala žalovaného k úhradě vyúčtovaných slev. Žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalovaný využíval volání na speciálně zpoplatněná čísla, dluh na vyúčtování však neuhradil a vyúčtovanou částku stále dluží. Žalobkyně proto vedle jistiny dále požaduje úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti dílčích vyúčtování.2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise za souhlasu účastníků.3. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu4. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.5. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací.7. Dne 18. 11. 2021 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 186 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.8. Dne 4. 11. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 519,84 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.9. Dne 2. 8. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 134,06 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.10. Dne 31. 10. 2023 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 668,95 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.11. Dne 27. 9. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 363,88 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.12. Dne 4. 11. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 519,84 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.13. Dne 22. 8. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 3 693,57 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.14. Dne 17. 11. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 1 715,46 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.15. Dne 9. 9. 2022 pod číslem , hodnota, , ve které si ujednali mimo jiné poskytnutí zařízení , Anonymizováno,  za zvýhodněnou cenu se slevou vázanou na řádné trvání smlouvy. Žalovaný převzal zařízení, avšak podmínky smlouvy pro poskytnutí slevy nesplnil, když řádně nehradil cenu poskytnutých služeb a došlo k předčasnému ukončení zákaznické smlouvy. Je proto povinen zaplatit žalobkyni celou cenu, tedy i slevu ve výši 2 290,01 Kč ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný přes výzvy a vyúčtování žalobkyně nesplnil a zbývající dlužnou část kupní ceny neuhradil a je v prodlení od 21. 3. 2023.16. Vyúčtováním služeb ke smlouvě číslo , hodnota,  se splatností 20. 12. 2022 bylo zpoplatněno speciální volání ve výši 1 440 Kč a SMS ve výši 330 Kč, celkem 1 770 Kč.17. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala účastnickými smlouvami včetně všeobecných podmínek, vyúčtováním dlužných služeb, vyúčtováním slev s výzvou k úhradě jednotlivými vrubopisy, ceníkem a tarify, výpovědí smlouvy pro neplnění závazků a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku pokud jde o vyúčtované slevy a ve smyslu ustanovení § 1939 občanského zákoníku pokud jde o platby za speciální volání a SMS zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 21 861,66 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti pohledávek, tedy ode dne 22. 3. 2023.18. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 172/1996 Sb. ve znění novel sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 875 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši tří úkonů právní pomoci po 300 Kč (převzetí, předžalobní upomínka, podání žaloby), tří režijních paušálů za úkony shodné právní pomoci po 100 Kč a 21 % DPH.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSVS:2025:19.C.146.2024.51","publishedAt":"2025-03-19","decisionAt":"2025-01-22","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":146,"year":2024,"pageNumber":51},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Hradilová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSVSVM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 21 861,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1939","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}