{"uuid":"838f18ab-93ab-4193-a75c-89d1eeda1db1","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:1","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 40 880 Kč s příslušenstvím - smlouva o dílo","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 880 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 145 880 Kč od 5.10.2022 do 12.1.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 125 880 Kč od 13.1.2023 do 9.3.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 115 880 Kč od 10.3.2023 do 25.5.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 105 880 Kč od 26.5.2023 do 16.8.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 85 880 Kč od 17.8.2023 do 25.8.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 65 880 Kč od 26.8.2023 do 8.9.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 55 880 Kč od 9.9.2023 do 22.9.2023","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- z částky 40 880 Kč od 23.9.2023 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 24 295,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 880 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně- z částky 145 880 Kč od 5.10.2022 do 12.1.2023- z částky 125 880 Kč od 13.1.2023 do 9.3.2023- z částky 115 880 Kč od 10.3.2023 do 25.5.2023- z částky 105 880 Kč od 26.5.2023 do 16.8.2023- z částky 85 880 Kč od 17.8.2023 do 25.8.2023- z částky 65 880 Kč od 26.8.2023 do 8.9.2023- z částky 55 880 Kč od 9.9.2023 do 22.9.2023- z částky 40 880 Kč od 23.9.2023 do zaplacenía to do tří dnů od právní moci rozsudku.I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 24 295,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou soudu doručenou dne 24.10.2023 se žalobkyně domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit cenu bouracích prací, které žalobkyně pro žalovanou zhotovila na základě objednávky, kterou od žalované přijala potvrzením objednávky ze dne 29.8.2022","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně uvedla, že pro žalovanou provedla objednané bourací práce za cenu sjednanou ve výši 145 880 Kč, která se odvíjela od počtu hodin provozu stroje. Žalovaná žalobkyni zaplatila pouze část ceny těchto prací - částku 105 000 Kč. Žalobkyně sice při provádění prací poškodila kancelářskou buňku umístěnou pro žalovanou na stavbě, žalovaná však následně nespolupracovala s pojišťovnou žalobkyně tak, aby žalobkyně mohla žalované vzniklou škodu zaplatit z pojistného plnění pojišťovny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se bránila tím, že na nárok žalobkyně na zaplacení ceny bouracích prací započetla svůj nárok na náhradu škody, kterou jí žalobkyně způsobila tím, že při provádění bouracích prací na stavbě poškodila kancelářskou buňku, která patřila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná původně vznesla námitku započtení co do částky 78 650 Kč, kterou u jednání dne 11.3.2025 snížila na částku 37 717 Kč. Žalovaná uvedla, že původně požadovala po žalobkyni jednak částku za poškození kancelářské buňky a dále částku, která žalované vznikla na „vnitřních pochodech ve společnosti“, tzn. např. za hodiny, které osoby strávily u žalované vyřizováním záležitosti, kdy tato částka se obtížně vyčísluje a žalobkyně žalované nesdělila, jakým způsobem má tuto částku pro pojišťovnu žalobkyně vyčíslit. Žalovaná tak nakonec námitku započtení odůvodnila pouze škodou, která jí vznikla za výměnu poškozené kancelářské buňky, kdy společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala fakturou ze dne 1.11.2024 žalovanou k zaplacení této škody ve výši 37 717 Kč a žalovaná tu fakturu dne 24.1.2025 zaplatila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud zjistil tyto skutečnosti:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Mezi účastníky nebylo sporné, že žalovaná si u žalobkyně objednala stavební práce spočívající v bouracích pracích na akci \"Demolice objektu ve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"\" a že žalobkyně tyto práce také v době od 29.8.2022 do 6.9.2022 provedla a vyzvala žalovanou ve lhůtě do 4.10.2022 k zaplacení sjednané ceny ve výši 145 880 Kč, vystavené na základě záznamů o provozu stroje. Tyto nesporné skutečnosti vyplývají také z listinných důkazů - přijetí objednávky ze dne 29.8.2022 (č.l. 7), záznamy o provozu stroje (č.l. 9 a násl. a č.l. 16), faktura ze dne 20. 9. 2022, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (č.l. 8, 19).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi účastníky nebylo sporné, že při provádění prací poškodila žalobkyně kancelářskou buňku, která byla pro potřeby žalované umístěna na stavbě společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Mezi účastníky bylo sporné, jakým způsobem měl každý z účastníků spolupracovat s druhým účastníkem, a také ve vztahu k pojišťovně žalobkyně tak, aby pojišťovna žalobkyni vzniklou škodu proplatila a žalobkyně ji následně mohla zaplatit žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z emailu ze dne 10.10.2022 (č.l. 37) a výzvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ze dne 27.9.2022 (č.l. 38) vyplývá, že žalobkyně panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystupujícímu za žalovanou zaslala žádost pojišťovny obsahující konkrétní doklady, které mají být ke škodné události doloženy s tím že, budou potřebovat vyčíslení škody od objednatele (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") či cenovou nabídku a stavební deník, pokud byl veden.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Mezi účastníky nebylo sporné a z přehledu plateb ze dne 19. 10. 2023 (č.l. 6) vyplývá, že žalovaná zaplatila žalobkyni dne 12.1.2023 částku 20 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z předžalobní upomínka ze dne 8.2.2023 (č.l. 17) včetně detailu z datové schránky (č.l. 18) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou i bez zaplacení dlužné částky ve výši 125 880 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Mezi účastníky nebylo sporné a z přehledu plateb ze dne 19. 10. 2023 (č.l. 6) vyplývá, že žalovaná zaplatila žalobkyni dne 9.3.2023 částku 10 000 Kč, dne 25.5.2023 částku 10 000 Kč, dne 16.8.2023 částku 20 000 Kč, dne 25.8.2023 částku 20 000 Kč, dne 8.9.2023 částku 10 000 Kč a dne 22.9.2023 částku 15 000 Kč, tj. celkem částku 105 000 Kč. Žalovaná tak ze sjednané ceny ve výši 145 880 Kč žalobkyni dluží žalovanou částku 40 880 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z upomínky ze dne 19.10.2023 (č.l. 5) vyplývá, že žalobkyně znovu upozornila na nedoplatek z žalované faktury ve výši žalované částky 40 880 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z emailu ze dne 22.11.2023 (č.l. 36) vyplývá, že žalobkyně, dva měsíce po poslední splátce žalované, žalovanou opětovně vyzvala k zaslání potřebných dokumentů pro pojišťovnu s tím, že tři dokumenty z celkem jedenácti již pojišťovně sama zaslala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Mezi účastníky nebylo sporné a z faktury ze dne 28.11.2023, č. 23/01/0064 (č.l. 39 verte, 32) vyplývá, že žalovaná vyzvala žalobkyni k zaplacení škody ve výši 78 650 Kč, která měla žalované vzniknout žalované tím, že žalobkyně při demolici na objektu ve Šlapanicích, tj. provádění žalovaných prací, poškodila zařízení žalované - kancelářskou buňku. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, na základě jakých skutečností jí tato škoda měla vzniknout, tzn. komu, kdy a v jaké výši škodu zaplatila. Z tohoto důkazu sice vyplývá, že poškozena měla být kancelářská buňka žalované, soud však vychází z toho, že kancelářskou buňku vlastnila společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikoliv žalovaná, neboť mezi účastníky to nebylo sporné a vlastnictví společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" lze dovodit i z faktur ze dne 1.11.2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterými společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzývá žalovanou k zaplacení celkové částek v souvislosti s výměnou poškozeného kontejneru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z přípisu ze dne 13.12.2023 (č.l. 39) včetně doručenky z DS (č.l. 40) vyplývá, že žalobkyně odmítla fakturu žalované zaplatit, neboť žalovaná s žalobkyní nespolupracovala, nedoložila potřebné podklady k vyšetření pojistné události pojišťovnou žalobkyně, kdy žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala, aby potřebné podklady pojišťovně doložila. Žalobkyně proto žalované fakturu vrátila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Mezi účastníky nebylo sporné a z jednostranného započtení ze dne 18. 1.2024 (č.l. 31) vyplývá, že žalovaná zaslala žalobkyni přípis, v němž na žalovanou pohledávku ve 73 130,22 Kč (jistina ve výši 40 880 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 19 171,02 Kč a náklady řízení v nyní souzené věci ve výši 13 079,20 Kč) tři měsíce po podání žaloby započetla svou pohledávku na náhradu škody ve výši 80 201,45 Kč (jistina ve výši 78 650 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 551,45 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Z emailu ze dne 10.9.2024 a 8.10.2024 vyplývá, že žalobkyně po proběhlé mediaci žalovanou upozorňuje, že stále od žalované neobdržela vyčíslení škody vzniklé na pronajaté buňce. Především zde pak žalobkyně sděluje, že při mediaci bylo potvrzeno, že buňka ještě opravena nebyla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Z faktur ze dne 1.11.2024, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 248272 vyplývá, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyzvala žalovanou v listopadu 2024 k zaplacení celkové částky 37 717 Kč (sestávající z více částek) v souvislosti s výměnou „poškozeného kontejneru“ (kancelářské buňky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z potvrzení o platbě ze dne 10.3.2025 vyplývá, že žalovaná dne 24. 1. 2025 zaplatila společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 42 379 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Mezi účastníky bylo zásadně sporné, jaká výše škody poškozením kancelářské buňky žalované vznikla, ať už se mělo jednat o žalovanou původně požadovanou částku 78 650 Kč či nakonec sníženou částku 37 717 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Vzhledem k tomu, že žalovaná návrh na náhradu škody neučinila předmětem tohoto řízení, ale uplatnila jej pouze jako svou obranu proti návrhu žalobkyně, jako tzv. námitku započtení, kdy započtení nebylo řádné (předcházelo vlastnímu vzniku škody žalované, viz níže - právní hodnocení věci) se soud prokazováním výše škody, která měla žalované vzniknout, nezabýval. Soud tak neprováděl k důkazu výslech svědka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani výslechem jednatele žalované Bureše.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Soud neprováděl k důkazu ani emaily, kterými účastníci řešili věc smírně, které k důkazu označila avšak nepředložila strana žalovaná, neboť průběh smírných jednání není podstatný pro posouzení věci soudem ale pouze pro případné smírné řešení věci mezi účastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":18,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Žalobkyně v srpnu až září 2022 provedla žalovanou objednané bourací práce. Žalovaná ze sjednané ceny ve výši 145 880 Kč zaplatila pouze částku 105 000 Kč. Žalobkyně při provádění prací poškodila kancelářskou buňku, která byla pro potřeby žalované na stavbě umístěna společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná vyzvala žalobkyni v listopadu 2023 k zaplacení škody ve výši 78 650 Kč, která měla žalované poškozením kancelářské buňky žalobkyní vzniknout. Tuto částku včetně příslušenství žalovaná v lednu 2024 přípisem započetla na žalovanou částku včetně příslušenství. Až v listopadu 2024, tj. rok po započtení škody, vyzvala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou k zaplacení škody ve výši 37 717 Kč vzniklé v souvislosti s výměnou poškozené kancelářské buňky, kterou žalovaná zaplatila až dne 24. 1. 2025, tj. více než rok po samotném započtení této pohledávky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Právním posouzením věci dospěl soud k těmto závěrům:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Žalobkyně jakožto zhotovitel a žalovaná jakožto objednatel uzavřely smlouvu o dílo, jejímž předmětem byly stavební, bourací práce (§ 2586 an. občanského zákoníku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Vzhledem k tomu, že žalobkyně pro žalovanou dílo provedla, má nárok na zaplacení ceny díla (2610 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaná zaplatila žalobkyni ve splátkách pouze větší část ceny díla, žalobkyně tak má nárok na to, aby žalovaná žalobkyni doplatila také zbývající cenu díla. Soud proto žalobě výrokem I. plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - zákonnými úroky z prodlení ode dne požadovaného žalobkyní, tj. ode uplynutí lhůty poskytnuté žalované v první výzvě k zaplacení ceny díla, zkracované v návaznosti na jednotlivé splátky poskytnuté žalovanou (§ 1958 odst. 2 zákona ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Namítala-li žalovaná, že na žalovanou pohledávku uplatnila k započtení svou pohledávku na náhradu škody (§ 98 odst. 2 o.s.ř.) nemá soud tuto námitku za řádnou, neboť žalovaná uplatnila k započtení pohledávku, která v době započtení nemohla být uplatněna před soudem, neboť ještě neexistovala. Žalovaná tak započítávala na žalovanou pohledávku pohledávku k započtení nezpůsobilou (§ 1987 občanského zákoníku). Nárok na náhradu škody vůči žalobkyni totiž žalované vznikl až v okamžiku, kdy žalované vznikla újma na jejím jmění (§ 2894 Kč), tj. kdy konkrétní částku zaplatila třetí osobě (společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V okamžiku poškození věci (kancelářské buňky) vznikla škoda na jmění vlastníku této věci, kterou byla třetí osoba (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") nikoliv žalované. Obrana žalované tak nebyla úspěšná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Pouze pro úplnost soud upozorňuje, že žalovaná důvod a výši svého nároku na náhradu škody doložila soudu až u jednání, u kterého bylo možné věc rozhodnout. Prokázání výše škody by vyžadovalo rozsáhlejší dokazování (prokazování přiměřenosti částek vyúčtovaných žalované společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které by teprve mohlo namítanou pohledávku učinit jistou a určitou. Toto by byl další důvod, pro který by se soud v tomto řízení namítanou pohledávkou nezabýval (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 23 Cdo 3407/2020).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":17,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud výrokem II. přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 6 úkonů právní služby (příprava a převzetí, žaloba, předžalobní výzva, vyjádření ze dne 20.2.2024, účast u jednání dne 29.2.2024 a 11.3.2025) ve výši 16 440 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 2 740 Kč, § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrada hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby ve výši 1 950 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč resp. za úkony po 1.1.2025 450 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 3 861,90 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 044 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 24 295,90 Kč, uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":19,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou soudu doručenou dne 24.10.2023 se žalobkyně domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit cenu bouracích prací, které žalobkyně pro žalovanou zhotovila na základě objednávky, kterou od žalované přijala potvrzením objednávky ze dne 29.8.20222. Žalobkyně uvedla, že pro žalovanou provedla objednané bourací práce za cenu sjednanou ve výši 145 880 Kč, která se odvíjela od počtu hodin provozu stroje. Žalovaná žalobkyni zaplatila pouze část ceny těchto prací - částku 105 000 Kč. Žalobkyně sice při provádění prací poškodila kancelářskou buňku umístěnou pro žalovanou na stavbě, žalovaná však následně nespolupracovala s pojišťovnou žalobkyně tak, aby žalobkyně mohla žalované vzniklou škodu zaplatit z pojistného plnění pojišťovny.3. Žalovaná se bránila tím, že na nárok žalobkyně na zaplacení ceny bouracích prací započetla svůj nárok na náhradu škody, kterou jí žalobkyně způsobila tím, že při provádění bouracích prací na stavbě poškodila kancelářskou buňku, která patřila společnosti , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Žalovaná původně vznesla námitku započtení co do částky 78 650 Kč, kterou u jednání dne 11.3.2025 snížila na částku 37 717 Kč. Žalovaná uvedla, že původně požadovala po žalobkyni jednak částku za poškození kancelářské buňky a dále částku, která žalované vznikla na „vnitřních pochodech ve společnosti“, tzn. např. za hodiny, které osoby strávily u žalované vyřizováním záležitosti, kdy tato částka se obtížně vyčísluje a žalobkyně žalované nesdělila, jakým způsobem má tuto částku pro pojišťovnu žalobkyně vyčíslit. Žalovaná tak nakonec námitku započtení odůvodnila pouze škodou, která jí vznikla za výměnu poškozené kancelářské buňky, kdy společnost , právnická osoba,  vyzvala fakturou ze dne 1.11.2024 žalovanou k zaplacení této škody ve výši 37 717 Kč a žalovaná tu fakturu dne 24.1.2025 zaplatila.4. Soud zjistil tyto skutečnosti:5. Mezi účastníky nebylo sporné, že žalovaná si u žalobkyně objednala stavební práce spočívající v bouracích pracích na akci \"Demolice objektu ve , Anonymizováno, , , adresa, \" a že žalobkyně tyto práce také v době od 29.8.2022 do 6.9.2022 provedla a vyzvala žalovanou ve lhůtě do 4.10.2022 k zaplacení sjednané ceny ve výši 145 880 Kč, vystavené na základě záznamů o provozu stroje. Tyto nesporné skutečnosti vyplývají také z listinných důkazů - přijetí objednávky ze dne 29.8.2022 (č.l. 7), záznamy o provozu stroje (č.l. 9 a násl. a č.l. 16), faktura ze dne 20. 9. 2022, č. , hodnota,  (č.l. 8, 19).6. Mezi účastníky nebylo sporné, že při provádění prací poškodila žalobkyně kancelářskou buňku, která byla pro potřeby žalované umístěna na stavbě společností , právnická osoba7. Mezi účastníky bylo sporné, jakým způsobem měl každý z účastníků spolupracovat s druhým účastníkem, a také ve vztahu k pojišťovně žalobkyně tak, aby pojišťovna žalobkyni vzniklou škodu proplatila a žalobkyně ji následně mohla zaplatit žalované.8. Z emailu ze dne 10.10.2022 (č.l. 37) a výzvy , právnická osoba, . ze dne 27.9.2022 (č.l. 38) vyplývá, že žalobkyně panu , Anonymizováno,  vystupujícímu za žalovanou zaslala žádost pojišťovny obsahující konkrétní doklady, které mají být ke škodné události doloženy s tím že, budou potřebovat vyčíslení škody od objednatele (společnosti , právnická osoba, ) či cenovou nabídku a stavební deník, pokud byl veden.9. Mezi účastníky nebylo sporné a z přehledu plateb ze dne 19. 10. 2023 (č.l. 6) vyplývá, že žalovaná zaplatila žalobkyni dne 12.1.2023 částku 20 000 Kč.10. Z předžalobní upomínka ze dne 8.2.2023 (č.l. 17) včetně detailu z datové schránky (č.l. 18) vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou i bez zaplacení dlužné částky ve výši 125 880 Kč.11. Mezi účastníky nebylo sporné a z přehledu plateb ze dne 19. 10. 2023 (č.l. 6) vyplývá, že žalovaná zaplatila žalobkyni dne 9.3.2023 částku 10 000 Kč, dne 25.5.2023 částku 10 000 Kč, dne 16.8.2023 částku 20 000 Kč, dne 25.8.2023 částku 20 000 Kč, dne 8.9.2023 částku 10 000 Kč a dne 22.9.2023 částku 15 000 Kč, tj. celkem částku 105 000 Kč. Žalovaná tak ze sjednané ceny ve výši 145 880 Kč žalobkyni dluží žalovanou částku 40 880 Kč.12. Z upomínky ze dne 19.10.2023 (č.l. 5) vyplývá, že žalobkyně znovu upozornila na nedoplatek z žalované faktury ve výši žalované částky 40 880 Kč.13. Z emailu ze dne 22.11.2023 (č.l. 36) vyplývá, že žalobkyně, dva měsíce po poslední splátce žalované, žalovanou opětovně vyzvala k zaslání potřebných dokumentů pro pojišťovnu s tím, že tři dokumenty z celkem jedenácti již pojišťovně sama zaslala.14. Mezi účastníky nebylo sporné a z faktury ze dne 28.11.2023, č. 23/01/0064 (č.l. 39 verte, 32) vyplývá, že žalovaná vyzvala žalobkyni k zaplacení škody ve výši 78 650 Kč, která měla žalované vzniknout žalované tím, že žalobkyně při demolici na objektu ve Šlapanicích, tj. provádění žalovaných prací, poškodila zařízení žalované - kancelářskou buňku. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, na základě jakých skutečností jí tato škoda měla vzniknout, tzn. komu, kdy a v jaké výši škodu zaplatila. Z tohoto důkazu sice vyplývá, že poškozena měla být kancelářská buňka žalované, soud však vychází z toho, že kancelářskou buňku vlastnila společnost , právnická osoba,  nikoliv žalovaná, neboť mezi účastníky to nebylo sporné a vlastnictví společnosti , právnická osoba,  lze dovodit i z faktur ze dne 1.11.2024, č. , hodnota, , kterými společnost , právnická osoba,  vyzývá žalovanou k zaplacení celkové částek v souvislosti s výměnou poškozeného kontejneru.15. Z přípisu ze dne 13.12.2023 (č.l. 39) včetně doručenky z DS (č.l. 40) vyplývá, že žalobkyně odmítla fakturu žalované zaplatit, neboť žalovaná s žalobkyní nespolupracovala, nedoložila potřebné podklady k vyšetření pojistné události pojišťovnou žalobkyně, kdy žalobkyně žalovanou opětovně vyzvala, aby potřebné podklady pojišťovně doložila. Žalobkyně proto žalované fakturu vrátila.16. Mezi účastníky nebylo sporné a z jednostranného započtení ze dne 18. 1.2024 (č.l. 31) vyplývá, že žalovaná zaslala žalobkyni přípis, v němž na žalovanou pohledávku ve 73 130,22 Kč (jistina ve výši 40 880 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 19 171,02 Kč a náklady řízení v nyní souzené věci ve výši 13 079,20 Kč) tři měsíce po podání žaloby započetla svou pohledávku na náhradu škody ve výši 80 201,45 Kč (jistina ve výši 78 650 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 551,45 Kč).17. Z emailu ze dne 10.9.2024 a 8.10.2024 vyplývá, že žalobkyně po proběhlé mediaci žalovanou upozorňuje, že stále od žalované neobdržela vyčíslení škody vzniklé na pronajaté buňce. Především zde pak žalobkyně sděluje, že při mediaci bylo potvrzeno, že buňka ještě opravena nebyla.18. Z faktur ze dne 1.11.2024, č. , hodnota,  a 248272 vyplývá, že společnost , právnická osoba,  vyzvala žalovanou v listopadu 2024 k zaplacení celkové částky 37 717 Kč (sestávající z více částek) v souvislosti s výměnou „poškozeného kontejneru“ (kancelářské buňky).19. Z potvrzení o platbě ze dne 10.3.2025 vyplývá, že žalovaná dne 24. 1. 2025 zaplatila společnosti , právnická osoba,  částku 42 379 Kč.20. Mezi účastníky bylo zásadně sporné, jaká výše škody poškozením kancelářské buňky žalované vznikla, ať už se mělo jednat o žalovanou původně požadovanou částku 78 650 Kč či nakonec sníženou částku 37 717 Kč.21. Vzhledem k tomu, že žalovaná návrh na náhradu škody neučinila předmětem tohoto řízení, ale uplatnila jej pouze jako svou obranu proti návrhu žalobkyně, jako tzv. námitku započtení, kdy započtení nebylo řádné (předcházelo vlastnímu vzniku škody žalované, viz níže - právní hodnocení věci) se soud prokazováním výše škody, která měla žalované vzniknout, nezabýval. Soud tak neprováděl k důkazu výslech svědka , adresa,  ani výslechem jednatele žalované Bureše.22. Soud neprováděl k důkazu ani emaily, kterými účastníci řešili věc smírně, které k důkazu označila avšak nepředložila strana žalovaná, neboť průběh smírných jednání není podstatný pro posouzení věci soudem ale pouze pro případné smírné řešení věci mezi účastníky.23. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:24. Žalobkyně v srpnu až září 2022 provedla žalovanou objednané bourací práce. Žalovaná ze sjednané ceny ve výši 145 880 Kč zaplatila pouze částku 105 000 Kč. Žalobkyně při provádění prací poškodila kancelářskou buňku, která byla pro potřeby žalované na stavbě umístěna společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, . Žalovaná vyzvala žalobkyni v listopadu 2023 k zaplacení škody ve výši 78 650 Kč, která měla žalované poškozením kancelářské buňky žalobkyní vzniknout. Tuto částku včetně příslušenství žalovaná v lednu 2024 přípisem započetla na žalovanou částku včetně příslušenství. Až v listopadu 2024, tj. rok po započtení škody, vyzvala společnost , právnická osoba,  žalovanou k zaplacení škody ve výši 37 717 Kč vzniklé v souvislosti s výměnou poškozené kancelářské buňky, kterou žalovaná zaplatila až dne 24. 1. 2025, tj. více než rok po samotném započtení této pohledávky.25. Právním posouzením věci dospěl soud k těmto závěrům:26. Žalobkyně jakožto zhotovitel a žalovaná jakožto objednatel uzavřely smlouvu o dílo, jejímž předmětem byly stavební, bourací práce (§ 2586 an. občanského zákoníku).27. Vzhledem k tomu, že žalobkyně pro žalovanou dílo provedla, má nárok na zaplacení ceny díla (2610 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaná zaplatila žalobkyni ve splátkách pouze větší část ceny díla, žalobkyně tak má nárok na to, aby žalovaná žalobkyni doplatila také zbývající cenu díla. Soud proto žalobě výrokem I. plně vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - zákonnými úroky z prodlení ode dne požadovaného žalobkyní, tj. ode uplynutí lhůty poskytnuté žalované v první výzvě k zaplacení ceny díla, zkracované v návaznosti na jednotlivé splátky poskytnuté žalovanou (§ 1958 odst. 2 zákona ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř).28. Namítala-li žalovaná, že na žalovanou pohledávku uplatnila k započtení svou pohledávku na náhradu škody (§ 98 odst. 2 o.s.ř.) nemá soud tuto námitku za řádnou, neboť žalovaná uplatnila k započtení pohledávku, která v době započtení nemohla být uplatněna před soudem, neboť ještě neexistovala. Žalovaná tak započítávala na žalovanou pohledávku pohledávku k započtení nezpůsobilou (§ 1987 občanského zákoníku). Nárok na náhradu škody vůči žalobkyni totiž žalované vznikl až v okamžiku, kdy žalované vznikla újma na jejím jmění (§ 2894 Kč), tj. kdy konkrétní částku zaplatila třetí osobě (společnosti , právnická osoba, ). V okamžiku poškození věci (kancelářské buňky) vznikla škoda na jmění vlastníku této věci, kterou byla třetí osoba (společnost , právnická osoba, ) nikoliv žalované. Obrana žalované tak nebyla úspěšná.29. Pouze pro úplnost soud upozorňuje, že žalovaná důvod a výši svého nároku na náhradu škody doložila soudu až u jednání, u kterého bylo možné věc rozhodnout. Prokázání výše škody by vyžadovalo rozsáhlejší dokazování (prokazování přiměřenosti částek vyúčtovaných žalované společností , právnická osoba, ), které by teprve mohlo namítanou pohledávku učinit jistou a určitou. Toto by byl další důvod, pro který by se soud v tomto řízení namítanou pohledávkou nezabýval (rozhodnutí Nejvyššího soudu sp.zn. 23 Cdo 3407/2020).30. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud výrokem II. přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 6 úkonů právní služby (příprava a převzetí, žaloba, předžalobní výzva, vyjádření ze dne 20.2.2024, účast u jednání dne 29.2.2024 a 11.3.2025) ve výši 16 440 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 2 740 Kč, § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrada hotových výdajů advokáta za 6 úkonů právní služby ve výši 1 950 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč resp. za úkony po 1.1.2025 450 Kč, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 3 861,90 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 044 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 24 295,90 Kč, uložil soud zaplatit žalované, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2025:294.C.24.2023.1","publishedAt":"2026-09-22","decisionAt":"2025-03-11","caseNumber":{"senate":294,"registry":"C","index":24,"year":2023,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Vymětalová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 40 880 Kč s příslušenstvím - smlouva o dílo","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"98","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1987","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2586","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ZAPOCTENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_DILO","NESPORNE_SKUTECNOSTI"]},"styles":[{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":18,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":17,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":19,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}